Апелляция фас
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляция фас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- федеральные арбитражные суды: арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- федеральные арбитражные суды: арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Статья: Внесудебное обжалование актов антимонопольных органов в Российской Федерации и Федеративной Республике Бразилии: сравнительная характеристика
(Пегов Д.П.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 4)В современной научной литературе также высказывается мнение, что институт внутриведомственной апелляции ФАС России позволил использовать в антимонопольной практике институт amicus curiae, означающий заключение независимого эксперта либо независимой экспертной организации или учреждения <8>, позитивным примером использования которого является решение Президиума ФАС России от 24.05.2017 N 17-9-2/311, в котором в том числе поддержана точка зрения Ассоциации антимонопольных экспертов.
(Пегов Д.П.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 4)В современной научной литературе также высказывается мнение, что институт внутриведомственной апелляции ФАС России позволил использовать в антимонопольной практике институт amicus curiae, означающий заключение независимого эксперта либо независимой экспертной организации или учреждения <8>, позитивным примером использования которого является решение Президиума ФАС России от 24.05.2017 N 17-9-2/311, в котором в том числе поддержана точка зрения Ассоциации антимонопольных экспертов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"15. В случае, если хотя бы один кредитор выбрал способ распоряжения правами требования в соответствии с подпунктом 1 или 2 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, арбитражным судом после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта выносится определение о возобновлении производства по делу о банкротстве.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"15. В случае, если хотя бы один кредитор выбрал способ распоряжения правами требования в соответствии с подпунктом 1 или 2 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, арбитражным судом после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта выносится определение о возобновлении производства по делу о банкротстве.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<900> См.: решение Апелляционной коллегии ФАС России от 20 июня 2018 г. по делу N 03-16/11-2017.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<900> См.: решение Апелляционной коллегии ФАС России от 20 июня 2018 г. по делу N 03-16/11-2017.
Статья: Примирительные и согласительные процедуры в деятельности ФАС России: настоящее и будущее
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)в) внутренняя апелляция ФАС России: п. 2 ч. 4 ст. 23 Федерального закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)в) внутренняя апелляция ФАС России: п. 2 ч. 4 ст. 23 Федерального закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Вопрос: Может ли быть восстановлен пропущенный срок для обжалования решения территориального органа ФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства в коллегиальных органах ФАС России (Апелляционной коллегии ФАС России)?
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
Вопрос: Можно ли обжаловать отказ в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в коллегиальные органы ФАС России (Апелляционную коллегию ФАС России)?
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
Статья: Некоторые вопросы оспаривания решений коллегиальных органов ФАС России
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Автор исследует актуальные подходы судов к оспариванию решений ведомственной апелляции. Несмотря на то что пересмотр решений и предписаний территориальных управлений ФАС России в коллегиальных органах центрального аппарата службы (ведомственная или административная апелляция ФАС) был введен еще четвертым антимонопольным пакетом, ряд вопросов, связанных с оспариванием апелляционных решений, был разрешен в правоприменительной практике лишь недавно. Ряд важных вопросов судебного оспаривания решений коллегиальных органов ФАС России до настоящего времени не получил ответа.
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Автор исследует актуальные подходы судов к оспариванию решений ведомственной апелляции. Несмотря на то что пересмотр решений и предписаний территориальных управлений ФАС России в коллегиальных органах центрального аппарата службы (ведомственная или административная апелляция ФАС) был введен еще четвертым антимонопольным пакетом, ряд вопросов, связанных с оспариванием апелляционных решений, был разрешен в правоприменительной практике лишь недавно. Ряд важных вопросов судебного оспаривания решений коллегиальных органов ФАС России до настоящего времени не получил ответа.
Статья: Ошибка налогового органа как решающий аргумент налогоплательщика
(Медведев А.Н.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 10)В деле N А40-56521/10-35-297 (Решение АС г. Москвы от 11.10.2010, Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011, ФАС Московского округа от 09.06.2011 и Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 11637/11) суть претензии налогового органа заключалась в том, что налогоплательщик в нарушение п. 1 ст. 146 и п. 2 ст. 153 НК РФ занизил базу по НДС на сумму полученных от поставщиков премий (прогрессивной стимулирующей премии по результатам отгрузки товара и премии за присутствие товара поставщика в магазинах), которые налоговый орган квалифицировал как плату за оказанные услуги.
(Медведев А.Н.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 10)В деле N А40-56521/10-35-297 (Решение АС г. Москвы от 11.10.2010, Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011, ФАС Московского округа от 09.06.2011 и Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 11637/11) суть претензии налогового органа заключалась в том, что налогоплательщик в нарушение п. 1 ст. 146 и п. 2 ст. 153 НК РФ занизил базу по НДС на сумму полученных от поставщиков премий (прогрессивной стимулирующей премии по результатам отгрузки товара и премии за присутствие товара поставщика в магазинах), которые налоговый орган квалифицировал как плату за оказанные услуги.