Внедоговорной вред
Подборка наиболее важных документов по запросу Внедоговорной вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как грузоотправителю составить претензию к перевозчику о возмещении ущерба и возврате провозной платы
(КонсультантПлюс, 2026)Возможность возместить вред в натуре предусмотрена в ст. 1082 ГК РФ по деликтным обязательствам, то есть для возмещения внедоговорного вреда. Обязательство же перевозчика по возмещению ущерба основано на договоре перевозки груза.
(КонсультантПлюс, 2026)Возможность возместить вред в натуре предусмотрена в ст. 1082 ГК РФ по деликтным обязательствам, то есть для возмещения внедоговорного вреда. Обязательство же перевозчика по возмещению ущерба основано на договоре перевозки груза.
Готовое решение: Как возместить материальный ущерб
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, в качестве синонима понятий "ущерб" и "материальный ущерб" на практике и в литературе часто употребляется термин "вред". Это объясняется тем, что в основном материальный ущерб возмещается в рамках деликтной ответственности по общим правилам возмещения внедоговорного вреда, предусмотренным § 1 гл. 59 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, в качестве синонима понятий "ущерб" и "материальный ущерб" на практике и в литературе часто употребляется термин "вред". Это объясняется тем, что в основном материальный ущерб возмещается в рамках деликтной ответственности по общим правилам возмещения внедоговорного вреда, предусмотренным § 1 гл. 59 ГК РФ.
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"1.3.9. Отношения, возникающие из причинения вреда окружающей среде, регулируются на основе гражданско-правового института внедоговорных (деликтных) обязательств (позиция ВС РФ) >>>
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Общие основания ответственности за причинение вреда - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда
Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2024 N 18-КГ24-40-К4 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 15, 1064 ГК РФПри рассмотрении требования о возмещении внедоговорного вреда суд должен установить наличие вреда и его размер, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.
Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2024 N 18-КГ24-40-К4 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 15, 1064 ГК РФПри рассмотрении требования о возмещении внедоговорного вреда суд должен установить наличие вреда и его размер, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"21. Если стороны не договорились об ином, арбитражное соглашение распространяется на любые сделки, направленные на исполнение, изменение или расторжение указанного в арбитражном соглашении договора, а также на любые споры, связанные с его заключением, вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным. Если иное не следует из формулировок арбитражного соглашения, его действие распространяется на требования из причинения внедоговорного вреда, требования из неосновательного обогащения и иные требования, если такие требования связаны с договором, в отношении которого заключено арбитражное соглашение (части 9, 11 статьи 7 Закона об арбитраже, пункты 10, 12 статьи 7 Закона о международном коммерческом арбитраже).
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"21. Если стороны не договорились об ином, арбитражное соглашение распространяется на любые сделки, направленные на исполнение, изменение или расторжение указанного в арбитражном соглашении договора, а также на любые споры, связанные с его заключением, вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным. Если иное не следует из формулировок арбитражного соглашения, его действие распространяется на требования из причинения внедоговорного вреда, требования из неосновательного обогащения и иные требования, если такие требования связаны с договором, в отношении которого заключено арбитражное соглашение (части 9, 11 статьи 7 Закона об арбитраже, пункты 10, 12 статьи 7 Закона о международном коммерческом арбитраже).
Статья: Когда долги компании могут перейти на директора
(Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2026, N 4)По смыслу разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 субсидиарная ответственность по обязательствам несостоятельного должника фактически представляет собой разновидность иска о взыскании убытков, направленного на возмещение внедоговорного вреда, причиненного кредиторам вследствие обесценивания их прав требования к должнику.
(Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2026, N 4)По смыслу разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 субсидиарная ответственность по обязательствам несостоятельного должника фактически представляет собой разновидность иска о взыскании убытков, направленного на возмещение внедоговорного вреда, причиненного кредиторам вследствие обесценивания их прав требования к должнику.
"Гражданско-правовая защита интересов государства в реалиях цифровой трансформации общественных отношений: монография"
(Вавилин Е.В., Бабаков В.А.)
("Статут", 2025)Однако проведенная названным автором оценка эффективности действия данного законодательства привела его со ссылками на позиции цивилистов того периода к выводу о том, что принципиально неправильным был сам подход к решению указанной проблемы, когда государство несло ответственность лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Такая позиция законодателя фактически исключала ответственность государства, приводила, говоря словами К.М. Варшавского, к тому, что советское право в области внедоговорного вреда, причиненного служебными действиями должностных лиц, провозглашает принцип безответственности государства <1>. Похожую позицию высказывал и Б.И. Гомберг, согласно которому сложная и своеобразная конструкция ст. 407 окружила кассу учреждения такой сложной сетью колючей изгороди, что потерпевшему, как бы ни был ощутителен для него понесенный им вред, не так-то легко добиться возмещения вреда, и госучреждения в делах о возмещении вреда, причиненного служащими третьим лицам, физическим и юридическим, почти забронированы от ответственности, и здесь вряд ли приходится даже в самой отдаленной степени говорить о защите или охране интересов слабейших <2>.
(Вавилин Е.В., Бабаков В.А.)
("Статут", 2025)Однако проведенная названным автором оценка эффективности действия данного законодательства привела его со ссылками на позиции цивилистов того периода к выводу о том, что принципиально неправильным был сам подход к решению указанной проблемы, когда государство несло ответственность лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Такая позиция законодателя фактически исключала ответственность государства, приводила, говоря словами К.М. Варшавского, к тому, что советское право в области внедоговорного вреда, причиненного служебными действиями должностных лиц, провозглашает принцип безответственности государства <1>. Похожую позицию высказывал и Б.И. Гомберг, согласно которому сложная и своеобразная конструкция ст. 407 окружила кассу учреждения такой сложной сетью колючей изгороди, что потерпевшему, как бы ни был ощутителен для него понесенный им вред, не так-то легко добиться возмещения вреда, и госучреждения в делах о возмещении вреда, причиненного служащими третьим лицам, физическим и юридическим, почти забронированы от ответственности, и здесь вряд ли приходится даже в самой отдаленной степени говорить о защите или охране интересов слабейших <2>.
Статья: Правовое регулирование оказания медицинских услуг в Российской Федерации: проблемы совершенствования
(Ерошенко А.Ю., Исакова Ю.И., Старжинская О.Б.)
("Медицинское право", 2025, N 3)Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие основания (условия) ответственности за внедоговорной вред (наличие вреда, противоправность действий (бездействие), причинно-необходимая связь, вина).
(Ерошенко А.Ю., Исакова Ю.И., Старжинская О.Б.)
("Медицинское право", 2025, N 3)Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие основания (условия) ответственности за внедоговорной вред (наличие вреда, противоправность действий (бездействие), причинно-необходимая связь, вина).
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Право на прямой иск о возмещении убытков есть и у привлеченного к ответственности правообладателем лица в отношении предшествующего нарушителя, действия которого повлекли последующее нарушение, и при отсутствии обязательственных отношений - на иск о возмещении недоговорных убытков. Как требование о возмещении внедоговорного вреда, он подлежит удовлетворению при наличии доказательств причинной связи между допущенным ответчиком нарушением и убытками истца.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Право на прямой иск о возмещении убытков есть и у привлеченного к ответственности правообладателем лица в отношении предшествующего нарушителя, действия которого повлекли последующее нарушение, и при отсутствии обязательственных отношений - на иск о возмещении недоговорных убытков. Как требование о возмещении внедоговорного вреда, он подлежит удовлетворению при наличии доказательств причинной связи между допущенным ответчиком нарушением и убытками истца.
Статья: Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного окружающей среде, на примере деятельности организаций водопроводно-канализационного хозяйства
(Дерхо Д.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Думается, что первый подход в большей мере соответствует правовой природе института внедоговорного вреда, который связывает возникновение обязательств делинквента с самим фактом причинения, а не с датой формальной фиксации таких обстоятельств уполномоченным органом.
(Дерхо Д.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Думается, что первый подход в большей мере соответствует правовой природе института внедоговорного вреда, который связывает возникновение обязательств делинквента с самим фактом причинения, а не с датой формальной фиксации таких обстоятельств уполномоченным органом.
Статья: Мораторий на санкции по ДДУ: как банку действовать по исполнительному документу
(Гусев М.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 3)Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав, который применяется для восстановления прав кредитора, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ), а также в случае причинения внедоговорного вреда (ст. 1064 ГК РФ).
(Гусев М.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 3)Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав, который применяется для восстановления прав кредитора, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ), а также в случае причинения внедоговорного вреда (ст. 1064 ГК РФ).
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Особенности применения комментируемой нормы о возможности либо добровольной компенсации вреда водным объектам и окружающей среде либо обязанности компенсировать его в судебном порядке разъясняются Пленумом ВС РФ. Согласно нормам Постановления Пленума ВС РФ от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" <1> гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате как нарушения договора в сфере природопользования (например, договора водопользования), так и внедоговорного (деликтного) причинения вреда.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Особенности применения комментируемой нормы о возможности либо добровольной компенсации вреда водным объектам и окружающей среде либо обязанности компенсировать его в судебном порядке разъясняются Пленумом ВС РФ. Согласно нормам Постановления Пленума ВС РФ от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" <1> гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате как нарушения договора в сфере природопользования (например, договора водопользования), так и внедоговорного (деликтного) причинения вреда.
Статья: Структурирование договорных условий о возмещении имущественных потерь в контексте ст. 406.1 ГК РФ: вопросы классификации и допустимых моделей
(Руднев А.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)1) indemnity против требований третьих лиц (сторона A защищает сторону B от возможной ответственности перед третьим лицом C либо от исков стороны C против B) - традиционный, архетипичный тип нестрахового indemnity, используемый для покрытия потерь, которые B может быть обязана понести перед C в связи со вступлением в договор с A. В эту группу могут включаться различные требования о возмещении внедоговорного вреда, о нарушении прав третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности и т.п.;
(Руднев А.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)1) indemnity против требований третьих лиц (сторона A защищает сторону B от возможной ответственности перед третьим лицом C либо от исков стороны C против B) - традиционный, архетипичный тип нестрахового indemnity, используемый для покрытия потерь, которые B может быть обязана понести перед C в связи со вступлением в договор с A. В эту группу могут включаться различные требования о возмещении внедоговорного вреда, о нарушении прав третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности и т.п.;
"Земельное право: учебник"
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Гражданско-правовая ответственность может быть договорной (когда причинитель вреда и потерпевший находятся в договорных отношениях и вред вызван неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора) и внедоговорной (когда причиненный вред не связан с наличием договорных отношений между потерпевшим и причинителем вреда). Последний вид гражданско-правовой ответственности и находит обычно применение в земельном праве.
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Гражданско-правовая ответственность может быть договорной (когда причинитель вреда и потерпевший находятся в договорных отношениях и вред вызван неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора) и внедоговорной (когда причиненный вред не связан с наличием договорных отношений между потерпевшим и причинителем вреда). Последний вид гражданско-правовой ответственности и находит обычно применение в земельном праве.
Статья: Особенности ответственности перевозчиков по обязательству о прямой смешанной перевозке
(Романов О.Е.)
("Транспортное право", 2026, N 2)В силу норм гражданского законодательства ответственности подлежит чаще всего одно определенное лицо, ставшее нарушителем чужого права в отношениях по имуществу: в случаях наиболее распространенных это должник по сделке, причинитель внедоговорного вреда или лицо, обогатившееся за чужой счет без законного основания. При указанных в законе условиях должник, исполнивший обязанность за другого, наделяется правом переложить на того свои убытки посредством обратного требования (регресса) - это предусмотрено п. 3 ст. 399 ГК РФ, п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и еще рядом норм.
(Романов О.Е.)
("Транспортное право", 2026, N 2)В силу норм гражданского законодательства ответственности подлежит чаще всего одно определенное лицо, ставшее нарушителем чужого права в отношениях по имуществу: в случаях наиболее распространенных это должник по сделке, причинитель внедоговорного вреда или лицо, обогатившееся за чужой счет без законного основания. При указанных в законе условиях должник, исполнивший обязанность за другого, наделяется правом переложить на того свои убытки посредством обратного требования (регресса) - это предусмотрено п. 3 ст. 399 ГК РФ, п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и еще рядом норм.