Судебная практика по возмещению морального вреда причиненного в результате дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по возмещению морального вреда причиненного в результате дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в связи с причинением вреда нематериальным благам: Гражданин хочет взыскать компенсацию морального вреда
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 57 Закона о СМИ, Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33, п. 8 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 19.07.2023, п. 4 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2022, п. 8 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020, п. 18 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016, п. п. 19, 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, Постановление КС РФ от 26.10.2021 N 45-П, п. п. 2, 9 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 18.10.2023
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 57 Закона о СМИ, Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33, п. 8 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 19.07.2023, п. 4 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2022, п. 8 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020, п. 18 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016, п. п. 19, 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, Постановление КС РФ от 26.10.2021 N 45-П, п. п. 2, 9 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 18.10.2023
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы компенсации морального вреда
(Моисеева О.В.)
("Российский судья", 2019, N 6)Существенных изменений в присуждаемом размере компенсации морального вреда с течением времени не происходит. Согласно Обобщению судебной практики по делам, связанным с компенсацией морального вреда, рассмотренным судами Рязанской области в 2007 - 2008 гг., по делам о защите прав потребителей размер компенсации морального вреда составлял от 1 до 15 тыс. руб., по делам о возмещении вреда жизни, здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия при наличии грубой неосторожности потерпевшего, - от 3 до 50 тыс. руб. (в зависимости от наступивших последствий) <3>. Размер компенсации морального вреда по данным категориям дел сохраняется и в настоящее время.
(Моисеева О.В.)
("Российский судья", 2019, N 6)Существенных изменений в присуждаемом размере компенсации морального вреда с течением времени не происходит. Согласно Обобщению судебной практики по делам, связанным с компенсацией морального вреда, рассмотренным судами Рязанской области в 2007 - 2008 гг., по делам о защите прав потребителей размер компенсации морального вреда составлял от 1 до 15 тыс. руб., по делам о возмещении вреда жизни, здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия при наличии грубой неосторожности потерпевшего, - от 3 до 50 тыс. руб. (в зависимости от наступивших последствий) <3>. Размер компенсации морального вреда по данным категориям дел сохраняется и в настоящее время.
Статья: Правовая защита прав потерпевших по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием"
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Упоминая о том, что гражданская ответственность водителя предполагает, что возмещение вреда потерпевшим осуществляется страховщиком нарушителя, отметим, что в суде возмещение производится по гораздо большим основаниям, нежели осуществляемым страховыми организациями при обращении к ним потерпевших. Так, согласно судебной практике владельцу домашнего животного возмещается не только уплаченная им при покупке стоимость собаки, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя, но и расходы на ее дрессировку, содержание, оказание ветеринарных и прочих услуг. В 2021 г. была поставлена под сомнение невозможность компенсации морального вреда в случае причинения материального вреда потерпевшему <7>. Таким образом, несмотря на многолетнюю практику отказа от компенсации морального вреда владельцу животного, заявление таких требований признано обоснованным и требующим оценки и доказывания наличия физических или нравственных страданий у потерпевшего по причине посягательства на материальные блага.
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Упоминая о том, что гражданская ответственность водителя предполагает, что возмещение вреда потерпевшим осуществляется страховщиком нарушителя, отметим, что в суде возмещение производится по гораздо большим основаниям, нежели осуществляемым страховыми организациями при обращении к ним потерпевших. Так, согласно судебной практике владельцу домашнего животного возмещается не только уплаченная им при покупке стоимость собаки, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя, но и расходы на ее дрессировку, содержание, оказание ветеринарных и прочих услуг. В 2021 г. была поставлена под сомнение невозможность компенсации морального вреда в случае причинения материального вреда потерпевшему <7>. Таким образом, несмотря на многолетнюю практику отказа от компенсации морального вреда владельцу животного, заявление таких требований признано обоснованным и требующим оценки и доказывания наличия физических или нравственных страданий у потерпевшего по причине посягательства на материальные блага.