Моральный вред с наследников
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред с наследников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деликтные обязательства и обязанности в наследственном праве
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)На основании положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из материалов дела следует, что моральный вред личности истца и его дочери был причинен в результате виновных действий владельца автомашины ВАЗ-21013 В-на П.В. Ч-в Е.М. обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда к наследникам виновного в ДТП лица, т.е. решение в отношении взыскания с В-ина П.В. в пользу истца компенсации морального вреда не принималось. В том случае, когда истцу была бы присуждена компенсация морального вреда с В-ина П.В., а он умер, не успев ее выплатить, тогда подлежащая взысканию сумма вошла бы в состав его обязательств и могла бы быть получена с наследников.
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)На основании положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из материалов дела следует, что моральный вред личности истца и его дочери был причинен в результате виновных действий владельца автомашины ВАЗ-21013 В-на П.В. Ч-в Е.М. обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда к наследникам виновного в ДТП лица, т.е. решение в отношении взыскания с В-ина П.В. в пользу истца компенсации морального вреда не принималось. В том случае, когда истцу была бы присуждена компенсация морального вреда с В-ина П.В., а он умер, не успев ее выплатить, тогда подлежащая взысканию сумма вошла бы в состав его обязательств и могла бы быть получена с наследников.
Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Право на компенсацию морального вреда не может быть передано в порядке правопреемства (не входит в состав наследственного имущества и не переходит по наследству), поскольку такое право неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Однако право требования денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, может быть передано в порядке правопреемства любому лицу (переходит к наследникам в составе наследственной массы, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее) (п. п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Право на компенсацию морального вреда не может быть передано в порядке правопреемства (не входит в состав наследственного имущества и не переходит по наследству), поскольку такое право неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Однако право требования денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, может быть передано в порядке правопреемства любому лицу (переходит к наследникам в составе наследственной массы, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее) (п. п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1113 "Открытие наследства" ГК РФ"При разрешении заявления по указанным Д. основаниям суды исходили из того, что возникшие между должником и взыскателем правоотношения, в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, допускают правопреемство права взыскателя на получение компенсации морального вреда его наследниками."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1110 "Наследование" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления ФИО8., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 44, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", исходил из того, что право на получение взысканной в счет денежной компенсации морального вреда суммы, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае присуждения наследодателю соответствующей компенсации, наступления смерти наследодателя до фактического получения выплаты. Установив, что ФИО9. умер 13 января 2023 года до вступления в законную силу решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2022 года (11 февраля 2023 года), суд пришел к выводу, что процессуальное правопреемство в настоящем случае недопустимо."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"Право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"Право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Ч.З. обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа в размере 50% от присужденных денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что является наследником своего отца Ч.Н., который 29 мая 2012 г. с использованием кредитных денежных средств приобрел автомобиль и застраховал его у ответчика в пользу банка по договору комплексного страхования. 29 ноября 2012 г. произошел страховой случай, однако в получении страховой выплаты Ч.Н. было отказано, что послужило основанием для обращения последнего в суд с иском о взыскании страхового возмещения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Ч.З. обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа в размере 50% от присужденных денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что является наследником своего отца Ч.Н., который 29 мая 2012 г. с использованием кредитных денежных средств приобрел автомобиль и застраховал его у ответчика в пользу банка по договору комплексного страхования. 29 ноября 2012 г. произошел страховой случай, однако в получении страховой выплаты Ч.Н. было отказано, что послужило основанием для обращения последнего в суд с иском о взыскании страхового возмещения.
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем Конституционный Суд признал допустимость возложения на наследников подозреваемого и обвиняемого, уголовное преследование которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, обязанности компенсировать моральный вред потерпевшему от этого преступления в пределах стоимости наследственного имущества вне зависимости от наличия на момент смерти причинителя вреда вступившего в силу судебного акта, обязывающего его выплатить соответствующую компенсацию. Иной подход к решению вопроса о взыскании с наследников компенсации морального вреда не только снижал бы уровень конституционно-правовой защищенности потерпевших от преступлений, но и создавал бы в системе действующего правового регулирования, призванного обеспечить приоритетную защиту конституционно значимых ценностей (в первую очередь - самого человека, его прав и свобод, а равно и достоинства личности), неоправданные препятствия для применения гарантий прав потерпевших, что не отвечало бы требованиям справедливости (Постановление Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 N 24-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 151 и статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.Г. Байгускаровой и М.Г. Мухаметчина", Информация Конституционного Суда РФ "Конституционно-правовая защита человеческого достоинства: актуальные аспекты" (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 30.10.2025)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем Конституционный Суд признал допустимость возложения на наследников подозреваемого и обвиняемого, уголовное преследование которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, обязанности компенсировать моральный вред потерпевшему от этого преступления в пределах стоимости наследственного имущества вне зависимости от наличия на момент смерти причинителя вреда вступившего в силу судебного акта, обязывающего его выплатить соответствующую компенсацию. Иной подход к решению вопроса о взыскании с наследников компенсации морального вреда не только снижал бы уровень конституционно-правовой защищенности потерпевших от преступлений, но и создавал бы в системе действующего правового регулирования, призванного обеспечить приоритетную защиту конституционно значимых ценностей (в первую очередь - самого человека, его прав и свобод, а равно и достоинства личности), неоправданные препятствия для применения гарантий прав потерпевших, что не отвечало бы требованиям справедливости (Постановление Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 N 24-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 151 и статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.Г. Байгускаровой и М.Г. Мухаметчина", Информация Конституционного Суда РФ "Конституционно-правовая защита человеческого достоинства: актуальные аспекты" (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 30.10.2025)).
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (п. 1 ст. 150 и ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). Право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (п. 1 ст. 150 и ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). Право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Статья: Учет расходов на компенсацию морального вреда
(Шагиев М.Ф.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 12)Право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы только в случае, если потерпевшему была присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее.
(Шагиев М.Ф.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 12)Право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы только в случае, если потерпевшему была присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" <1> указано, что "право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (пункт 1 статьи 150 и часть вторая статьи 1112 ГК РФ). Право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее" (п. 9). При этом "требование о компенсации морального вреда, предъявленное в защиту нематериальных благ, принадлежавших умершему, не подлежит судебной защите, если иное не установлено законом" (п. 10).
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" <1> указано, что "право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (пункт 1 статьи 150 и часть вторая статьи 1112 ГК РФ). Право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее" (п. 9). При этом "требование о компенсации морального вреда, предъявленное в защиту нематериальных благ, принадлежавших умершему, не подлежит судебной защите, если иное не установлено законом" (п. 10).