Вина потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Вина потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Потерпевший хочет взыскать ущерб в связи с причинением вреда его здоровью
(КонсультантПлюс, 2026)отсутствие вины (умысла) Потерпевшего
(КонсультантПлюс, 2026)отсутствие вины (умысла) Потерпевшего
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" ГК РФСТАТЬЯ 1083 "УЧЕТ ВИНЫ ПОТЕРПЕВШЕГО И ИМУЩЕСТВЕННОГО
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретические модели вины потерпевшего в трудах пандектистов
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)3. Вина потерпевшего во взглядах отдельных пандектистов
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)3. Вина потерпевшего во взглядах отдельных пандектистов
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Готовое решение: Что такое грубая неосторожность потерпевшего и как она влияет на возмещение вреда
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Как грубая неосторожность потерпевшего влияет на сумму возмещения, если есть вина причинителя вреда
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Как грубая неосторожность потерпевшего влияет на сумму возмещения, если есть вина причинителя вреда
Статья: Соотношение реквизиции, крайней необходимости и вины потерпевшего. Комментарий к Постановлению КС РФ от 08.07.2021 N 33-П
(Маркелова А.А., Козырь О.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12
(Маркелова А.А., Козырь О.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12
Статья: Развитие понятия "изъятие имущества для публичных нужд" в немецкой науке и судебной практике XX в.
(Мальцев Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)4.4. Приоритет "первичной защиты" конституционного права
(Мальцев Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)4.4. Приоритет "первичной защиты" конституционного права
Готовое решение: Как добровольно возместить причиненный потерпевшему ущерб (имущественный вред)
(КонсультантПлюс, 2026)На размер возмещения может влиять степень вины потерпевшего. Если будет установлено, что потерпевший допустил грубую неосторожность, то размер компенсации может быть уменьшен в силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ. А если вред возник вследствие умысла потерпевшего, то в возмещении вреда может быть отказано (п. 1 ст. 1083 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)На размер возмещения может влиять степень вины потерпевшего. Если будет установлено, что потерпевший допустил грубую неосторожность, то размер компенсации может быть уменьшен в силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ. А если вред возник вследствие умысла потерпевшего, то в возмещении вреда может быть отказано (п. 1 ст. 1083 ГК РФ).
Статья: Ответственность за нарушение техники безопасности
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Суд первой инстанции принял во внимание акт работодателя, в связи с чем снизил размер присужденного морального вреда до 300 000,00 рубля, с чем согласился суд апелляционной инстанции. В частности, суды указали, что, исходя из положений пункта 2 статьи 1083 ГК РФ об учете вины потерпевшего, несчастный случай с погибшим произошел в том числе из-за грубой неосторожности самого работника, выразившейся в выполнении работы, которую ему не поручали. В числе таких действий суд указал на то, что в момент возгорания и задымления экскаватора работник изначально выполнил указание машиниста покинуть экскаватор, но, находясь рядом с экскаватором, беспокоясь о его возгорании и желая защитить экскаватор от возгорания, нарушил дисциплину труда, проник в отверстие нижней рамы экскаватора и головой приблизился к высоковольтным кольцам поворотной платформы, получив поражение электрическим током.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Суд первой инстанции принял во внимание акт работодателя, в связи с чем снизил размер присужденного морального вреда до 300 000,00 рубля, с чем согласился суд апелляционной инстанции. В частности, суды указали, что, исходя из положений пункта 2 статьи 1083 ГК РФ об учете вины потерпевшего, несчастный случай с погибшим произошел в том числе из-за грубой неосторожности самого работника, выразившейся в выполнении работы, которую ему не поручали. В числе таких действий суд указал на то, что в момент возгорания и задымления экскаватора работник изначально выполнил указание машиниста покинуть экскаватор, но, находясь рядом с экскаватором, беспокоясь о его возгорании и желая защитить экскаватор от возгорания, нарушил дисциплину труда, проник в отверстие нижней рамы экскаватора и головой приблизился к высоковольтным кольцам поворотной платформы, получив поражение электрическим током.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Если величина причиненного преступлением вреда, степень реализации преступного намерения и некоторые другие из них поддаются количественной оценке, то такие показатели как мотив, цель, способ совершения преступления и т.п. оценить в этом аспекте либо практически затруднительно, либо в принципе невозможно. Пожалуй, следует признать, что они, как и мотив, цель и способ совершения преступления, определяют только качественную подсистему общественной опасности преступного деяния. При этом диалектическое единство и взаимосвязь обеих подсистем диктует необходимость и целесообразность поиска корреспондирующих критериев их определения. Только тогда можно реально установить и то, как именно по диалектическому закону перехода количества в качество степень общественной опасности преступления оказывает влияние на ее характер. Если характер преступных последствий определяет качественную подсистему общественной опасности преступления, то их количественное выражение - степень опасности; причины и условия преступления - характер, а степень вины совершившего его лица - степень общественной опасности. Степень вины является закономерным продолжением учета причин и условий преступления, позволяя, в том числе, соотнести ее со степенью вины потерпевшего лица <1>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Если величина причиненного преступлением вреда, степень реализации преступного намерения и некоторые другие из них поддаются количественной оценке, то такие показатели как мотив, цель, способ совершения преступления и т.п. оценить в этом аспекте либо практически затруднительно, либо в принципе невозможно. Пожалуй, следует признать, что они, как и мотив, цель и способ совершения преступления, определяют только качественную подсистему общественной опасности преступного деяния. При этом диалектическое единство и взаимосвязь обеих подсистем диктует необходимость и целесообразность поиска корреспондирующих критериев их определения. Только тогда можно реально установить и то, как именно по диалектическому закону перехода количества в качество степень общественной опасности преступления оказывает влияние на ее характер. Если характер преступных последствий определяет качественную подсистему общественной опасности преступления, то их количественное выражение - степень опасности; причины и условия преступления - характер, а степень вины совершившего его лица - степень общественной опасности. Степень вины является закономерным продолжением учета причин и условий преступления, позволяя, в том числе, соотнести ее со степенью вины потерпевшего лица <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении применения положения п. 2 ст. 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" части второй ГК РФ, использующего понятие грубой неосторожности потерпевшего, в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума ВС России от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" <46> разъяснено, что вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении применения положения п. 2 ст. 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" части второй ГК РФ, использующего понятие грубой неосторожности потерпевшего, в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума ВС России от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" <46> разъяснено, что вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Ситуация: Как рассчитать неустойку по ОСАГО для взыскания со страховщика?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует также учитывать, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, если его обязательства были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО N 40-ФЗ, Законом о финансовом уполномоченном от 04.06.2018 N 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует также учитывать, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, если его обязательства были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО N 40-ФЗ, Законом о финансовом уполномоченном от 04.06.2018 N 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Советское законодательство, так же как и законодательство дореволюционного периода, имело отсылки к перечню необходимых источников достойного существования потерпевшего, "покрываемых" делинквентом (ст. 459 ГК РСФСР от 11.05.1964). Суды рассчитывали размер присуждаемой при возмещении вреда здоровью компенсации исходя из правила о том, что при полной или частичной утрате профессиональной трудоспособности размер возмещения составлял разницу между прежним и минимальным возможным заработком потерпевшего, который он мог иметь при сохранившейся у него общей трудоспособности, с уменьшением полученной суммы на степень вины потерпевшего и зачетом получаемой им после увечья пенсии <2>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Советское законодательство, так же как и законодательство дореволюционного периода, имело отсылки к перечню необходимых источников достойного существования потерпевшего, "покрываемых" делинквентом (ст. 459 ГК РСФСР от 11.05.1964). Суды рассчитывали размер присуждаемой при возмещении вреда здоровью компенсации исходя из правила о том, что при полной или частичной утрате профессиональной трудоспособности размер возмещения составлял разницу между прежним и минимальным возможным заработком потерпевшего, который он мог иметь при сохранившейся у него общей трудоспособности, с уменьшением полученной суммы на степень вины потерпевшего и зачетом получаемой им после увечья пенсии <2>.