Вина предпринимателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Вина предпринимателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вступление в саморегулируемую организацию (СРО)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) по вине индивидуального предпринимателя или юридического лица осуществлялись выплаты из компенсационного фонда возмещения вреда или фонда обеспечения договорных обязательств СРО, членом которой они ранее являлись;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) по вине индивидуального предпринимателя или юридического лица осуществлялись выплаты из компенсационного фонда возмещения вреда или фонда обеспечения договорных обязательств СРО, членом которой они ранее являлись;
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)704. Вторая проблема связана со сложностью разграничения категорий вины, противоправности и недобросовестности по смыслу ст. 1, 53.1, 41 и 1064 ГК РФ. Мы в общих чертах попытались обосновать, почему категория добросовестности вытесняет вину и противоправность, но в идеале этому вопросу должно быть посвящено отдельное исследование. Кроме того, не все так однозначно и с причинно-следственной связью и концепцией предпринимательского риска. Если формальные подходы английского права к фидуциарной ответственности во многом игнорируют элемент причинности, поскольку сам факт сугубо нелояльного поведения влечет ответственность, то немецкое и российское право должно подробно ответить на данный вопрос. Из-за недостатка доктринальных наработок и разъяснений высших судов на практике порой происходит настоящая путаница. Так, в одном из дел о взыскании возмещения убытков с бывшего директора, ликвидатора и отстраненного конкурсного управляющего судами были проанализированы сразу несколько категорий: причинно-следственная связь между действиями директора и причиненным обществу вредом, обычный предпринимательский риск, вина указанных лиц, незаконность (противоправность) действий указанных лиц, недобросовестность и неразумность поведения указанных лиц <1>. При этом, как указал суд, отсутствие причинно-следственной связи и действия в пределах предпринимательского риска являются признаками добросовестного и разумного поведения. Однако основной тезис суда был в том, что в действиях бывших управленцев не обнаружено вины.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)704. Вторая проблема связана со сложностью разграничения категорий вины, противоправности и недобросовестности по смыслу ст. 1, 53.1, 41 и 1064 ГК РФ. Мы в общих чертах попытались обосновать, почему категория добросовестности вытесняет вину и противоправность, но в идеале этому вопросу должно быть посвящено отдельное исследование. Кроме того, не все так однозначно и с причинно-следственной связью и концепцией предпринимательского риска. Если формальные подходы английского права к фидуциарной ответственности во многом игнорируют элемент причинности, поскольку сам факт сугубо нелояльного поведения влечет ответственность, то немецкое и российское право должно подробно ответить на данный вопрос. Из-за недостатка доктринальных наработок и разъяснений высших судов на практике порой происходит настоящая путаница. Так, в одном из дел о взыскании возмещения убытков с бывшего директора, ликвидатора и отстраненного конкурсного управляющего судами были проанализированы сразу несколько категорий: причинно-следственная связь между действиями директора и причиненным обществу вредом, обычный предпринимательский риск, вина указанных лиц, незаконность (противоправность) действий указанных лиц, недобросовестность и неразумность поведения указанных лиц <1>. При этом, как указал суд, отсутствие причинно-следственной связи и действия в пределах предпринимательского риска являются признаками добросовестного и разумного поведения. Однако основной тезис суда был в том, что в действиях бывших управленцев не обнаружено вины.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за предпринимательскую деятельность без государственной регистрации или специального разрешения (лицензии)
(КонсультантПлюс, 2026)Суды установили, что вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса, является доказанной..."
(КонсультантПлюс, 2026)Суды установили, что вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса, является доказанной..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.17.1 "Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами" КоАП РФПоскольку предприниматель в данном случае осознавал противоправный характер своего действия (бездействия) по розничной реализации алкогольной продукции при наличии законодательного запрета реализации предпринимателям, предвидел его вредные последствия, но относился к ним безразлично, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершении вмененного правонарушения в форме умысла (часть 2 статьи 2.2 КоАП РФ)."
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)
"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)18) производство крестьянским (фермерским) хозяйством, индивидуальным предпринимателем вина, игристого вина из приобретенных у других лиц винограда, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;
(ред. от 23.03.2026)
"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)18) производство крестьянским (фермерским) хозяйством, индивидуальным предпринимателем вина, игристого вина из приобретенных у других лиц винограда, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;
Федеральный закон от 13.07.2015 N 220-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1) количество дорожно-транспортных происшествий, повлекших за собой человеческие жертвы или причинение вреда здоровью граждан и произошедших по вине юридического лица, индивидуального предпринимателя, участников договора простого товарищества или их работников в течение года, предшествующего дате размещения извещения о проведении открытого конкурса на официальном сайте организатора открытого конкурса в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - дата размещения извещения), в расчете на среднее количество транспортных средств, предусмотренных договорами обязательного страхования гражданской ответственности юридического лица, индивидуального предпринимателя, участников договора простого товарищества за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее - договоры обязательного страхования гражданской ответственности), действовавшими в течение года, предшествующего дате размещения извещения;
(ред. от 31.07.2025)
"Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1) количество дорожно-транспортных происшествий, повлекших за собой человеческие жертвы или причинение вреда здоровью граждан и произошедших по вине юридического лица, индивидуального предпринимателя, участников договора простого товарищества или их работников в течение года, предшествующего дате размещения извещения о проведении открытого конкурса на официальном сайте организатора открытого конкурса в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - дата размещения извещения), в расчете на среднее количество транспортных средств, предусмотренных договорами обязательного страхования гражданской ответственности юридического лица, индивидуального предпринимателя, участников договора простого товарищества за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее - договоры обязательного страхования гражданской ответственности), действовавшими в течение года, предшествующего дате размещения извещения;
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)а) о выплатах из компенсационного фонда саморегулируемой организации, членом которой являлись индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, произведенных по вине такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица;
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)а) о выплатах из компенсационного фонда саморегулируемой организации, членом которой являлись индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, произведенных по вине такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица;
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2026)ликвидировать организацию-нарушителя, если она по своей вине неоднократно или грубо нарушит исключительные права. Также могут прекратить деятельность гражданина в качестве ИП, если он по своей вине допустил такие нарушения в рамках предпринимательской деятельности (ст. 1253 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)ликвидировать организацию-нарушителя, если она по своей вине неоднократно или грубо нарушит исключительные права. Также могут прекратить деятельность гражданина в качестве ИП, если он по своей вине допустил такие нарушения в рамках предпринимательской деятельности (ст. 1253 ГК РФ).
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)На некоммерческую организацию, осуществляющую приносящую доход деятельность, распространяются положения законодательства, применимые к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6 ГК РФ - п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25). При осуществлении деятельности, приносящей доход, некоммерческие организации несут ответственность как предприниматели - независимо от вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)На некоммерческую организацию, осуществляющую приносящую доход деятельность, распространяются положения законодательства, применимые к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6 ГК РФ - п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25). При осуществлении деятельности, приносящей доход, некоммерческие организации несут ответственность как предприниматели - независимо от вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
Статья: Штрафные (карательные) убытки: зарубежный опыт и перспективы имплементации в российское право
(Кратенко М.В., Ербахаев Е.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)В гражданском законодательстве России штрафные (сверхкомпенсационные) санкции не являются редкостью. Функции наказания и превенции выполняют: штрафная неустойка, компенсация морального вреда, компенсация за нарушение исключительных прав и пр. И здесь нет места для инородной конструкции штрафных убытков. Скорее, следует довериться судебной практике, которая со временем обеспечит необходимый баланс интересов истца и ответчика. Однако в сфере потребительских отношений штрафные санкции представлены бессистемно, выполняют дублирующие функции, при этом условия их применения фактически ничем не отличаются от условий применения компенсаторных санкций (за исключением компенсации морального вреда, для взыскания которой по общему правилу необходима вина предпринимателя). С опорой на зарубежный опыт предлагается два варианта реформирования норм Закона о защите прав потребителей, каждый из которых позволяет сохранить штраф в системе средств защиты прав потребителей, сделав его применение более справедливым и социально ориентированным.
(Кратенко М.В., Ербахаев Е.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)В гражданском законодательстве России штрафные (сверхкомпенсационные) санкции не являются редкостью. Функции наказания и превенции выполняют: штрафная неустойка, компенсация морального вреда, компенсация за нарушение исключительных прав и пр. И здесь нет места для инородной конструкции штрафных убытков. Скорее, следует довериться судебной практике, которая со временем обеспечит необходимый баланс интересов истца и ответчика. Однако в сфере потребительских отношений штрафные санкции представлены бессистемно, выполняют дублирующие функции, при этом условия их применения фактически ничем не отличаются от условий применения компенсаторных санкций (за исключением компенсации морального вреда, для взыскания которой по общему правилу необходима вина предпринимателя). С опорой на зарубежный опыт предлагается два варианта реформирования норм Закона о защите прав потребителей, каждый из которых позволяет сохранить штраф в системе средств защиты прав потребителей, сделав его применение более справедливым и социально ориентированным.
Готовое решение: Как покупателю взыскать убытки с поставщика, нарушившего условия договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Покупатель в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ вправе взыскать с поставщика убытки, если они возникли в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства. Однако когда неисполнение обязательств происходит по вине обеих сторон, то суд в силу п. 1 ст. 404 ГК РФ соответственно уменьшает размер ответственности должника. Это правило применимо и к отношениям по договору поставки, поскольку его сторонами, как правило, выступают лица, которые осуществляют предпринимательскую деятельность и несут ответственность независимо от своей вины (п. п. 1, 3 ст. 401, п. 2 ст. 404, ст. 506 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Покупатель в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ вправе взыскать с поставщика убытки, если они возникли в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства. Однако когда неисполнение обязательств происходит по вине обеих сторон, то суд в силу п. 1 ст. 404 ГК РФ соответственно уменьшает размер ответственности должника. Это правило применимо и к отношениям по договору поставки, поскольку его сторонами, как правило, выступают лица, которые осуществляют предпринимательскую деятельность и несут ответственность независимо от своей вины (п. п. 1, 3 ст. 401, п. 2 ст. 404, ст. 506 ГК РФ).