Защитник по устному ходатайству коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Защитник по устному ходатайству коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 25.5 КоАП РФВажнейшая практика по ст. 25.5 КоАП РФ
Решение Верховного Суда Республики Крым от 23.09.2021 по делу N 12-636/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не были удовлетворены устные ходатайства защитника, что А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, что данное постановление не отвечает требования ст. 28.2 КоАП РФ, что А. и его защитнику Мартынюку О.В. не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, что заключение эксперта не отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, и что часть документов, имеющихся в материалах дела в копиях, надлежащим образом не заверена, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, и основаны на неправильном толковании процессуального закона.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не были удовлетворены устные ходатайства защитника, что А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, что данное постановление не отвечает требования ст. 28.2 КоАП РФ, что А. и его защитнику Мартынюку О.В. не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, что заключение эксперта не отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, и что часть документов, имеющихся в материалах дела в копиях, надлежащим образом не заверена, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, и основаны на неправильном толковании процессуального закона.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Вопрос 12: Возможен ли допуск защитника к участию в деле об административном правонарушении, если его полномочия оформлены доверенностью, которая заверена жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства или организацией, в которой работает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо такая доверенность должна быть удостоверена в нотариальном порядке? Может ли суд допускать защитника к участию в деле, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении?
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Вопрос 12: Возможен ли допуск защитника к участию в деле об административном правонарушении, если его полномочия оформлены доверенностью, которая заверена жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства или организацией, в которой работает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо такая доверенность должна быть удостоверена в нотариальном порядке? Может ли суд допускать защитника к участию в деле, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении?
Постановление Свердловского УФАС России от 02.11.2022 по делу N 066/04/9.21-3251/2022
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Защитником заявлено устное ходатайство (ст. 24.4 КоАП РФ) о приобщении к делу письменных объяснений (рег. N 10970/22 от 31.10.2022).
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Защитником заявлено устное ходатайство (ст. 24.4 КоАП РФ) о приобщении к делу письменных объяснений (рег. N 10970/22 от 31.10.2022).