Уголовная ответственность генерального директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовная ответственность генерального директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность руководителя организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Основания и порядок привлечения руководителя организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Основания и порядок привлечения руководителя организации
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"2. Под злоупотреблением полномочиями (статья 201 УК РФ) и злоупотреблением полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа (статья 201.1 УК РФ) следует понимать совершение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили законным интересам данной коммерческой или иной организации, а также тем целям и задачам, для достижения которых это лицо было наделено соответствующими полномочиями.
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"2. Под злоупотреблением полномочиями (статья 201 УК РФ) и злоупотреблением полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа (статья 201.1 УК РФ) следует понимать совершение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили законным интересам данной коммерческой или иной организации, а также тем целям и задачам, для достижения которых это лицо было наделено соответствующими полномочиями.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"Когда в результате злоупотребления полномочиями руководителем коммерческой или иной организации вред причинен исключительно этой организации, уголовное преследование руководителя осуществляется по заявлению или с согласия органа управления организации, в компетенцию которого входит избрание или назначение руководителя, а также с согласия члена органа управления организации или лиц, имеющих право принимать решения, определяющие деятельность юридического лица.
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"Когда в результате злоупотребления полномочиями руководителем коммерческой или иной организации вред причинен исключительно этой организации, уголовное преследование руководителя осуществляется по заявлению или с согласия органа управления организации, в компетенцию которого входит избрание или назначение руководителя, а также с согласия члена органа управления организации или лиц, имеющих право принимать решения, определяющие деятельность юридического лица.
Статья: Уголовно-правовая квалификация отказа от уплаты налогов руководителями, непосредственно не уклонявшимися от уплаты налогов
(Горобец Д.Г.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Проблема, связанная со сменой руководителей, может быть решена посредством привлечения к уголовной ответственности первоначального руководителя за неуплату налогов, допущенную не только за период собственного руководства юридическим лицом, но и за периоды работы новых руководителей, которые, вероятнее всего, являются номинальными и назначались только с целью дробления сумм неуплаченных налогов. Такой подход соответствует положениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 48, согласно которым субъектом уклонения от уплаты налогов может быть также лицо, фактически выполнявшее обязанности руководителя организации.
(Горобец Д.Г.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Проблема, связанная со сменой руководителей, может быть решена посредством привлечения к уголовной ответственности первоначального руководителя за неуплату налогов, допущенную не только за период собственного руководства юридическим лицом, но и за периоды работы новых руководителей, которые, вероятнее всего, являются номинальными и назначались только с целью дробления сумм неуплаченных налогов. Такой подход соответствует положениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 48, согласно которым субъектом уклонения от уплаты налогов может быть также лицо, фактически выполнявшее обязанности руководителя организации.
Справка: Налоговые проверки
(КонсультантПлюс, 2025)Уголовная ответственность руководителя или ИП
(КонсультантПлюс, 2025)Уголовная ответственность руководителя или ИП
Готовое решение: Что нужно знать о недействительности мнимых и притворных сделок
(КонсультантПлюс, 2025)Последствия таких сделок могут быть для их сторон весьма серьезны. Так, совершение мнимой сделки может повлечь доначисление налогов и взыскание штрафа, а также уголовную ответственность для руководителя.
(КонсультантПлюс, 2025)Последствия таких сделок могут быть для их сторон весьма серьезны. Так, совершение мнимой сделки может повлечь доначисление налогов и взыскание штрафа, а также уголовную ответственность для руководителя.
Статья: Преюдиция в уголовном процессе: материально-правовой взгляд
(Есаков А.Г.)
("Закон", 2022, N 1)Так, в налоговых преступлениях предшествующее, одновременное или последующее признание арбитражным судом правомерности (полностью или в части) действий налогоплательщика исключает уголовную ответственность руководителя организации по налоговым статьям уголовного закона ввиду жесткой увязки налоговой противоправности с соответствующим признаком состава налогового преступления. При этом судебная практика по конкретным делам ожидаемо противоречива: суды за редким исключением <17> склонны игнорировать решения арбитражных судов, вынесенные в пользу налогоплательщика <18>, однако используют решения тех же арбитражных судов, подтверждающие неправомерность поведения налогоплательщика <19>. В п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления" вопрос о преюдиции решений арбитражных судов остается без ответа: судам предлагается "учитывать" (слово весьма неопределенное с точки зрения его юридической действенности) вступившие в законную силу решения арбитражных судов, судов общей юрисдикции, постановленные в иных видах судопроизводства, имеющие значение по делу, однако далее, по сути, повторяется фраза из ст. 90 УПК РФ о том, что "фактические обстоятельства, установленные в таких судебных решениях, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности лица в совершении преступления".
(Есаков А.Г.)
("Закон", 2022, N 1)Так, в налоговых преступлениях предшествующее, одновременное или последующее признание арбитражным судом правомерности (полностью или в части) действий налогоплательщика исключает уголовную ответственность руководителя организации по налоговым статьям уголовного закона ввиду жесткой увязки налоговой противоправности с соответствующим признаком состава налогового преступления. При этом судебная практика по конкретным делам ожидаемо противоречива: суды за редким исключением <17> склонны игнорировать решения арбитражных судов, вынесенные в пользу налогоплательщика <18>, однако используют решения тех же арбитражных судов, подтверждающие неправомерность поведения налогоплательщика <19>. В п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления" вопрос о преюдиции решений арбитражных судов остается без ответа: судам предлагается "учитывать" (слово весьма неопределенное с точки зрения его юридической действенности) вступившие в законную силу решения арбитражных судов, судов общей юрисдикции, постановленные в иных видах судопроизводства, имеющие значение по делу, однако далее, по сути, повторяется фраза из ст. 90 УПК РФ о том, что "фактические обстоятельства, установленные в таких судебных решениях, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности лица в совершении преступления".
Статья: Юридическая ответственность руководителей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти
(Фирсов М.В.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 1)Составами преступлений, перечисленными в главе 30 УК РФ, не исчерпывается перечень оснований для привлечения к уголовной ответственности руководителей ТО ФОИВ, преступивших закон, но подробно рассмотреть данную проблему не позволяют ограниченные возможности статьи. Исходя из судебной статистики преступления, совершаемые руководителями ТО ФОИВ, в большинстве случаев можно поделить на две неравнозначные группы: преступления коррупционной направленности, такие как взятка, мошенничество, растрата, злоупотребление и превышение должностных полномочий; и преступления, не содержащие корыстного умысла (редкие, отдельные случаи).
(Фирсов М.В.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 1)Составами преступлений, перечисленными в главе 30 УК РФ, не исчерпывается перечень оснований для привлечения к уголовной ответственности руководителей ТО ФОИВ, преступивших закон, но подробно рассмотреть данную проблему не позволяют ограниченные возможности статьи. Исходя из судебной статистики преступления, совершаемые руководителями ТО ФОИВ, в большинстве случаев можно поделить на две неравнозначные группы: преступления коррупционной направленности, такие как взятка, мошенничество, растрата, злоупотребление и превышение должностных полномочий; и преступления, не содержащие корыстного умысла (редкие, отдельные случаи).
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Мошенничество - это одно из самых распространенных преступлений, за которое привлекают к ответственности руководителей корпорации. Уголовный кодекс РФ содержит несколько статей, которые регулируют порядок привлечения к ответственности за мошенничество, описывают это уголовное преступление и содержат санкции, предусмотренные за его совершение (ст. 159 - 159.6). Этот состав часто в обиходе называют "резиновым" из-за того, что правоохранительные органы способны "притянуть" его к большому количеству разнообразных правоотношений.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Мошенничество - это одно из самых распространенных преступлений, за которое привлекают к ответственности руководителей корпорации. Уголовный кодекс РФ содержит несколько статей, которые регулируют порядок привлечения к ответственности за мошенничество, описывают это уголовное преступление и содержат санкции, предусмотренные за его совершение (ст. 159 - 159.6). Этот состав часто в обиходе называют "резиновым" из-за того, что правоохранительные органы способны "притянуть" его к большому количеству разнообразных правоотношений.
Статья: Специальный субъект преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Особенности межотраслевого регулирования
(Логвинчук Р.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 6)С точки зрения привлечения к уголовной ответственности руководителя организации, сведения о котором, как видно из приведенных норм, могут и не содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц, специальная норма дает стороне защиты дополнительные возможности по отстаиванию интересов таких лиц, в первую очередь на стадии избрания меры пресечения.
(Логвинчук Р.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 6)С точки зрения привлечения к уголовной ответственности руководителя организации, сведения о котором, как видно из приведенных норм, могут и не содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц, специальная норма дает стороне защиты дополнительные возможности по отстаиванию интересов таких лиц, в первую очередь на стадии избрания меры пресечения.
Готовое решение: Как принять работника на работу
(КонсультантПлюс, 2025)Уголовная ответственность, например, в отношении руководителя организации может наступить, если, в частности, нарушение трудового договора повлекло нарушение требований охраны труда и это причинило тяжкий вред здоровью работника или привело к его смерти (ст. 143 УК РФ). В определенных случаях частичная или полная невыплата зарплаты также может повлечь уголовную ответственность (ст. 145.1 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Уголовная ответственность, например, в отношении руководителя организации может наступить, если, в частности, нарушение трудового договора повлекло нарушение требований охраны труда и это причинило тяжкий вред здоровью работника или привело к его смерти (ст. 143 УК РФ). В определенных случаях частичная или полная невыплата зарплаты также может повлечь уголовную ответственность (ст. 145.1 УК РФ).
Статья: Кого можно привлечь к уголовной ответственности при банкротстве юридического лица?
(Гриневский Я.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Номинальным (фиктивным) руководителям от уголовной ответственности при банкротстве тоже не уйти. Согласимся с позицией, что действия фактического руководителя следует квалифицировать по ст. 195 - 197 УК РФ как исполнителя преступления, а действия подставного лица - как его пособника, но только в том случае, если последний осознанно участвовал в криминальном банкротстве и у него был умысел на совершение преступления <4>.
(Гриневский Я.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Номинальным (фиктивным) руководителям от уголовной ответственности при банкротстве тоже не уйти. Согласимся с позицией, что действия фактического руководителя следует квалифицировать по ст. 195 - 197 УК РФ как исполнителя преступления, а действия подставного лица - как его пособника, но только в том случае, если последний осознанно участвовал в криминальном банкротстве и у него был умысел на совершение преступления <4>.
Статья: Срок на возврат налога при отмене уголовного преследования руководителя
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 33)Суд первой инстанции отказал компании в удовлетворении заявленных требований. При этом он исходил из того, что на момент ее обращения в налоговую и в суд истек установленный законодательством трехлетний срок. Кроме того, суд указал, что компания, по сути, просит пересмотреть вступившее в силу решение налогового органа в порядке, не предусмотренном действующим законодательством, и отметил, что вывод о необоснованном привлечении к уголовной ответственности в отношении руководителя компании не является бесспорным доказательством факта излишнего взыскания налогов с самой компании.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 33)Суд первой инстанции отказал компании в удовлетворении заявленных требований. При этом он исходил из того, что на момент ее обращения в налоговую и в суд истек установленный законодательством трехлетний срок. Кроме того, суд указал, что компания, по сути, просит пересмотреть вступившее в силу решение налогового органа в порядке, не предусмотренном действующим законодательством, и отметил, что вывод о необоснованном привлечении к уголовной ответственности в отношении руководителя компании не является бесспорным доказательством факта излишнего взыскания налогов с самой компании.