Расширительное толкование превышения должностных полномочий
Подборка наиболее важных документов по запросу Расширительное толкование превышения должностных полномочий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расширительное толкование превышения должностных полномочий
(Векленко В.В., Борков В.Н.)
("Российский следователь", 2019, N 6)РАСШИРИТЕЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ ПРЕВЫШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ
(Векленко В.В., Борков В.Н.)
("Российский следователь", 2019, N 6)РАСШИРИТЕЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ ПРЕВЫШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ
Статья: Сложности уголовно-правовой квалификации непроведения или ненадлежащего (заведомо неполного) проведения диагностического исследования
(Власенко В.В., Власенко А.О.)
("Уголовное право", 2017, N 2)Субъектом халатности является должностное лицо, получается, что при указанном варианте квалификации врач признается именно таковым. Возможно, на такую квалификацию повлияло Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", в котором в п. 4 в качестве примера лица, обладающего организационно-распорядительными функциями, назван медицинский работник, выдавший листок временной нетрудоспособности. Приведенное разъяснение Пленума, по-видимому, было воспринято правоприменителем искаженно, истолковано расширительно, и в настоящее время нередки случаи, когда, как в приведенном примере, врач необоснованно признается лицом, совершившим преступление именно как названный специальный субъект, тогда как совершенное им общественно опасное деяние представляет собой неисполнение либо ненадлежащее исполнение не служебных, а профессиональных обязанностей.
(Власенко В.В., Власенко А.О.)
("Уголовное право", 2017, N 2)Субъектом халатности является должностное лицо, получается, что при указанном варианте квалификации врач признается именно таковым. Возможно, на такую квалификацию повлияло Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", в котором в п. 4 в качестве примера лица, обладающего организационно-распорядительными функциями, назван медицинский работник, выдавший листок временной нетрудоспособности. Приведенное разъяснение Пленума, по-видимому, было воспринято правоприменителем искаженно, истолковано расширительно, и в настоящее время нередки случаи, когда, как в приведенном примере, врач необоснованно признается лицом, совершившим преступление именно как названный специальный субъект, тогда как совершенное им общественно опасное деяние представляет собой неисполнение либо ненадлежащее исполнение не служебных, а профессиональных обязанностей.