УДО при рецидиве
Подборка наиболее важных документов по запросу УДО при рецидиве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рецидив преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В теории уголовного права также выделяют общий рецидив - совершение лицом, ранее осужденным за умышленное преступление, любого нового умышленного преступления и специальный рецидив при совершении тождественного либо однородного преступления. Также выделяют пенитенциарный рецидив, когда лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное умышленное преступление, совершает новое умышленное преступление. Например, лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, совершает в период отбытия наказания новое тяжкое или особо тяжкое преступление. В данном случае это будет иметь не только теоретическое значение, но и правоприменительные последствия, поскольку данное лицо не сможет освободиться условно-досрочно (ч. 5 ст. 79 УК).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В теории уголовного права также выделяют общий рецидив - совершение лицом, ранее осужденным за умышленное преступление, любого нового умышленного преступления и специальный рецидив при совершении тождественного либо однородного преступления. Также выделяют пенитенциарный рецидив, когда лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное умышленное преступление, совершает новое умышленное преступление. Например, лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, совершает в период отбытия наказания новое тяжкое или особо тяжкое преступление. В данном случае это будет иметь не только теоретическое значение, но и правоприменительные последствия, поскольку данное лицо не сможет освободиться условно-досрочно (ч. 5 ст. 79 УК).
Статья: Организационно-правовые и психологические факторы обеспечения режима исполнения пожизненного лишения свободы
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)На наш взгляд, необходимо законодательно закрепить лишение права на УДО осужденных пожизненно за особо тяжкие преступления (терроризм и экстремизм, геноцид, умышленное убийство двух и более лиц при отягчающих последствиях, изнасилование и убийство несовершеннолетней, сбыт наркотических средств в крупном размере при особо опасном рецидиве).
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)На наш взгляд, необходимо законодательно закрепить лишение права на УДО осужденных пожизненно за особо тяжкие преступления (терроризм и экстремизм, геноцид, умышленное убийство двух и более лиц при отягчающих последствиях, изнасилование и убийство несовершеннолетней, сбыт наркотических средств в крупном размере при особо опасном рецидиве).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор" Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы""Установив, что Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, приняв во внимание характер и категорию преступлений (осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 июля 2021 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима), а также данные, характеризующие личность Н., суды сделали вывод о наличии предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) оснований для установления в отношении него административного надзора на срок погашения судимости и соответствующих административных ограничений."
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"Если в отношении осужденного применялись положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления.
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"Если в отношении осужденного применялись положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления.
Статья: Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2024, N 3)Во многих европейских странах условно-досрочное освобождение для осужденных к пожизненному лишению свободы применяется после отбывания ими меньших сроков, чем в России. Например, в ФРГ, Швейцарии, Австрии и Швеции это возможно после отбывания 15 или 10 лет [2, с. 75]. Некоторые исследователи высказываются против такой практики, опасаясь, что это может привести к рецидивам, но это мнение не имеет практического подтверждения.
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2024, N 3)Во многих европейских странах условно-досрочное освобождение для осужденных к пожизненному лишению свободы применяется после отбывания ими меньших сроков, чем в России. Например, в ФРГ, Швейцарии, Австрии и Швеции это возможно после отбывания 15 или 10 лет [2, с. 75]. Некоторые исследователи высказываются против такой практики, опасаясь, что это может привести к рецидивам, но это мнение не имеет практического подтверждения.
Статья: Коррупционные преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Правильной квалификации придается большое социально-правовое, криминологическое и нравственное значение. Квалификация преступления выступает одним из важнейших этапов правоприменительной деятельности. Она позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных; служит необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания и определения условий его отбывания; является основанием признания уголовно-правового рецидива; влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочке отбывания наказания, применении амнистии, погашении или снятии судимости; выступает предпосылкой правильного применения норм уголовно-процессуального законодательства (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, мерах процессуального принуждения и т.д.). В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 подчеркивается необходимость учета при оценке степени общественной опасности содеянного содержания мотивов и целей, значимости обязанностей, которые были нарушены лицом, совершившим коррупционное преступление с использованием своего служебного положения, продолжительности преступных действий (бездействия), характера и тяжести причиненного вреда, других фактических обстоятельств и данных о личности виновного.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Правильной квалификации придается большое социально-правовое, криминологическое и нравственное значение. Квалификация преступления выступает одним из важнейших этапов правоприменительной деятельности. Она позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных; служит необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания и определения условий его отбывания; является основанием признания уголовно-правового рецидива; влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочке отбывания наказания, применении амнистии, погашении или снятии судимости; выступает предпосылкой правильного применения норм уголовно-процессуального законодательства (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, мерах процессуального принуждения и т.д.). В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 подчеркивается необходимость учета при оценке степени общественной опасности содеянного содержания мотивов и целей, значимости обязанностей, которые были нарушены лицом, совершившим коррупционное преступление с использованием своего служебного положения, продолжительности преступных действий (бездействия), характера и тяжести причиненного вреда, других фактических обстоятельств и данных о личности виновного.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Так, согласно выборочным научным исследованиям, проведенным в 2006 - 2009 гг. учеными Томского госуниверситета, в течение трех лет после освобождения совершает новое преступление в среднем 55,0% освобожденных из колонии общего режима и 29,6% - из колонии строгого режима (данные приведены на основе деятельности колоний общего и строгого режимов Томской и Кемеровской областей). На основе этого же исследования выявлены значимые различия в постпенитенциарном рецидиве в зависимости от оснований освобождения от отбывания наказания. Например, постпенитенциарный рецидив составил среди освобожденных из колонии общего режима условно-досрочно 68,5%, в связи с заменой лишения свободы более мягким видом наказания - 66,7%, а по отбытии срока наказания в виде лишения свободы этот рецидив равен 46,8%. При освобождении из колонии строгого режима соответственно - 30,6%, 47,1% и 20,5%. Эти цифры характеризуют тот период времени, когда удовлетворение ходатайств осужденных об УДО доходило до 85% <1>.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Так, согласно выборочным научным исследованиям, проведенным в 2006 - 2009 гг. учеными Томского госуниверситета, в течение трех лет после освобождения совершает новое преступление в среднем 55,0% освобожденных из колонии общего режима и 29,6% - из колонии строгого режима (данные приведены на основе деятельности колоний общего и строгого режимов Томской и Кемеровской областей). На основе этого же исследования выявлены значимые различия в постпенитенциарном рецидиве в зависимости от оснований освобождения от отбывания наказания. Например, постпенитенциарный рецидив составил среди освобожденных из колонии общего режима условно-досрочно 68,5%, в связи с заменой лишения свободы более мягким видом наказания - 66,7%, а по отбытии срока наказания в виде лишения свободы этот рецидив равен 46,8%. При освобождении из колонии строгого режима соответственно - 30,6%, 47,1% и 20,5%. Эти цифры характеризуют тот период времени, когда удовлетворение ходатайств осужденных об УДО доходило до 85% <1>.
Статья: Изменение категории преступления судом: закон, теория, практика
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Если в отношении осужденного изменена категория преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), также должны определяться с учетом измененной категории преступления.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Если в отношении осужденного изменена категория преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), также должны определяться с учетом измененной категории преступления.
Статья: О некоторых аспектах и результатах работы по теоретико-концептуальному обеспечению функционирования психологической службы ФСИН России
(Казберов П.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)- оценка степени риска рецидива в случае предоставления условно-досрочного освобождения осужденному;
(Казберов П.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)- оценка степени риска рецидива в случае предоставления условно-досрочного освобождения осужденному;
Статья: Гражданин как участник пробации
(Уткин В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Цель исследования - теоретическое обоснование оптимальных организационно-правовых условий привлечения отдельных граждан к профилактике криминологического рецидива путем совершенствования ряда положений Уголовного, Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации и Закона о пробации. Анализируя отечественный и зарубежный опыт, а также соответствующее законодательство советского периода, автор обосновывает вывод о том, что реальная профилактическая активность представителей гражданского общества в значительной степени зависит от конкретных юридических возможностей и стимулов. Относительно функционально обособленными взаимосвязанными направлениями негосударственной ("потестарной") профилактики рецидива преступлений в этой области являются "общественное воздействие", "общественное содействие" и "общественное противодействие". Особого внимания в рассматриваемом контексте заслуживают такие организационно-правовые формы участия отдельных граждан, как их личное поручительство при осуждении без лишения свободы, условно-досрочном освобождении или замене наказания более мягким; деятельность общественных инспекторов уголовно-исполнительных инспекций; содействие граждан в восстановлении позитивных социальных связей осужденных в местах лишения свободы перед их освобождением.
(Уткин В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Цель исследования - теоретическое обоснование оптимальных организационно-правовых условий привлечения отдельных граждан к профилактике криминологического рецидива путем совершенствования ряда положений Уголовного, Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации и Закона о пробации. Анализируя отечественный и зарубежный опыт, а также соответствующее законодательство советского периода, автор обосновывает вывод о том, что реальная профилактическая активность представителей гражданского общества в значительной степени зависит от конкретных юридических возможностей и стимулов. Относительно функционально обособленными взаимосвязанными направлениями негосударственной ("потестарной") профилактики рецидива преступлений в этой области являются "общественное воздействие", "общественное содействие" и "общественное противодействие". Особого внимания в рассматриваемом контексте заслуживают такие организационно-правовые формы участия отдельных граждан, как их личное поручительство при осуждении без лишения свободы, условно-досрочном освобождении или замене наказания более мягким; деятельность общественных инспекторов уголовно-исполнительных инспекций; содействие граждан в восстановлении позитивных социальных связей осужденных в местах лишения свободы перед их освобождением.
Статья: К вопросу о круге лиц, в отношении которых планируется применять пробацию в России
(Смирнов А.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) лицо подлежит УДО только в том случае, если судом будет признано отсутствие нуждаемости этого лица для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания, возмещении им полностью или частично причиненного преступлением вреда в размере, определенном решением суда. При этом Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 указывает, что судам при решении вопроса о предоставлении УДО надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному <2>. И действительно, администрация исправительного учреждения (далее - ИУ) при принятии решения о подаче документов в суд для предоставления лицу данного освобождения сначала проделывает серьезную работу по недопущению попадания освобождаемого в неблагоприятную социальную среду (решает вопросы восстановления социально полезных связей, получения работы, жилья и т.д.), для того чтобы предотвратить возможный рецидив преступления со стороны такого осужденного. То есть попадание лица, освобождаемого по УДО, в трудную жизненную ситуацию практически исключается, или шансы на это максимально минимизируются. Однако ФЗ "О пробации" свидетельствует о том, что подобные факты имеют место, указывая тем самым на формальное отношение сотрудников администрации ИУ и суда к решению вопросов о предоставлении УДО, с чем невозможно согласиться.
(Смирнов А.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) лицо подлежит УДО только в том случае, если судом будет признано отсутствие нуждаемости этого лица для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания, возмещении им полностью или частично причиненного преступлением вреда в размере, определенном решением суда. При этом Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 указывает, что судам при решении вопроса о предоставлении УДО надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному <2>. И действительно, администрация исправительного учреждения (далее - ИУ) при принятии решения о подаче документов в суд для предоставления лицу данного освобождения сначала проделывает серьезную работу по недопущению попадания освобождаемого в неблагоприятную социальную среду (решает вопросы восстановления социально полезных связей, получения работы, жилья и т.д.), для того чтобы предотвратить возможный рецидив преступления со стороны такого осужденного. То есть попадание лица, освобождаемого по УДО, в трудную жизненную ситуацию практически исключается, или шансы на это максимально минимизируются. Однако ФЗ "О пробации" свидетельствует о том, что подобные факты имеют место, указывая тем самым на формальное отношение сотрудников администрации ИУ и суда к решению вопросов о предоставлении УДО, с чем невозможно согласиться.
Статья: Зарождение и эволюция уголовного наказания как социально-юридического феномена
(Корсаков К.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Проводившиеся в XX веке радикальные преобразования и реформы сферы уголовного наказания помимо описанных выше отрицательных итогов, конечно, имели и положительные результаты. Так, в частности, одна из наиболее эффективных и успешных реформ была произведена в 60-е годы XX века в Финляндии, которая в начале XX века располагалась на первом месте среди западноевропейских стран по количеству осужденных к лишению свободы на душу населения (тюремный контингент в Финляндии был почти в три раза больше, чем в соседних северных государствах - Дании, Норвегии и Швеции) и одновременно была в числе лидеров по уровню преступности. Основными причинами реформирования пенитенциарной сферы, предварявшегося широким общественным и политическим обсуждением, были высокая степень рецидива, рост финансовых расходов на содержание правоохранительной и уголовно-исполнительной систем и малая эффективность уголовного наказания, связанного с изоляцией от общества. При проведении реформы был сужен спектр применения наказания в виде лишения свободы за счет увеличения области применения материальных мер уголовной ответственности (штрафов, конфискации имущества и др.), расширены пределы использования института условно-досрочного освобождения, уменьшены санкции большого числа статей Уголовного кодекса Финляндии и смягчены нормы об определении наказания при рецидиве преступлений. В виде альтернативного изоляции от общества уголовного наказания были закреплены общественные (обязательные) работы, причем в законодательстве особо подчеркивалось, что привлечение к общественным работам не должно лишать других финских граждан, осуществляющих такие же работы на постоянной основе, рабочих мест. Последствиями проведенной реформы стали значительное сокращение общего числа заключенных, заметное снижение в Финляндской Республике уровня преступности и существенная экономия бюджетных средств [31, с. 28 - 29]. Примечательно, что в финских местах принудительного содержания, за исключением специальных участков для особо опасных рецидивистов и злостных нарушителей дисциплины, были отменены режим полной изоляции и строгие запреты на перемещение. И.Я. Гилинский так описывает эти нововведения: "заключенным... выдаются ключи от камеры, чтобы человек, уходя, мог закрыть дверь в "свою комнату" и открыть, возвращаясь. По мнению начальника тюрьмы, это позволяет заключенным сохранять чувство собственного достоинства. Заключенные проживают по одному-два человека в камере и днем свободно гуляют по коридору, заходят в гости друг к другу" [15, с. 120].
(Корсаков К.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Проводившиеся в XX веке радикальные преобразования и реформы сферы уголовного наказания помимо описанных выше отрицательных итогов, конечно, имели и положительные результаты. Так, в частности, одна из наиболее эффективных и успешных реформ была произведена в 60-е годы XX века в Финляндии, которая в начале XX века располагалась на первом месте среди западноевропейских стран по количеству осужденных к лишению свободы на душу населения (тюремный контингент в Финляндии был почти в три раза больше, чем в соседних северных государствах - Дании, Норвегии и Швеции) и одновременно была в числе лидеров по уровню преступности. Основными причинами реформирования пенитенциарной сферы, предварявшегося широким общественным и политическим обсуждением, были высокая степень рецидива, рост финансовых расходов на содержание правоохранительной и уголовно-исполнительной систем и малая эффективность уголовного наказания, связанного с изоляцией от общества. При проведении реформы был сужен спектр применения наказания в виде лишения свободы за счет увеличения области применения материальных мер уголовной ответственности (штрафов, конфискации имущества и др.), расширены пределы использования института условно-досрочного освобождения, уменьшены санкции большого числа статей Уголовного кодекса Финляндии и смягчены нормы об определении наказания при рецидиве преступлений. В виде альтернативного изоляции от общества уголовного наказания были закреплены общественные (обязательные) работы, причем в законодательстве особо подчеркивалось, что привлечение к общественным работам не должно лишать других финских граждан, осуществляющих такие же работы на постоянной основе, рабочих мест. Последствиями проведенной реформы стали значительное сокращение общего числа заключенных, заметное снижение в Финляндской Республике уровня преступности и существенная экономия бюджетных средств [31, с. 28 - 29]. Примечательно, что в финских местах принудительного содержания, за исключением специальных участков для особо опасных рецидивистов и злостных нарушителей дисциплины, были отменены режим полной изоляции и строгие запреты на перемещение. И.Я. Гилинский так описывает эти нововведения: "заключенным... выдаются ключи от камеры, чтобы человек, уходя, мог закрыть дверь в "свою комнату" и открыть, возвращаясь. По мнению начальника тюрьмы, это позволяет заключенным сохранять чувство собственного достоинства. Заключенные проживают по одному-два человека в камере и днем свободно гуляют по коридору, заходят в гости друг к другу" [15, с. 120].
Статья: Противодействие рецидивной преступности в России: проблемы и перспективы
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Данный вопрос представляется важным, поскольку наблюдается некоторая непоследовательность законодателя в части стимулирования виновного лица к заглаживанию вреда. Так, возмещение (заглаживание) вреда является одним из оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК РФ), досрочного снятия судимости до истечения срока ее погашения (ч. 5 ст. 86 УК РФ) и т.д. Вместе с тем, регламентируя вопросы назначения условного осуждения, законодатель в части 2 статьи 73 УК РФ обязал учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Раскрывая данную норму, Верховный Суд РФ также не уделил факту возмещения причиненного вреда должного внимания, указав, что к сведениям о личности могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц <12>.
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Данный вопрос представляется важным, поскольку наблюдается некоторая непоследовательность законодателя в части стимулирования виновного лица к заглаживанию вреда. Так, возмещение (заглаживание) вреда является одним из оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК РФ), досрочного снятия судимости до истечения срока ее погашения (ч. 5 ст. 86 УК РФ) и т.д. Вместе с тем, регламентируя вопросы назначения условного осуждения, законодатель в части 2 статьи 73 УК РФ обязал учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Раскрывая данную норму, Верховный Суд РФ также не уделил факту возмещения причиненного вреда должного внимания, указав, что к сведениям о личности могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц <12>.
Статья: Прогностическое исследование личности осужденного или обвиняемого на основе психологических знаний
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 10)<3> В Германии прогностическая судебная экспертиза является одной из форм практического применения психологического знания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления, указанная экспертиза обязательна. Задачи данного вида экспертизы: дать научно обоснованный прогноз возможности рецидива и общественной опасности лица, ранее совершавшего преступное деяние; дать предложения об исправительных мерах, мерах превентивного характера в случае условно-досрочного освобождения или смягчения меры наказания [5].
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 10)<3> В Германии прогностическая судебная экспертиза является одной из форм практического применения психологического знания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления, указанная экспертиза обязательна. Задачи данного вида экспертизы: дать научно обоснованный прогноз возможности рецидива и общественной опасности лица, ранее совершавшего преступное деяние; дать предложения об исправительных мерах, мерах превентивного характера в случае условно-досрочного освобождения или смягчения меры наказания [5].