Правила сложения наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила сложения наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ"Поскольку с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ о порядке определения сроков при сложении наказаний правила назначения наказания, установленные в ч. 5 ст. 69 УК РФ, в конкретной ситуации не позволяют применить принцип частичного сложения назначенных осужденному наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года по приговору от 31 июля 2019 г. и штрафа в размере 30 000 рублей по приговору от 29 августа 2019 г., Судебная коллегия, исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ, полагает возможным, с учетом категорий преступлений, входящих в совокупность, при назначении окончательного наказания Тихоненко А.А. применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 82 "Отсрочка отбывания наказания" УК РФ"По смыслу закона, когда в отношении осужденного лица, в отношении которого применена отсрочка отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, так как уголовный закон не предусматривает сложение наказаний, отбывание одного из которых отсрочено, поскольку в ст. 82 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отсрочка отбывания наказания. В таких случаях приговоры по первому и второму делу следует исполнять самостоятельно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственный интеллект в правосудии
(Цветков Ю.А.)
("Закон", 2021, N 4)Механизм принятия решения о назначении наказания гораздо сложнее, чем порядок распределения дел, поэтому его автоматизация таит в себе еще больше подводных камней. На ряд из них указал И.В. Маслов, который имеет богатый опыт поддержания государственного обвинения в суде <10>. Следует признать, что в полемике с ним проф. Х.Д. Аликперов, по существу, не опроверг до конца ни одного аргумента против ЭВП <11>. Претензии И.В. Маслова направлены в основном на уязвимые звенья в алгоритме "весов" (не учитывают содержания прений сторон и последнего слова подсудимого; используют чисто механическую привязку "шага репрессии" к наличию смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств; не имеют четких правил сложения наказания при совокупности преступлений (приговоров) и т.д.). Однако часть этих претензий, даже в отношении прений, устранима путем усовершенствования алгоритма. Напомним, что в Китае ИИ распознает голоса и выявляет противоречия в показаниях, поэтому по ключевым словам он учтет доводы стороны в прениях, соотнесет их с соответствующими положениями законодательства и либо примет, либо отвергнет.
(Цветков Ю.А.)
("Закон", 2021, N 4)Механизм принятия решения о назначении наказания гораздо сложнее, чем порядок распределения дел, поэтому его автоматизация таит в себе еще больше подводных камней. На ряд из них указал И.В. Маслов, который имеет богатый опыт поддержания государственного обвинения в суде <10>. Следует признать, что в полемике с ним проф. Х.Д. Аликперов, по существу, не опроверг до конца ни одного аргумента против ЭВП <11>. Претензии И.В. Маслова направлены в основном на уязвимые звенья в алгоритме "весов" (не учитывают содержания прений сторон и последнего слова подсудимого; используют чисто механическую привязку "шага репрессии" к наличию смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств; не имеют четких правил сложения наказания при совокупности преступлений (приговоров) и т.д.). Однако часть этих претензий, даже в отношении прений, устранима путем усовершенствования алгоритма. Напомним, что в Китае ИИ распознает голоса и выявляет противоречия в показаниях, поэтому по ключевым словам он учтет доводы стороны в прениях, соотнесет их с соответствующими положениями законодательства и либо примет, либо отвергнет.
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Так, на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. В силу требований, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается только путем частичного или полного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. Правило частичного сложения наказаний заключается в том, что к наиболее строгому основному наказанию частично прибавляются основные наказания, назначенные за другие преступления. При этом окончательное наказание должно быть больше наиболее строгого наказания, назначенного за каждое из преступлений, входящих в совокупность. Правильно указав на выбор частичного сложения наказаний, суд данный принцип фактически не применил. Из приговора следует, что суд назначил Б. за каждое из преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы: по эпизоду с Ф. - на срок три года шесть месяцев, по эпизоду с К. - на срок три года. При назначении окончательного наказания, указав на применение принципа частичного сложения наказаний, суд окончательно назначил Б. указанное основное наказание на срок три года шесть месяцев, т.е. столько же, сколько виновному было назначено по эпизоду с Ф. С учетом вышеприведенных положений закона суд апелляционной инстанции изменил приговор гарнизонного военного суда, окончательно назначив Б. основное наказание в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев <12>.
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Так, на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. В силу требований, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается только путем частичного или полного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. Правило частичного сложения наказаний заключается в том, что к наиболее строгому основному наказанию частично прибавляются основные наказания, назначенные за другие преступления. При этом окончательное наказание должно быть больше наиболее строгого наказания, назначенного за каждое из преступлений, входящих в совокупность. Правильно указав на выбор частичного сложения наказаний, суд данный принцип фактически не применил. Из приговора следует, что суд назначил Б. за каждое из преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы: по эпизоду с Ф. - на срок три года шесть месяцев, по эпизоду с К. - на срок три года. При назначении окончательного наказания, указав на применение принципа частичного сложения наказаний, суд окончательно назначил Б. указанное основное наказание на срок три года шесть месяцев, т.е. столько же, сколько виновному было назначено по эпизоду с Ф. С учетом вышеприведенных положений закона суд апелляционной инстанции изменил приговор гарнизонного военного суда, окончательно назначив Б. основное наказание в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев <12>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)49. Суд кассационной инстанции, указав на применение принципа частичного сложения назначенных осужденному наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, фактически полностью сложил наказание.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)49. Суд кассационной инстанции, указав на применение принципа частичного сложения назначенных осужденному наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, фактически полностью сложил наказание.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний по правилам п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно на 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за территорию соответствующего месту его регистрации муниципального образования, не изменять место жительства, учебы или работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган 2 раза в месяц для регистрации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний по правилам п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно на 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за территорию соответствующего месту его регистрации муниципального образования, не изменять место жительства, учебы или работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган 2 раза в месяц для регистрации.