Удо при замене лишения свободы принудительными работами
Подборка наиболее важных документов по запросу Удо при замене лишения свободы принудительными работами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.10.2022 по делу N 33-4148/2022, 2-528/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Не доказан факт причинения истцу вреда в результате бездействия судебных приставов-исполнителей.
Решение: Отказано.Так, истец, будучи должником по исполнительным производствам, не представил доказательств причинения ему вреда в результате длительного бездействия судебного пристава-исполнителя. То обстоятельство, что в 2019 и 2020 годах было отказано в удовлетворении ходатайств осужденного Р.Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не свидетельствует о причинении ему вреда, поскольку в силу положений статей 79 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного преступлением, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом отказ в удовлетворении ходатайств был мотивирован не только невозмещением вреда, но и отсутствием сведений о положительном поведении Р.Ю.В. в период отбывания наказания.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Не доказан факт причинения истцу вреда в результате бездействия судебных приставов-исполнителей.
Решение: Отказано.Так, истец, будучи должником по исполнительным производствам, не представил доказательств причинения ему вреда в результате длительного бездействия судебного пристава-исполнителя. То обстоятельство, что в 2019 и 2020 годах было отказано в удовлетворении ходатайств осужденного Р.Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не свидетельствует о причинении ему вреда, поскольку в силу положений статей 79 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного преступлением, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом отказ в удовлетворении ходатайств был мотивирован не только невозмещением вреда, но и отсутствием сведений о положительном поведении Р.Ю.В. в период отбывания наказания.
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2021 по делу N 22-843/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление изменено.Вместе с тем суд необоснованно указал о том, что ранее осужденному было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку представленные материалы таких сведений не содержат. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает возможным исключить данное указание из описательно-мотивировочной части постановления. В то же время данное обстоятельство не влечет за собой изменение принятого судом решения по существу, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами является обоснованным, с другими приведенными мотивами такого вывода суд апелляционной инстанции соглашается.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление изменено.Вместе с тем суд необоснованно указал о том, что ранее осужденному было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку представленные материалы таких сведений не содержат. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает возможным исключить данное указание из описательно-мотивировочной части постановления. В то же время данное обстоятельство не влечет за собой изменение принятого судом решения по существу, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами является обоснованным, с другими приведенными мотивами такого вывода суд апелляционной инстанции соглашается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian Yearbook of the European Convention on Human Rights)"
(выпуск 5)
("Развитие правовых систем", 2019)<3> Вместе с тем, еще раз подчеркивая возможность применения гибкого подхода при рассмотрении данной категории дел, отметим, что уже положено начало разработке законопроектов в развитие положений Постановления N 12-П. См.: законопроект, предусматривающий возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с последующим условно-досрочным освобождением, одобрен Правительством Российской Федерации // http://minjust.ru/ru/novosti/zakonoproekt-predusmatrivayushchiy-vozmozhnost-zameny-nakazaniya-v-vide-lisheniya-svobody (дата обращения: 14.09.2018)
(выпуск 5)
("Развитие правовых систем", 2019)<3> Вместе с тем, еще раз подчеркивая возможность применения гибкого подхода при рассмотрении данной категории дел, отметим, что уже положено начало разработке законопроектов в развитие положений Постановления N 12-П. См.: законопроект, предусматривающий возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с последующим условно-досрочным освобождением, одобрен Правительством Российской Федерации // http://minjust.ru/ru/novosti/zakonoproekt-predusmatrivayushchiy-vozmozhnost-zameny-nakazaniya-v-vide-lisheniya-svobody (дата обращения: 14.09.2018)
Статья: Принудительные работы
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" отмечено следующее: "исходя из взаимосвязанных положений частей 2 и 4 статьи 53.1, частей 2 и 3 статьи 80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок" <13>.
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" отмечено следующее: "исходя из взаимосвязанных положений частей 2 и 4 статьи 53.1, частей 2 и 3 статьи 80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок" <13>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2022 N 8-П
"По делу о проверке конституционности части седьмой статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н. Егорова"Согласно абзацу четвертому части второй статьи 80 УК Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления (как в случае с заявителем) не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Статья 78 УИК Российской Федерации предусматривает, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания (пункт "г" части второй).
"По делу о проверке конституционности части седьмой статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н. Егорова"Согласно абзацу четвертому части второй статьи 80 УК Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления (как в случае с заявителем) не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Статья 78 УИК Российской Федерации предусматривает, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания (пункт "г" части второй).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"С учетом этого, если осужденному в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, то в дальнейшем при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"С учетом этого, если осужденному в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, то в дальнейшем при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания.