Срок дознания по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок дознания по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Максимальный срок этого усеченного дознания не может превышать десяти суток с момента возбуждения уголовного дела. Данный срок дознания, согласно законодательству, продлению не подлежит (ч. 3 ст. 157 УПК РФ).
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Максимальный срок этого усеченного дознания не может превышать десяти суток с момента возбуждения уголовного дела. Данный срок дознания, согласно законодательству, продлению не подлежит (ч. 3 ст. 157 УПК РФ).
Статья: Действия непреодолимой силы как необходимое основание для приостановления предварительного расследования на примере новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Нуриев И.Н. оглы)
("Российский следователь", 2023, N 7)На наш взгляд, с такой точкой зрения трудно согласиться. И вот почему. В подобных ситуациях органы следствия или дознания вынуждены, продлевая сроки расследуемого уголовного дела, ждать, когда участник уголовного судопроизводства сможет принять участие в следственном или процессуальном действии, что ставит следователя или дознавателя в зависимую ситуацию, связанную с поведением участника уголовного судопроизводства, что, по нашему мнению, является неприемлемым обстоятельством.
(Нуриев И.Н. оглы)
("Российский следователь", 2023, N 7)На наш взгляд, с такой точкой зрения трудно согласиться. И вот почему. В подобных ситуациях органы следствия или дознания вынуждены, продлевая сроки расследуемого уголовного дела, ждать, когда участник уголовного судопроизводства сможет принять участие в следственном или процессуальном действии, что ставит следователя или дознавателя в зависимую ситуацию, связанную с поведением участника уголовного судопроизводства, что, по нашему мнению, является неприемлемым обстоятельством.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 180 "Содержание решения суда" КАС РФ"В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (часть 1 статьи 250). При этом в силу части 4 статьи 258 данного Кодекса и взаимосвязанных с нею положений части третьей статьи 6.1 УПК Российской Федерации к числу обстоятельств, с учетом которых суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок отнесены правовая и фактическая сложность дела, поведение участников уголовного процесса, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, органов дознания и следствия, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, общая продолжительность уголовного судопроизводства. Такие обстоятельства по смыслу части 4 статьи 180, частей 3 и 4 статьи 258 КАС Российской Федерации подлежат отражению в решении суда по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226.9 "Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме" УПК РФ"Вместе с тем, соглашаясь с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции полагает, что в описательно-мотивировочной части приговора судом первой инстанции допущено ошибочное суждение о назначении осужденному наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Поскольку фактически из материалов уголовного дела очевидно, что по нему проводилось дознание в сокращенной форме, указанное суждение подлежит исключению. Наряду с этим следует дополнить описательно-мотивировочную часть судебного решения ссылкой на ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что также влечет необходимость смягчения назначенного наказания."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)3. Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором, а по уголовным делам в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в части первой.1 статьи 108 настоящего Кодекса, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 30 суток.
(ред. от 10.06.2026)3. Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором, а по уголовным делам в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в части первой.1 статьи 108 настоящего Кодекса, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 30 суток.
Статья: Извечные вопросы дознания и попытки дать ответы на них
(Мичурина О.В.)
("Российский следователь", 2022, N 11)А может ли начальник органа дознания при проверке уголовного дела, предоставленного ему с обвинительным актом, если он не утверждает итоговый документ и возвращает его дознавателю для производства дополнительного дознания, установить дополнительный срок, в рамках которого дознаватель сможет полноценно расследовать уголовное дело? Вряд ли, поскольку срок дополнительного дознания, который уполномочен установить начальник органа дознания, не может выходить за пределы общего срока дознания по уголовному делу. Справедливости ради стоит также заметить, что основания возвращения уголовного дела начальником органа дознания для производства дополнительного дознания в действующем УПК РФ не закреплены. Нам представляется совершенно очевидным с точки зрения логики уголовно-процессуальной деятельности и оправданным практикой, что начальник органа дознания, получив итоговый процессуальный документ от дознавателя для его утверждения, может в рамках процессуального контроля выявить там неполноту проведенного расследования, вернуть его для пересоставления и проведения дополнительного дознания. В современной концепции дознания роль начальника органа дознания остается существенной. А вот крупномасштабный надзор прокурора вдобавок к двойному процессуальному контролю (в том числе еще и начальника подразделения дознания) для дознавателя уже обременителен. Поэтому необходимы коррективы именно надзорной деятельности прокурора по аналогии с той моделью, которая реализована законодателем в отношении следователя. Разумное переопределение контрольно-надзорных полномочий в сфере дознания даст в итоге неплохой результат.
(Мичурина О.В.)
("Российский следователь", 2022, N 11)А может ли начальник органа дознания при проверке уголовного дела, предоставленного ему с обвинительным актом, если он не утверждает итоговый документ и возвращает его дознавателю для производства дополнительного дознания, установить дополнительный срок, в рамках которого дознаватель сможет полноценно расследовать уголовное дело? Вряд ли, поскольку срок дополнительного дознания, который уполномочен установить начальник органа дознания, не может выходить за пределы общего срока дознания по уголовному делу. Справедливости ради стоит также заметить, что основания возвращения уголовного дела начальником органа дознания для производства дополнительного дознания в действующем УПК РФ не закреплены. Нам представляется совершенно очевидным с точки зрения логики уголовно-процессуальной деятельности и оправданным практикой, что начальник органа дознания, получив итоговый процессуальный документ от дознавателя для его утверждения, может в рамках процессуального контроля выявить там неполноту проведенного расследования, вернуть его для пересоставления и проведения дополнительного дознания. В современной концепции дознания роль начальника органа дознания остается существенной. А вот крупномасштабный надзор прокурора вдобавок к двойному процессуальному контролю (в том числе еще и начальника подразделения дознания) для дознавателя уже обременителен. Поэтому необходимы коррективы именно надзорной деятельности прокурора по аналогии с той моделью, которая реализована законодателем в отношении следователя. Разумное переопределение контрольно-надзорных полномочий в сфере дознания даст в итоге неплохой результат.
Статья: Разграничение полицейской, прокурорской и судебной функций в ходе предварительного расследования уголовного дела: общие положения
(Мельников Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Однако со временем сроки дознания увеличивались, уголовные дела стали возбуждаться в том числе и в отношении неустановленных лиц, в процессуальном законодательстве появилось так называемое уведомление о подозрении. Все это подтолкнуло законодателя к введению упрощенного дознания, которое оказалось настолько упрощенным, что в ходе такого дознания основная деятельность дознавателя по расследованию преступления осуществляется в непроцессуальной форме на стадии возбуждения уголовного дела <9>.
(Мельников Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Однако со временем сроки дознания увеличивались, уголовные дела стали возбуждаться в том числе и в отношении неустановленных лиц, в процессуальном законодательстве появилось так называемое уведомление о подозрении. Все это подтолкнуло законодателя к введению упрощенного дознания, которое оказалось настолько упрощенным, что в ходе такого дознания основная деятельность дознавателя по расследованию преступления осуществляется в непроцессуальной форме на стадии возбуждения уголовного дела <9>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. В ч. 4 комментируемой статьи установлено исключение из общих сроков дознания. В необходимых случаях срок дознания может быть продлен прокурором района и приравненным к нему военным прокурором, а также их заместителями до 6 месяцев. Прежде всего это касается ситуаций, когда по уголовному делу производятся судебные экспертизы, требующие больших затрат времени. Вместе с тем возможны и иные обстоятельства, при которых требуется продление дознания на этот срок. О продлении сроков дознания по уголовным делам в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность и управленческую деятельность в сфере предпринимательства, см. в п. 4 комментария к настоящей статье.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. В ч. 4 комментируемой статьи установлено исключение из общих сроков дознания. В необходимых случаях срок дознания может быть продлен прокурором района и приравненным к нему военным прокурором, а также их заместителями до 6 месяцев. Прежде всего это касается ситуаций, когда по уголовному делу производятся судебные экспертизы, требующие больших затрат времени. Вместе с тем возможны и иные обстоятельства, при которых требуется продление дознания на этот срок. О продлении сроков дознания по уголовным делам в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность и управленческую деятельность в сфере предпринимательства, см. в п. 4 комментария к настоящей статье.
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 3 ст. 223 УПК РФ дознание должно быть проведено в срок 30 суток со дня возбуждения уголовного дела, однако при необходимости срок может быть продлен прокурором, а по уголовным делам в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - прокурором субъекта РФ и приравненным к нему военным прокурором еще до 30 суток.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 3 ст. 223 УПК РФ дознание должно быть проведено в срок 30 суток со дня возбуждения уголовного дела, однако при необходимости срок может быть продлен прокурором, а по уголовным делам в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - прокурором субъекта РФ и приравненным к нему военным прокурором еще до 30 суток.