Участие подсудимого по ВКС
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие подсудимого по ВКС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. По общему правилу подсудимый участвует в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи в случае, если он подал об этом ходатайство, которое было удовлетворено судом. Вместе с тем это может быть произведено и по ходатайству одной или обеих сторон либо по собственной инициативе суда, если имеются реальные обстоятельства, которые исключают возможность непосредственного участия подсудимого (например, стихийное бедствие, эпидемия).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. По общему правилу подсудимый участвует в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи в случае, если он подал об этом ходатайство, которое было удовлетворено судом. Вместе с тем это может быть произведено и по ходатайству одной или обеих сторон либо по собственной инициативе суда, если имеются реальные обстоятельства, которые исключают возможность непосредственного участия подсудимого (например, стихийное бедствие, эпидемия).
Статья: Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Помимо изменения редакции ч. 4 ст. 240 в Кодексе появилась ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи". Так, в ней закреплена возможность дистанционного участия подсудимого путем использования систем ВКС. Это допускается при наличии технической возможности. Данное решение, по общему правилу, принимается судом по ходатайству подсудимого. В случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность участия подсудимого в судебном заседании (нахождение в отпуске, командировке, проживание в другом регионе и отсутствие финансовой возможности приезда и т.д.), суд вправе применить ст. 241.1 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны. Так, по одному из уголовных дел подсудимый обвинялся в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при этом все они были совершены в разных регионах. В результате дело рассматривалось по месту совершения самого тяжкого из данных преступлений, что не совпало с местом жительства подсудимого. Подсудимый, находясь под подпиской о невыезде, не мог финансово обеспечивать постоянные командировки в суд, что приводило к постоянному отложению судебного разбирательства и негативно влияло на его разумный срок, предусмотренный ст. 6.1 УПК РФ <2>. Очевидно, что эта проблема теперь может быть решена в соответствии со ст. 241.1 УПК РФ.
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Помимо изменения редакции ч. 4 ст. 240 в Кодексе появилась ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи". Так, в ней закреплена возможность дистанционного участия подсудимого путем использования систем ВКС. Это допускается при наличии технической возможности. Данное решение, по общему правилу, принимается судом по ходатайству подсудимого. В случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность участия подсудимого в судебном заседании (нахождение в отпуске, командировке, проживание в другом регионе и отсутствие финансовой возможности приезда и т.д.), суд вправе применить ст. 241.1 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны. Так, по одному из уголовных дел подсудимый обвинялся в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при этом все они были совершены в разных регионах. В результате дело рассматривалось по месту совершения самого тяжкого из данных преступлений, что не совпало с местом жительства подсудимого. Подсудимый, находясь под подпиской о невыезде, не мог финансово обеспечивать постоянные командировки в суд, что приводило к постоянному отложению судебного разбирательства и негативно влияло на его разумный срок, предусмотренный ст. 6.1 УПК РФ <2>. Очевидно, что эта проблема теперь может быть решена в соответствии со ст. 241.1 УПК РФ.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. При наличии технической возможности суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.
(ред. от 10.06.2026)1. Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. При наличии технической возможности суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.
Статья: Тактические рекомендации подготовки и проведения допроса подсудимого посредством использования систем видео-конференц-связи
(Сафронский Г.Э.)
("Современное право", 2025, N 9)Кроме того, для обеспечения безопасности всех участников уголовного процесса суд может принять решение о возможности участия подсудимого через видео-конференц-связь при рассмотрении уголовных дел по тяжким и особо тяжким преступлениям.
(Сафронский Г.Э.)
("Современное право", 2025, N 9)Кроме того, для обеспечения безопасности всех участников уголовного процесса суд может принять решение о возможности участия подсудимого через видео-конференц-связь при рассмотрении уголовных дел по тяжким и особо тяжким преступлениям.
Статья: Дистанционное участие подсудимого в уголовном процессе: опыт Австрийской Республики
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)В один из районных судов Австрии в 2011 г. поступило уголовное дело. Подсудимый обвинялся в умышленном причинении вреда здоровью. Первое заседание состоялось с его участием, однако слушание пришлось отложить из-за неявки ключевого свидетеля. На следующее заседание не явился сам подсудимый. Как оказалось, он был заключен под стражу в рамках другого уголовного дела. Приняв во внимание данное обстоятельство, суд распорядился об участии подсудимого по ВКС. По итогам заседания был вынесен обвинительный приговор, впоследствии обжалованный прокуратурой.
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)В один из районных судов Австрии в 2011 г. поступило уголовное дело. Подсудимый обвинялся в умышленном причинении вреда здоровью. Первое заседание состоялось с его участием, однако слушание пришлось отложить из-за неявки ключевого свидетеля. На следующее заседание не явился сам подсудимый. Как оказалось, он был заключен под стражу в рамках другого уголовного дела. Приняв во внимание данное обстоятельство, суд распорядился об участии подсудимого по ВКС. По итогам заседания был вынесен обвинительный приговор, впоследствии обжалованный прокуратурой.
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В качестве аргумента к сказанному сошлемся на то, что процессуальной формой отправления правосудия в первой инстанции в настоящее время предусмотрена видео-конференц-связь (ВКС), к помощи которой в определенных ситуациях судьи вправе прибегнуть при допросе потерпевших и свидетелей, явка которых в судебное заседание невозможна либо затруднительна (ст. 278.1 УПК РФ). Такое допущение оправдало себя результатами судебной практики. Что же касается участия подсудимого по ВКС, то законодатель этого не предусмотрел, хотя объективная необходимость в том существует.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В качестве аргумента к сказанному сошлемся на то, что процессуальной формой отправления правосудия в первой инстанции в настоящее время предусмотрена видео-конференц-связь (ВКС), к помощи которой в определенных ситуациях судьи вправе прибегнуть при допросе потерпевших и свидетелей, явка которых в судебное заседание невозможна либо затруднительна (ст. 278.1 УПК РФ). Такое допущение оправдало себя результатами судебной практики. Что же касается участия подсудимого по ВКС, то законодатель этого не предусмотрел, хотя объективная необходимость в том существует.