Упк РФ заявление ходатайств
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк РФ заявление ходатайств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 271 "Заявление и разрешение ходатайств" УПК РФСТАТЬЯ 271 "ЗАЯВЛЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ХОДАТАЙСТВ" УПК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Язык уголовного судопроизводства" УПК РФ"Между тем, по смыслу ст. 18 УПК РФ, право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке, не являющемся русским, а также пользоваться помощью переводчика, должно быть обеспечено только участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные правила заявления ходатайства адвокатом-защитником на заключительном этапе предварительного следствия
(Багрян А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Для цели уяснения распространенности исследуемой проблемы автор провел интервьюирование адвокатов, из которых 75% указали, что многократно в практике сталкивались с недостаточностью времени для составления ходатайств на заключительном этапе предварительного следствия. Было отмечено, что особенно остро ощущалась указанная проблема в работе с многотомными делами, в которых имелись множественные результаты ОРД, результаты экспертиз и показания свидетелей. Результаты интервьюирования также показали, что в случае недостаточности сроков для заявления обоснованных ходатайств подаются краткие (немотивированные) ходатайства. Что касается достаточного времени, то было озвучено пожелание законодательного предоставления от трех до пяти суток, что соотносится с нормой, предусмотренной ч. 7 ст. 259 УПК РФ (срок заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания).
(Багрян А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Для цели уяснения распространенности исследуемой проблемы автор провел интервьюирование адвокатов, из которых 75% указали, что многократно в практике сталкивались с недостаточностью времени для составления ходатайств на заключительном этапе предварительного следствия. Было отмечено, что особенно остро ощущалась указанная проблема в работе с многотомными делами, в которых имелись множественные результаты ОРД, результаты экспертиз и показания свидетелей. Результаты интервьюирования также показали, что в случае недостаточности сроков для заявления обоснованных ходатайств подаются краткие (немотивированные) ходатайства. Что касается достаточного времени, то было озвучено пожелание законодательного предоставления от трех до пяти суток, что соотносится с нормой, предусмотренной ч. 7 ст. 259 УПК РФ (срок заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания).
Нормативные акты
Статья: Суд присяжных: актуальные вопросы предварительного слушания
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)Президиум Верховного Суда РФ в связи с этим разъяснил, что действительно срок, установленный ч. 3 ст. 229 УПК для заявления ходатайства о проведении предварительного слушания, в этом случае не был соблюден. Однако ходатайство В. направлено на реализацию его конституционного права на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, и оно может быть заявлено до назначения судебного заседания, что и имело место. И в таком случае проведение предварительного слушания было обязательным.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)Президиум Верховного Суда РФ в связи с этим разъяснил, что действительно срок, установленный ч. 3 ст. 229 УПК для заявления ходатайства о проведении предварительного слушания, в этом случае не был соблюден. Однако ходатайство В. направлено на реализацию его конституционного права на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, и оно может быть заявлено до назначения судебного заседания, что и имело место. И в таком случае проведение предварительного слушания было обязательным.
Статья: Возвращение судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2021, N 11)Субъект, уполномоченный заявлять ходатайство. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей может быть рассмотрено судом по существу только при условии, что оно заявлено надлежащим субъектом - уполномоченным должностным лицом. Законодатель, закрепляя в ст. 109 УПК порядок заявления ходатайства о продлении срока содержания под стражей, отсылает правоприменителя к порядку, установленному ч. 3 ст. 108 УПК. Эта норма наделяет правом заявления перед судом ходатайства следователя или дознавателя, очевидно, того, в производстве которого находится уголовное дело.
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2021, N 11)Субъект, уполномоченный заявлять ходатайство. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей может быть рассмотрено судом по существу только при условии, что оно заявлено надлежащим субъектом - уполномоченным должностным лицом. Законодатель, закрепляя в ст. 109 УПК порядок заявления ходатайства о продлении срока содержания под стражей, отсылает правоприменителя к порядку, установленному ч. 3 ст. 108 УПК. Эта норма наделяет правом заявления перед судом ходатайства следователя или дознавателя, очевидно, того, в производстве которого находится уголовное дело.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)При наложении ареста на имущество необходимо соблюдение баланса интересов, при котором будет исключено незаконное ущемление прав и законных интересов лица, не вовлеченного в сферу уголовного процесса, но при этом будет обеспечена возможность потерпевшего от преступления лица получить возмещение вреда. В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" указывается, что случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим судья вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на соответствующую по стоимости часть имущества.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)При наложении ареста на имущество необходимо соблюдение баланса интересов, при котором будет исключено незаконное ущемление прав и законных интересов лица, не вовлеченного в сферу уголовного процесса, но при этом будет обеспечена возможность потерпевшего от преступления лица получить возмещение вреда. В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" указывается, что случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим судья вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на соответствующую по стоимости часть имущества.