Частно-публичное обвинение
Подборка наиболее важных документов по запросу Частно-публичное обвинение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Виды уголовного преследования" УПК РФ"Доводы кассационной жалобы о незаконности возбуждения уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего по преступлению частно-публичного обвинения является несостоятельными, поскольку в материалах уголовного дела имеется заявление представителя правообладателя товарного знака "Nike" ФИО15 о незаконной деятельности, связанной с реализацией контрафактной продукции (т. 2 л.д. 15 - 16). Отсутствие в заявлении просьбы привлечь К. к уголовной ответственности не свидетельствует о его порочности, поскольку законом не предусмотрена конкретная форма заявления о преступлении. Таким образом, предусмотренная ч. 3 ст. 20 УПК РФ процедура инициирования уголовного преследования, по настоящему уголовному делу соблюдена."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. ст. 144.1, 145, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. ст. 144.1, 145, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
"Курс уголовного процесса"
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)8. Уголовные дела частно-публичного обвинения. Данная категория уголовных дел по объему несколько шире, чем категория уголовных дел частного обвинения. Она традиционно включает такие составы преступлений, как изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ), нарушение неприкосновенности частной жизни и нарушение неприкосновенности жилища, причем также без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 139 УК РФ), и некоторые другие составы преступлений, перечисленные в ч. 3 ст. 20 УПК РФ. К данной же категории дел примыкают также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных гл. 23 УК РФ, возбуждаемые не иначе как по заявлению руководителя коммерческой или иной организации, если в результате преступления не причинен вред интересам граждан, общества и государства.
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)8. Уголовные дела частно-публичного обвинения. Данная категория уголовных дел по объему несколько шире, чем категория уголовных дел частного обвинения. Она традиционно включает такие составы преступлений, как изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ), нарушение неприкосновенности частной жизни и нарушение неприкосновенности жилища, причем также без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 139 УК РФ), и некоторые другие составы преступлений, перечисленные в ч. 3 ст. 20 УПК РФ. К данной же категории дел примыкают также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных гл. 23 УК РФ, возбуждаемые не иначе как по заявлению руководителя коммерческой или иной организации, если в результате преступления не причинен вред интересам граждан, общества и государства.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128.1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
(ред. от 08.03.2026)3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128.1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
Статья: Правоохранительная и правозащитная деятельность частных детективов и адвокатов по защите прав граждан в сфере получения услуг в микрофинансовых организациях
(Свистунов С.В.)
("Современное право", 2024, N 5)Однако вопросы применения в качестве вспомогательных структур в правозащитной и правоохранительной деятельности частных детективов и адвокатов для защиты прав граждан в сфере получения потребительских (краткосрочных) займов в микрофинансовых организациях никем не рассматривались. Нами сделана попытка интегрировать деятельность адвокатов и частных детективов в процесс организации сбора доказательственной базы по уголовным делам частного обвинения и преступлениям небольшой тяжести (частно-публичного обвинения) для органов дознания с целью проведения доследственной проверки и досудебного следствия.
(Свистунов С.В.)
("Современное право", 2024, N 5)Однако вопросы применения в качестве вспомогательных структур в правозащитной и правоохранительной деятельности частных детективов и адвокатов для защиты прав граждан в сфере получения потребительских (краткосрочных) займов в микрофинансовых организациях никем не рассматривались. Нами сделана попытка интегрировать деятельность адвокатов и частных детективов в процесс организации сбора доказательственной базы по уголовным делам частного обвинения и преступлениям небольшой тяжести (частно-публичного обвинения) для органов дознания с целью проведения доследственной проверки и досудебного следствия.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения
Статья: Участники рассмотрения судом вопросов в рамках контроля за предварительным расследованием и оперативно-разыскной деятельностью
(Стельмах В.Ю., Титов П.М.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Формулировка ч. 3 ст. 165 УПК РФ ("прокурор и следователь вправе участвовать") такова, что участие не только следователя, но и прокурора является необязательным, не обязанностью, а правом указанных субъектов. В данном случае законодатель, как представляется, проявил определенную непоследовательность. В судебном заседании при отправлении правосудия участие прокурора обязательно по каждому без исключения делу публичного и частно-публичного обвинения. Именно такая конструкция подавалась как одно из главных отличий УПК РФ перед УПК РСФСР 1960 г., подчеркивалось, что в случае отсутствия прокурора обвинительные функции фактически возлагались бы на суд, что противоречит природе судебной власти. Очевидно, что при осуществлении судебного контроля в форме дачи разрешения на производство следственных действий оптимальным было бы установить обязанность участия как прокурора, так и следователя.
(Стельмах В.Ю., Титов П.М.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Формулировка ч. 3 ст. 165 УПК РФ ("прокурор и следователь вправе участвовать") такова, что участие не только следователя, но и прокурора является необязательным, не обязанностью, а правом указанных субъектов. В данном случае законодатель, как представляется, проявил определенную непоследовательность. В судебном заседании при отправлении правосудия участие прокурора обязательно по каждому без исключения делу публичного и частно-публичного обвинения. Именно такая конструкция подавалась как одно из главных отличий УПК РФ перед УПК РСФСР 1960 г., подчеркивалось, что в случае отсутствия прокурора обвинительные функции фактически возлагались бы на суд, что противоречит природе судебной власти. Очевидно, что при осуществлении судебного контроля в форме дачи разрешения на производство следственных действий оптимальным было бы установить обязанность участия как прокурора, так и следователя.
Статья: Публичное уголовное преследование в досудебном производстве: понятие, субъекты и формы реализации
(Забурдаева К.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)Определение роли государственных должностных лиц в осуществлении уголовного преследования невозможно без ответа на вопрос, что представляет из себя данная государственная деятельность и каково ее содержание. Если исходить из законодательной дефиниции уголовного преследования как процессуальной деятельности стороны обвинения, направленной на изобличение подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ), следует согласиться с тем, что каждый участник стороны обвинения уполномочен на осуществление уголовного преследования как в досудебном, так и в судебном производстве. Однако из содержания ст. 20 УПК РФ, закрепляющей три вида уголовного преследования: публичное, частно-публичное и частное, следует, что уголовное преследование может осуществляться в порядке либо публичного обвинения, либо частного. Частное уголовное преследование осуществляется потерпевшим или его представителем по уголовным делам частного обвинения, имеет иную юридическую природу [12] и требует самостоятельного изучения. Поэтому предметом проводимого исследования выступают лишь отношения, возникающие при осуществлении публичного уголовного преследования. Согласно ч. 1 ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства (публичное) по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.
(Забурдаева К.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)Определение роли государственных должностных лиц в осуществлении уголовного преследования невозможно без ответа на вопрос, что представляет из себя данная государственная деятельность и каково ее содержание. Если исходить из законодательной дефиниции уголовного преследования как процессуальной деятельности стороны обвинения, направленной на изобличение подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ), следует согласиться с тем, что каждый участник стороны обвинения уполномочен на осуществление уголовного преследования как в досудебном, так и в судебном производстве. Однако из содержания ст. 20 УПК РФ, закрепляющей три вида уголовного преследования: публичное, частно-публичное и частное, следует, что уголовное преследование может осуществляться в порядке либо публичного обвинения, либо частного. Частное уголовное преследование осуществляется потерпевшим или его представителем по уголовным делам частного обвинения, имеет иную юридическую природу [12] и требует самостоятельного изучения. Поэтому предметом проводимого исследования выступают лишь отношения, возникающие при осуществлении публичного уголовного преследования. Согласно ч. 1 ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства (публичное) по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.
Статья: Процессуальные действия в механизме согласования, применяемого в ходе производства по уголовному делу
(Насонов А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 11)В указанном механизме уголовно-процессуальные действия выполняют несколько ролей. Во-первых, процессуальные действия могут выступать объектом уголовно-процессуального согласования. Иными словами, они способны быть тем, во имя чего функционирует механизм согласования. Речь идет не обо всех уголовно-процессуальных действиях, а лишь о тех, которые по закону требуют согласования у определенных субъектов. К такого рода действиям относятся, например, возбуждение уголовного дела частного или частно-публичного обвинения при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы (требует согласия прокурора дознавателю) (ч. 4 ст. 20 УПК РФ); производство следственного действия в отношении лица, пользующегося иммунитетом и находящимся или находившимся на службе данного государства, или международной организации, членом персонала которой оно является или являлось (необходимо согласие иностранного государства) (ч. 2 ст. 3 УПК РФ); осмотр и выемка корреспонденции в учреждениях связи (требуется разрешение суда) (п. 8 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) и т.д. Приведенный перечень можно и дальше продолжать, поскольку в уголовном процессе России процессуальных действий, требующих своего согласования, достаточно много. Перечисленные действия образуют объект механизма согласования, применяемого в ходе производства по уголовному делу.
(Насонов А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 11)В указанном механизме уголовно-процессуальные действия выполняют несколько ролей. Во-первых, процессуальные действия могут выступать объектом уголовно-процессуального согласования. Иными словами, они способны быть тем, во имя чего функционирует механизм согласования. Речь идет не обо всех уголовно-процессуальных действиях, а лишь о тех, которые по закону требуют согласования у определенных субъектов. К такого рода действиям относятся, например, возбуждение уголовного дела частного или частно-публичного обвинения при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы (требует согласия прокурора дознавателю) (ч. 4 ст. 20 УПК РФ); производство следственного действия в отношении лица, пользующегося иммунитетом и находящимся или находившимся на службе данного государства, или международной организации, членом персонала которой оно является или являлось (необходимо согласие иностранного государства) (ч. 2 ст. 3 УПК РФ); осмотр и выемка корреспонденции в учреждениях связи (требуется разрешение суда) (п. 8 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) и т.д. Приведенный перечень можно и дальше продолжать, поскольку в уголовном процессе России процессуальных действий, требующих своего согласования, достаточно много. Перечисленные действия образуют объект механизма согласования, применяемого в ходе производства по уголовному делу.
Статья: Степень научного осмысления проблематики, связанной с процессуальным положением потерпевшего и возмещением ему вреда
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Следует согласиться, что в действующих уголовно-правовых отношениях государство выступает доминантой и источником обязанностей для остальных участников, нежели гарантом их прав и свобод <18>. До тех пор пока такой подход не будет изменен, права потерпевшего в уголовном процессе будут обеспечены на низком уровне. В этом смысле имеются достаточно кардинальные предложения вплоть до отказа от модели частно-публичного обвинения ввиду иждивенческих побуждений потерпевших <19> и развития досудебной реформы по швейцарскому пути - при наличии сомнений в событии, составе преступления, его квалификации расследование должно быть осуществлено по самой тяжкой (из числа сомнений) статье, то есть принцип "in dubio pro duriore" <20>.
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Следует согласиться, что в действующих уголовно-правовых отношениях государство выступает доминантой и источником обязанностей для остальных участников, нежели гарантом их прав и свобод <18>. До тех пор пока такой подход не будет изменен, права потерпевшего в уголовном процессе будут обеспечены на низком уровне. В этом смысле имеются достаточно кардинальные предложения вплоть до отказа от модели частно-публичного обвинения ввиду иждивенческих побуждений потерпевших <19> и развития досудебной реформы по швейцарскому пути - при наличии сомнений в событии, составе преступления, его квалификации расследование должно быть осуществлено по самой тяжкой (из числа сомнений) статье, то есть принцип "in dubio pro duriore" <20>.
Ситуация: Как обратиться с заявлением в полицию?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим также, что уголовные дела частного и частно-публичного обвинения возбуждаются на основании заявления потерпевшего или его законного представителя (ч. 2, 3 ст. 20 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим также, что уголовные дела частного и частно-публичного обвинения возбуждаются на основании заявления потерпевшего или его законного представителя (ч. 2, 3 ст. 20 УПК РФ).
Статья: Семейно-бытовое насилие как фактор нарушения прав человека
(Решняк М.Г.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Следует отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <20> (далее - УПК РФ) уголовные дела по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации <21> (далее - УК РФ) "Побои" относятся к категории дел частно-публичного обвинения и возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его представителя. К сожалению, органы предварительного расследования нечасто пользуются возможностью, предоставляемой ч. 4 ст. 20 УПК РФ, в соответствии с которой уголовное дело может быть возбуждено и без заявления указанных лиц, если потерпевшим является зависимое или беспомощное лицо, не имеющее возможности самостоятельно защищать свои права. Полагаем, что во всех случаях семейно-бытового насилия, о которых правоохранительным органам становится известно из сообщений соседей, друзей, родственников или иных источников, уголовные дела должны возбуждаться по факту совершенного противоправного деяния с последующим привлечением к уголовной ответственности виновного. Можно высказать предположение, что подобное изменение отношения со стороны правоохранителей окажет влияние, во-первых, на возвращение доверия к государственным органам в части реализации гарантированной Конституцией РФ защиты, во-вторых, к снижению количества случаев семейно-бытового насилия.
(Решняк М.Г.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Следует отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <20> (далее - УПК РФ) уголовные дела по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации <21> (далее - УК РФ) "Побои" относятся к категории дел частно-публичного обвинения и возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его представителя. К сожалению, органы предварительного расследования нечасто пользуются возможностью, предоставляемой ч. 4 ст. 20 УПК РФ, в соответствии с которой уголовное дело может быть возбуждено и без заявления указанных лиц, если потерпевшим является зависимое или беспомощное лицо, не имеющее возможности самостоятельно защищать свои права. Полагаем, что во всех случаях семейно-бытового насилия, о которых правоохранительным органам становится известно из сообщений соседей, друзей, родственников или иных источников, уголовные дела должны возбуждаться по факту совершенного противоправного деяния с последующим привлечением к уголовной ответственности виновного. Можно высказать предположение, что подобное изменение отношения со стороны правоохранителей окажет влияние, во-первых, на возвращение доверия к государственным органам в части реализации гарантированной Конституцией РФ защиты, во-вторых, к снижению количества случаев семейно-бытового насилия.
Статья: Уголовно-правовое значение итоговых процессуальных решений об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)В развитие указанных положений отметим, что ч. 3 ст. 20 УПК РФ закрепляет положение о том, что уголовные дела частно-публичного обвинения не подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Однако большинство составов преступлений, обозначенных в данной норме, вполне подходят под категорию преступлений небольшой или средней тяжести и в случае совершения их впервые, а также соблюдения всех иных условий, перечисленных в ст. 76 УК РФ, лица могут быть освобождены от уголовной ответственности. Складывающаяся именно таким образом судебная практика еще раз подтверждает различное значение, вкладываемое в примирение с потерпевшим в контексте ст. 76 УК РФ и ст. 20 УПК РФ. Учитывая статистические показатели по данной категории дел, полагаем, что указанная проблема затрагивает интересы большого числа лиц. Так, за 2022 г. по 11 617 преступлениям, относящимся к категории дел частного обвинения, по которым выносились итоговые решения судом, 3 915 лиц было освобождено именно в связи с примирением с потерпевшим по делам частного обвинения, что сопоставимо с количеством осужденных по данной же категории дел - 4 323 человека <5>. Исправление указанного положения может быть достигнуто устранением излишнего уточнения "по делам частного обвинения" и использованием для данной категории дел общих условий освобождения от уголовной ответственности, указанных в ст. 76 УК РФ.
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)В развитие указанных положений отметим, что ч. 3 ст. 20 УПК РФ закрепляет положение о том, что уголовные дела частно-публичного обвинения не подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Однако большинство составов преступлений, обозначенных в данной норме, вполне подходят под категорию преступлений небольшой или средней тяжести и в случае совершения их впервые, а также соблюдения всех иных условий, перечисленных в ст. 76 УК РФ, лица могут быть освобождены от уголовной ответственности. Складывающаяся именно таким образом судебная практика еще раз подтверждает различное значение, вкладываемое в примирение с потерпевшим в контексте ст. 76 УК РФ и ст. 20 УПК РФ. Учитывая статистические показатели по данной категории дел, полагаем, что указанная проблема затрагивает интересы большого числа лиц. Так, за 2022 г. по 11 617 преступлениям, относящимся к категории дел частного обвинения, по которым выносились итоговые решения судом, 3 915 лиц было освобождено именно в связи с примирением с потерпевшим по делам частного обвинения, что сопоставимо с количеством осужденных по данной же категории дел - 4 323 человека <5>. Исправление указанного положения может быть достигнуто устранением излишнего уточнения "по делам частного обвинения" и использованием для данной категории дел общих условий освобождения от уголовной ответственности, указанных в ст. 76 УК РФ.
Статья: Процессуальные особенности уголовного преследования по делам о налоговых преступлениях
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Выводы. Помимо рассмотренных нами, можно выделить еще немало особенностей уголовного процесса по делам о налоговых преступлениях. Среди них - субъектный состав лиц, участвующих в деле, расширяющийся за счет налогового органа (не являющегося, вопреки логичному предположению, потерпевшим или гражданским истцом, а являющегося единственно возможным заявителем о преступлении) и налогоплательщика-организации (лицо, об имущественных правах которого принимаются решения). Наличие строго определенного заявителя о налоговом преступлении позволяет провести определенную аналогию с делами частно-публичного обвинения, а императивное указание на прекращение уголовного дела в связи с возмещением причиненного ущерба - с делами частного обвинения.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Выводы. Помимо рассмотренных нами, можно выделить еще немало особенностей уголовного процесса по делам о налоговых преступлениях. Среди них - субъектный состав лиц, участвующих в деле, расширяющийся за счет налогового органа (не являющегося, вопреки логичному предположению, потерпевшим или гражданским истцом, а являющегося единственно возможным заявителем о преступлении) и налогоплательщика-организации (лицо, об имущественных правах которого принимаются решения). Наличие строго определенного заявителя о налоговом преступлении позволяет провести определенную аналогию с делами частно-публичного обвинения, а императивное указание на прекращение уголовного дела в связи с возмещением причиненного ущерба - с делами частного обвинения.