Разрешение на свидание упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на свидание упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)На наш взгляд, побег из-под домашнего ареста, который избран в виде меры пресечения, также должен квалифицироваться по данной статье. В настоящее время ч. 14 ст. 107 УПК РФ предусмотрено, что в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд может ее изменить на более строгую. Речь в данной статье УПК РФ идет только о нарушении условий исполнения меры пресечения и о действиях с техническими средствами контроля.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)На наш взгляд, побег из-под домашнего ареста, который избран в виде меры пресечения, также должен квалифицироваться по данной статье. В настоящее время ч. 14 ст. 107 УПК РФ предусмотрено, что в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд может ее изменить на более строгую. Речь в данной статье УПК РФ идет только о нарушении условий исполнения меры пресечения и о действиях с техническими средствами контроля.
Статья: Применение систем видео-конференц-связи в предварительном расследовании отечественного уголовного процесса как гарантия обеспечения баланса публичного и частного интересов
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)В уголовном судопроизводстве такая возможность появилась в 2009 г., с введением в ст. 35 УПК РФ части 6, наделяющей обвиняемых правом на участие с помощью ВКС в судебном заседании при решении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела <3>. Далее в 2010 г. уже осужденный смог участвовать по ВКС в апелляционной (ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ) и кассационной (ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ) инстанциях. В 2011 г. дистанционное участие потерпевшего и свидетеля стало возможным в суде первой инстанции (ч. 4 ст. 240 УПК РФ), а осужденного - при рассмотрении и разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора (ч. 2 ст. 399 УПК РФ) <4>. В 2014 г. УПК РФ предоставил суду возможность принимать решение об участии по ВКС в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей для обеспечения безопасности иных лиц, привлекаемых к разрешению уголовных дел об отдельных преступлениях (ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ). Одновременно с этим подсудимый получил право на произнесение последнего слова с применением ВКС (ч. 1 ст. 293 УПК РФ) <5>. 5 февраля 2025 г. подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственном изоляторе, получили право на свидания с защитником посредством использования ВКС <6>.
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)В уголовном судопроизводстве такая возможность появилась в 2009 г., с введением в ст. 35 УПК РФ части 6, наделяющей обвиняемых правом на участие с помощью ВКС в судебном заседании при решении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела <3>. Далее в 2010 г. уже осужденный смог участвовать по ВКС в апелляционной (ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ) и кассационной (ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ) инстанциях. В 2011 г. дистанционное участие потерпевшего и свидетеля стало возможным в суде первой инстанции (ч. 4 ст. 240 УПК РФ), а осужденного - при рассмотрении и разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора (ч. 2 ст. 399 УПК РФ) <4>. В 2014 г. УПК РФ предоставил суду возможность принимать решение об участии по ВКС в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей для обеспечения безопасности иных лиц, привлекаемых к разрешению уголовных дел об отдельных преступлениях (ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ). Одновременно с этим подсудимый получил право на произнесение последнего слова с применением ВКС (ч. 1 ст. 293 УПК РФ) <5>. 5 февраля 2025 г. подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственном изоляторе, получили право на свидания с защитником посредством использования ВКС <6>.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Было отмечено - власти ссылались на практику Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой отсутствие в Законе N 103-ФЗ положений, разрешающих лицам, находящимся под следствием, получать длительные свидания компенсируется гарантиями, которые обеспечивает Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в отношении срока предварительного заключения и срока уголовного судопроизводства: согласно УИК РФ <5> они не могут превышать разумные пределы (пункт 47 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Было отмечено - власти ссылались на практику Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой отсутствие в Законе N 103-ФЗ положений, разрешающих лицам, находящимся под следствием, получать длительные свидания компенсируется гарантиями, которые обеспечивает Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в отношении срока предварительного заключения и срока уголовного судопроизводства: согласно УИК РФ <5> они не могут превышать разумные пределы (пункт 47 постановления).
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 N 14-П
"По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева"В жалобах граждан В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева указывается, что в течение 17 дней они не могли встретиться со своим адвокатом, поскольку у него не было разрешения Верховного Суда Российской Федерации (который должен был рассмотреть их уголовное дело в кассационном порядке) на свидание, а без такого разрешения адвокат в следственный изолятор не допускался.
"По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева"В жалобах граждан В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева указывается, что в течение 17 дней они не могли встретиться со своим адвокатом, поскольку у него не было разрешения Верховного Суда Российской Федерации (который должен был рассмотреть их уголовное дело в кассационном порядке) на свидание, а без такого разрешения адвокат в следственный изолятор не допускался.
Статья: Обеспечение права на защиту при производстве по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей: история и современность
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если в уголовном деле участвует защитник, то вопрос о форме предшествующего судебного разбирательства разрешается обвиняемым после консультаций с ним. Поскольку свидание обвиняемого с защитником происходит наедине, при выборе дальнейшего движения уголовного дела они могут обсуждать самые различные вопросы, в том числе о продолжительности предстоящего судебного разбирательства, наличии у сторон обвинения и защиты определенной совокупности доказательств и т.п. Вместе с тем защитник не вправе навязывать обвиняемому ту либо иную линию поведения, в том числе касающуюся выбора состава суда (с присяжными заседателями или без).
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если в уголовном деле участвует защитник, то вопрос о форме предшествующего судебного разбирательства разрешается обвиняемым после консультаций с ним. Поскольку свидание обвиняемого с защитником происходит наедине, при выборе дальнейшего движения уголовного дела они могут обсуждать самые различные вопросы, в том числе о продолжительности предстоящего судебного разбирательства, наличии у сторон обвинения и защиты определенной совокупности доказательств и т.п. Вместе с тем защитник не вправе навязывать обвиняемому ту либо иную линию поведения, в том числе касающуюся выбора состава суда (с присяжными заседателями или без).
Статья: Системные проблемы защиты по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности: процедурные аспекты
(Клевцов К.К.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)В юридической литературе верно замечается: как доказать, что свидание было ограничено и сколько времени для свидания было предоставлено фактически <7>? Согласимся с постановкой такого вопроса, поскольку действующий уголовно-процессуальный закон не определяет, в какой форме должно быть сделано такое ограничение - в письменной или устной. В этой связи, думается, суды, рассматривая жалобы защитников на необоснованное ограничение продолжительности свидания, не находят нарушений положений УПК РФ <8>.
(Клевцов К.К.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)В юридической литературе верно замечается: как доказать, что свидание было ограничено и сколько времени для свидания было предоставлено фактически <7>? Согласимся с постановкой такого вопроса, поскольку действующий уголовно-процессуальный закон не определяет, в какой форме должно быть сделано такое ограничение - в письменной или устной. В этой связи, думается, суды, рассматривая жалобы защитников на необоснованное ограничение продолжительности свидания, не находят нарушений положений УПК РФ <8>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Содержание подозреваемого под стражей не может служить препятствием для его свиданий со своим защитником. Некоторые положения Федерального закона от 15 июля 1995 г. "О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления" (Собрание законодательства РФ. 1995. N 29. Ст. 2759; с последующими изм. и доп.), а также изданные на его основе ведомственные нормативные акты, устанавливающие порядок, согласно которому для свидания адвоката-защитника со своим содержащимся под стражей подзащитным требуется письменное разрешение лица, в производстве которого находится уголовное дело, признаны неконституционными и не действуют (см.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2001 г. по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, и пункта 15 части второй статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобами граждан // Российская газета. 2001. 14 нояб.; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 6. С. 34).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Содержание подозреваемого под стражей не может служить препятствием для его свиданий со своим защитником. Некоторые положения Федерального закона от 15 июля 1995 г. "О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления" (Собрание законодательства РФ. 1995. N 29. Ст. 2759; с последующими изм. и доп.), а также изданные на его основе ведомственные нормативные акты, устанавливающие порядок, согласно которому для свидания адвоката-защитника со своим содержащимся под стражей подзащитным требуется письменное разрешение лица, в производстве которого находится уголовное дело, признаны неконституционными и не действуют (см.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2001 г. по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, и пункта 15 части второй статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобами граждан // Российская газета. 2001. 14 нояб.; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 6. С. 34).
Ситуация: Как получить разрешение на свидание с осужденным к лишению свободы?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует учесть, что осужденные к лишению свободы направляются из следственного изолятора (далее - СИЗО) для отбывания наказания в ИУ не позднее 10 дней со дня получения администрацией СИЗО извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный также имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Разрешение на предоставление свидания выдает председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда, к которым нужно обратиться с соответствующим заявлением. Если заявление удовлетворено, письменное разрешение направляется в адрес руководителя СИЗО; если в удовлетворении заявления отказано, выносится мотивированное постановление (ч. 1 ст. 75 УИК РФ; ст. 395 УПК РФ; ч. 4 ст. 18 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует учесть, что осужденные к лишению свободы направляются из следственного изолятора (далее - СИЗО) для отбывания наказания в ИУ не позднее 10 дней со дня получения администрацией СИЗО извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный также имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Разрешение на предоставление свидания выдает председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда, к которым нужно обратиться с соответствующим заявлением. Если заявление удовлетворено, письменное разрешение направляется в адрес руководителя СИЗО; если в удовлетворении заявления отказано, выносится мотивированное постановление (ч. 1 ст. 75 УИК РФ; ст. 395 УПК РФ; ч. 4 ст. 18 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В настоящее время реализовать предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 53 УПК РФ свое право защитник-адвокат может и в том случае, если он не получил от следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) разрешения на свидание с подзащитным.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В настоящее время реализовать предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 53 УПК РФ свое право защитник-адвокат может и в том случае, если он не получил от следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) разрешения на свидание с подзащитным.
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Адвокат вправе давать в присутствии следователя (дознавателя и др.) во время производства следственного действия своему доверителю краткие консультации по вопросам, касающимся предмета оказываемой им юридической помощи. В отличие от защитника он не вправе уединиться со свидетелем (потерпевшим) и проконсультировать его в отсутствие следователя (дознавателя и др.). У защитника же обвиняемого (подозреваемого), присутствующего при допросе, более широкий комплекс прав. Если защитник посчитает необходимым дать консультацию подзащитному в отсутствие следователя (дознавателя и др.), он может ходатайствовать о предоставлении ему возможности реализовать свое, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 53 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право на свидания с подзащитным.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Адвокат вправе давать в присутствии следователя (дознавателя и др.) во время производства следственного действия своему доверителю краткие консультации по вопросам, касающимся предмета оказываемой им юридической помощи. В отличие от защитника он не вправе уединиться со свидетелем (потерпевшим) и проконсультировать его в отсутствие следователя (дознавателя и др.). У защитника же обвиняемого (подозреваемого), присутствующего при допросе, более широкий комплекс прав. Если защитник посчитает необходимым дать консультацию подзащитному в отсутствие следователя (дознавателя и др.), он может ходатайствовать о предоставлении ему возможности реализовать свое, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 53 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право на свидания с подзащитным.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Признав, что такое основание налицо, орган предварительного следствия осуществляет комплекс процессуальных действий в следующем порядке: 1) оформляет уголовное дело; в соответствии с требованиями законодательства уголовное дело необходимо подшить, пронумеровать и составить опись материалов уголовного дела; 2) уведомляет потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей об окончании предварительного следствия и намечаемом направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением; одновременно разъясняет этим участникам процесса право ознакомиться с материалами уголовного дела (ч. 2 ст. 215, ч. 1 ст. 216 УПК РФ); 3) в случае устного или письменного ходатайства знакомит потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела; гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску; по ходатайству потерпевшего воспроизводится применявшаяся по уголовному делу киносъемка или звукозапись (ч. 1 ст. 217 УПК РФ); об ознакомлении перечисленных участников процесса с материалами уголовного дела составляет протоколы, в которых отмечаются заявленные при этом ходатайства, а письменные из них приобщаются к уголовному делу (протокол ознакомления [потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей] с материалами уголовного дела); в случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства выносит мотивированное постановление, которое подлежит объявлению лицу, заявившему ходатайство, при этом разъясняется порядок обжалования данного постановления (ч. 3 ст. 219 УПК РФ); 4) затем объявляет обвиняемому об окончании предварительного расследования и разъясняет ему право знакомиться со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, а также заявлять ходатайства о дополнении следствия (ч. 1 ст. 215 УПК РФ); 5) если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то предъявляет ему для ознакомления все материалы уголовного дела; в случае ходатайства обвиняемого о вызове защитника или когда участие защитника по законодательству является обязательным, все материалы уголовного дела предъявляет обвиняемому и его защитнику, при этом предъявление материалов уголовного дела должно быть отложено до явки защитника, но не более чем на пять суток; при невозможности для избранного обвиняемым защитника явиться в указанный срок следователь принимает меры для явки другого защитника; применявшаяся по уголовному делу киносъемка или звукозапись воспроизводится обвиняемому и его защитнику; по просьбе обвиняемого или его защитника ознакомление с материалами уголовного дела может быть раздельным; если по уголовному делу привлечено несколько обвиняемых, каждому из них предъявляются все материалы в порядке очередности, определяемой следователем; обвиняемый и его защитник по общему правилу не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, однако если обвиняемый, не содержащийся под стражей, без уважительных причин явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, то следователь по истечении пяти суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору; по истечении этого срока обязанность органа расследования ознакомить обвиняемого, не содержащегося под стражей, со всеми материалами уголовного дела считается выполненной, даже если указанный участник процесса ознакомится с уголовным делом лишь частично (ч. 5 ст. 215 УПК РФ); если обвиняемый знакомится с уголовным делом о преступлении, указанном в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, то следователь обязан выяснить, согласен ли обвиняемый на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, при этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения; если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает ситуацию о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство; при невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь обязан спросить их, ходатайствуют ли они о дополнении следствия и чем именно (ч. 4 ст. 217 УПК РФ); о предъявлении материалов уголовного дела для ознакомления обвиняемому и его защитнику следователь составляет протокол (протокол ознакомления обвиняемого, его защитника с материалами уголовного дела), в нем указывается факт объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия, о разъяснении его прав, о количестве томов и листов уголовного дела, предъявленных для ознакомления, о месте и времени ознакомления, о ходатайствах и заявлениях, сделанных обвиняемым и его защитником; в случаях, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, необходимо сделать отметку, согласен ли обвиняемый на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; в случаях заявления ходатайств о выяснении фактических обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, следователь обязан дополнить предварительное следствие, если при дополнительно производимых следственных действиях присутствует защитник, он вправе с разрешения следователя задавать вопросы свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту и обвиняемому, а также ходатайствовать о занесении в протокол данных, имеющих значение для уголовного дела; следователь может отвести вопросы защитника, но с обязательным занесением их в протокол; о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленных ходатайств следователь выносит мотивированное постановление, которое объявляет заявителю (ч. 3 ст. 219 УПК РФ); после производства дополнительных следственных действий следователь вновь знакомит обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей со всеми материалами уголовного дела, включая дополнительные и первоначальные (ч. 2 ст. 219 УПК РФ); кроме перечисленных процессуальных действий на этапе окончания предварительного следствия, следователь выполняет иные процессуальные действия, обеспечивающие реальное осуществление предусмотренных законодательством прав обвиняемого и защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 16, 164, 67, 69, 71, 70, 217 и 123 УПК РФ), в частности предоставляет возможность защитнику и обвиняемому иметь свидание наедине, разрешает заявления и ходатайства защитника об отводах, направляет поступившую жалобу обвиняемого или его защитника со своими объяснениями прокурору и др.; по выполнении необходимых процессуальных действий на этом этапе следователь приступает к составлению обвинительного заключения.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Признав, что такое основание налицо, орган предварительного следствия осуществляет комплекс процессуальных действий в следующем порядке: 1) оформляет уголовное дело; в соответствии с требованиями законодательства уголовное дело необходимо подшить, пронумеровать и составить опись материалов уголовного дела; 2) уведомляет потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей об окончании предварительного следствия и намечаемом направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением; одновременно разъясняет этим участникам процесса право ознакомиться с материалами уголовного дела (ч. 2 ст. 215, ч. 1 ст. 216 УПК РФ); 3) в случае устного или письменного ходатайства знакомит потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела; гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску; по ходатайству потерпевшего воспроизводится применявшаяся по уголовному делу киносъемка или звукозапись (ч. 1 ст. 217 УПК РФ); об ознакомлении перечисленных участников процесса с материалами уголовного дела составляет протоколы, в которых отмечаются заявленные при этом ходатайства, а письменные из них приобщаются к уголовному делу (протокол ознакомления [потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей] с материалами уголовного дела); в случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства выносит мотивированное постановление, которое подлежит объявлению лицу, заявившему ходатайство, при этом разъясняется порядок обжалования данного постановления (ч. 3 ст. 219 УПК РФ); 4) затем объявляет обвиняемому об окончании предварительного расследования и разъясняет ему право знакомиться со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, а также заявлять ходатайства о дополнении следствия (ч. 1 ст. 215 УПК РФ); 5) если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то предъявляет ему для ознакомления все материалы уголовного дела; в случае ходатайства обвиняемого о вызове защитника или когда участие защитника по законодательству является обязательным, все материалы уголовного дела предъявляет обвиняемому и его защитнику, при этом предъявление материалов уголовного дела должно быть отложено до явки защитника, но не более чем на пять суток; при невозможности для избранного обвиняемым защитника явиться в указанный срок следователь принимает меры для явки другого защитника; применявшаяся по уголовному делу киносъемка или звукозапись воспроизводится обвиняемому и его защитнику; по просьбе обвиняемого или его защитника ознакомление с материалами уголовного дела может быть раздельным; если по уголовному делу привлечено несколько обвиняемых, каждому из них предъявляются все материалы в порядке очередности, определяемой следователем; обвиняемый и его защитник по общему правилу не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, однако если обвиняемый, не содержащийся под стражей, без уважительных причин явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, то следователь по истечении пяти суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору; по истечении этого срока обязанность органа расследования ознакомить обвиняемого, не содержащегося под стражей, со всеми материалами уголовного дела считается выполненной, даже если указанный участник процесса ознакомится с уголовным делом лишь частично (ч. 5 ст. 215 УПК РФ); если обвиняемый знакомится с уголовным делом о преступлении, указанном в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, то следователь обязан выяснить, согласен ли обвиняемый на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, при этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения; если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает ситуацию о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство; при невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь обязан спросить их, ходатайствуют ли они о дополнении следствия и чем именно (ч. 4 ст. 217 УПК РФ); о предъявлении материалов уголовного дела для ознакомления обвиняемому и его защитнику следователь составляет протокол (протокол ознакомления обвиняемого, его защитника с материалами уголовного дела), в нем указывается факт объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия, о разъяснении его прав, о количестве томов и листов уголовного дела, предъявленных для ознакомления, о месте и времени ознакомления, о ходатайствах и заявлениях, сделанных обвиняемым и его защитником; в случаях, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, необходимо сделать отметку, согласен ли обвиняемый на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; в случаях заявления ходатайств о выяснении фактических обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, следователь обязан дополнить предварительное следствие, если при дополнительно производимых следственных действиях присутствует защитник, он вправе с разрешения следователя задавать вопросы свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту и обвиняемому, а также ходатайствовать о занесении в протокол данных, имеющих значение для уголовного дела; следователь может отвести вопросы защитника, но с обязательным занесением их в протокол; о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленных ходатайств следователь выносит мотивированное постановление, которое объявляет заявителю (ч. 3 ст. 219 УПК РФ); после производства дополнительных следственных действий следователь вновь знакомит обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей со всеми материалами уголовного дела, включая дополнительные и первоначальные (ч. 2 ст. 219 УПК РФ); кроме перечисленных процессуальных действий на этапе окончания предварительного следствия, следователь выполняет иные процессуальные действия, обеспечивающие реальное осуществление предусмотренных законодательством прав обвиняемого и защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 16, 164, 67, 69, 71, 70, 217 и 123 УПК РФ), в частности предоставляет возможность защитнику и обвиняемому иметь свидание наедине, разрешает заявления и ходатайства защитника об отводах, направляет поступившую жалобу обвиняемого или его защитника со своими объяснениями прокурору и др.; по выполнении необходимых процессуальных действий на этом этапе следователь приступает к составлению обвинительного заключения.
Статья: Проблемы и особенности совершения нотариусами нотариальных действий от имени лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу
(Германова А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Важно рассмотреть процедуру согласования и порядок совершения нотариальных действий от имени подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. В связи с тем что п. 3.1 ч. 4 ст. 46 и п. 9.1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ содержат запрет на совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть обращено взыскание, а также учитывая, что нотариус или лицо, временно исполняющее его обязанности, может пройти в следственный изолятор или иное место временного содержания подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, а также прибыть по адресу, где подозреваемый или обвиняемый находится в связи с избранной ему мерой пресечения в виде домашнего ареста, только с разрешения должностного лица, в чьем производстве находится соответствующее уголовное дело, при возникновении у подозреваемого или обвиняемого необходимости в каком-либо нотариальном действии он должен сам или через своего адвоката-защитника обратиться к соответствующему должностному лицу с ходатайством о допуске к нему определенного нотариуса или лица, временно исполняющего его обязанности, для совершения конкретных нотариальных действий. Как правило, соответствующее ходатайство подает адвокат-защитник в интересах своего подзащитного. В ходатайстве необходимо указать, какие именно нотариальные действия требуется совершить от имени подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и обосновать необходимость их совершения, а также для получения разрешения на свидание в ходатайстве необходимо указать конкретного нотариуса и/или лицо, временно исполняющее его обязанности, и реквизиты документа, удостоверяющего их личность и подтверждающего назначение на соответствующую должность. В связи с этим адвокату-защитнику, прежде чем заявлять ходатайство, необходимо договориться о совершении нотариальных действий с определенным нотариусом и попросить его предоставить данные соответствующих документов, указание которых требуется для получения разрешения на свидание с подозреваемым, обвиняемым. По результатам рассмотрения указанного ходатайства лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, в соответствии со ст. 122 УПК РФ принимает одно из следующих решений: "удовлетворяет ходатайство, полностью или частично отказывает в его удовлетворении". В случаях удовлетворения или частичного отказа в удовлетворении (например, если ходатайство заявлялось на совершение нескольких нотариальных действий, однако в совершении какого-либо из них отказано) заявленного ходатайства лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, кроме постановления об удовлетворении или о частичном отказе в удовлетворении ходатайства выдает разрешение указанному в ходатайстве нотариусу или лицу, временно исполняющему его обязанности, на свидание с подозреваемым, обвиняемым в совершении преступления в месте, где он содержится, если в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, или находится, если в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, для совершения от его имени конкретных нотариальных действий. Полученные постановление об удовлетворении или частичном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, а также разрешение на свидание нотариуса или лица, временно исполняющего его обязанности, с подозреваемым или обвиняемым, могут быть выданы лицу, заявившему соответствующее ходатайство. Нотариус или лицо, временно исполняющее его обязанности, вправе выехать в место содержания или нахождения подозреваемого или обвиняемого для совершения необходимых нотариальных действия от его имени при условии наличия у него копии постановления о рассмотрении и разрешении ходатайства, что обусловлено указанием в нем конкретных нотариальных действий, совершение которых от имени подозреваемого, обвиняемого разрешено, а также оригинала разрешения на свидание, так как без такого разрешения нотариус или лицо, временно исполняющее его обязанности, не сможет пройти на территорию места временного содержания подозреваемого, обвиняемого и встретиться с ним.
(Германова А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Важно рассмотреть процедуру согласования и порядок совершения нотариальных действий от имени подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. В связи с тем что п. 3.1 ч. 4 ст. 46 и п. 9.1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ содержат запрет на совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть обращено взыскание, а также учитывая, что нотариус или лицо, временно исполняющее его обязанности, может пройти в следственный изолятор или иное место временного содержания подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, а также прибыть по адресу, где подозреваемый или обвиняемый находится в связи с избранной ему мерой пресечения в виде домашнего ареста, только с разрешения должностного лица, в чьем производстве находится соответствующее уголовное дело, при возникновении у подозреваемого или обвиняемого необходимости в каком-либо нотариальном действии он должен сам или через своего адвоката-защитника обратиться к соответствующему должностному лицу с ходатайством о допуске к нему определенного нотариуса или лица, временно исполняющего его обязанности, для совершения конкретных нотариальных действий. Как правило, соответствующее ходатайство подает адвокат-защитник в интересах своего подзащитного. В ходатайстве необходимо указать, какие именно нотариальные действия требуется совершить от имени подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и обосновать необходимость их совершения, а также для получения разрешения на свидание в ходатайстве необходимо указать конкретного нотариуса и/или лицо, временно исполняющее его обязанности, и реквизиты документа, удостоверяющего их личность и подтверждающего назначение на соответствующую должность. В связи с этим адвокату-защитнику, прежде чем заявлять ходатайство, необходимо договориться о совершении нотариальных действий с определенным нотариусом и попросить его предоставить данные соответствующих документов, указание которых требуется для получения разрешения на свидание с подозреваемым, обвиняемым. По результатам рассмотрения указанного ходатайства лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, в соответствии со ст. 122 УПК РФ принимает одно из следующих решений: "удовлетворяет ходатайство, полностью или частично отказывает в его удовлетворении". В случаях удовлетворения или частичного отказа в удовлетворении (например, если ходатайство заявлялось на совершение нескольких нотариальных действий, однако в совершении какого-либо из них отказано) заявленного ходатайства лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, кроме постановления об удовлетворении или о частичном отказе в удовлетворении ходатайства выдает разрешение указанному в ходатайстве нотариусу или лицу, временно исполняющему его обязанности, на свидание с подозреваемым, обвиняемым в совершении преступления в месте, где он содержится, если в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, или находится, если в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, для совершения от его имени конкретных нотариальных действий. Полученные постановление об удовлетворении или частичном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, а также разрешение на свидание нотариуса или лица, временно исполняющего его обязанности, с подозреваемым или обвиняемым, могут быть выданы лицу, заявившему соответствующее ходатайство. Нотариус или лицо, временно исполняющее его обязанности, вправе выехать в место содержания или нахождения подозреваемого или обвиняемого для совершения необходимых нотариальных действия от его имени при условии наличия у него копии постановления о рассмотрении и разрешении ходатайства, что обусловлено указанием в нем конкретных нотариальных действий, совершение которых от имени подозреваемого, обвиняемого разрешено, а также оригинала разрешения на свидание, так как без такого разрешения нотариус или лицо, временно исполняющее его обязанности, не сможет пройти на территорию места временного содержания подозреваемого, обвиняемого и встретиться с ним.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2022 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно статье 18 Федерального закона N 103-ФЗ подозреваемым/обвиняемым предоставляются свидания с нотариусом в целях, указанных в пункте 3.1 части 4 статьи 46 и пункте 9.1 части 4 статьи 47 УПК РФ, без ограничения их числа и продолжительности в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть участников свидания, но не слышать их.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно статье 18 Федерального закона N 103-ФЗ подозреваемым/обвиняемым предоставляются свидания с нотариусом в целях, указанных в пункте 3.1 части 4 статьи 46 и пункте 9.1 части 4 статьи 47 УПК РФ, без ограничения их числа и продолжительности в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть участников свидания, но не слышать их.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)10. Подозреваемый или обвиняемый, находящийся под домашним арестом в условиях полной изоляции от общества, вправе встречаться с защитником, законным представителем, а также с нотариусом. Получение дополнительного разрешения от следователя, дознавателя на такие свидания не требуется. Если подозреваемому, обвиняемому на определенное время разрешен выход из места его проживания, то он вправе встречаться в этот период с указанными лицами и в иных помещениях либо других местах.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)10. Подозреваемый или обвиняемый, находящийся под домашним арестом в условиях полной изоляции от общества, вправе встречаться с защитником, законным представителем, а также с нотариусом. Получение дополнительного разрешения от следователя, дознавателя на такие свидания не требуется. Если подозреваемому, обвиняемому на определенное время разрешен выход из места его проживания, то он вправе встречаться в этот период с указанными лицами и в иных помещениях либо других местах.