Участие подсудимого посредством видеоконференцсвязи
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие подсудимого посредством видеоконференцсвязи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 241 "Гласность" УПК РФ"При этом основания, по которым суд первой инстанции может принять решение об участии подсудимого в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи прямо предусмотрены ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ."
Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.10.2021 N 10-21089/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.То обстоятельство, что подсудимый Ж. участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не свидетельствует о нарушении его прав и не является основанием для отмены постановления.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.То обстоятельство, что подсудимый Ж. участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не свидетельствует о нарушении его прав и не является основанием для отмены постановления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Толкование принципа непосредственности судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 6)По приговору Краснотурьинского городского суда, постановленному в особом порядке, П. и Н. осуждены по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Апелляционным определением приговор отменен, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом требований ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 314, ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, в соответствии с которыми судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. Подсудимые П. и Н. принимали участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Преступления, за совершение которых П. и Н. признаны виновными, не входят в перечень преступлений, указанных в ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, которая в исключительных случаях позволяет суду принять решение об участии подсудимого в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Краснотурьинский городской суд разрешил вопрос о форме участия в судебном заседании подсудимых, в отношении которых мера пресечения по данному делу не избиралась и которые отбывают наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, посредством видео-конференц-связи. Подсудимые П. и Н. принимали участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда отменила приговор Краснотурьинского городского суда и уголовное дело направила на новое судебное разбирательство в ином составе судей <3>. Суд первой инстанции даже при рассмотрении дела в особом порядке обязан заслушать показания подсудимого непосредственно в суде.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 6)По приговору Краснотурьинского городского суда, постановленному в особом порядке, П. и Н. осуждены по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Апелляционным определением приговор отменен, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом требований ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 314, ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, в соответствии с которыми судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. Подсудимые П. и Н. принимали участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Преступления, за совершение которых П. и Н. признаны виновными, не входят в перечень преступлений, указанных в ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, которая в исключительных случаях позволяет суду принять решение об участии подсудимого в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Краснотурьинский городской суд разрешил вопрос о форме участия в судебном заседании подсудимых, в отношении которых мера пресечения по данному делу не избиралась и которые отбывают наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, посредством видео-конференц-связи. Подсудимые П. и Н. принимали участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда отменила приговор Краснотурьинского городского суда и уголовное дело направила на новое судебное разбирательство в ином составе судей <3>. Суд первой инстанции даже при рассмотрении дела в особом порядке обязан заслушать показания подсудимого непосредственно в суде.
Статья: Информационные технологии и технические средства в производстве суда первой инстанции по уголовным делам
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Указание на то, что подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, а в исключительных вышеуказанных случаях возможно применение видео-конференц-связи, дает основание полагать, что законодатель не видит возможности отождествить непосредственное участие подсудимого в судебном заседании и его участие посредством видео-конференц-связи. Однако оглашение показаний подсудимого, хоть и по строго установленным основаниям (ст. 276 УПК РФ), законодатель разрешает, невзирая на необходимость соблюдения непосредственности, устности, гласности и реальную возможность использования видео-конференц-связи.
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Указание на то, что подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, а в исключительных вышеуказанных случаях возможно применение видео-конференц-связи, дает основание полагать, что законодатель не видит возможности отождествить непосредственное участие подсудимого в судебном заседании и его участие посредством видео-конференц-связи. Однако оглашение показаний подсудимого, хоть и по строго установленным основаниям (ст. 276 УПК РФ), законодатель разрешает, невзирая на необходимость соблюдения непосредственности, устности, гласности и реальную возможность использования видео-конференц-связи.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.08.2019 N 193
"Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, судов автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда"направляет поручение о доставке подсудимого, обвиняемого, в необходимых случаях осуществляет организационные мероприятия для участия осужденного в судебном заседании посредством видео-конференц-связи;
"Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, судов автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда"направляет поручение о доставке подсудимого, обвиняемого, в необходимых случаях осуществляет организационные мероприятия для участия осужденного в судебном заседании посредством видео-конференц-связи;