Судебные расходы третье лицо не заявляющее самостоятельных требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы третье лицо не заявляющее самостоятельных требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.5.2. Судебные расходы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть возмещены в качестве убытков (позиция КС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"2.1.10. Судебные расходы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возмещению не подлежат, если это лицо не обжаловало принятых по делу судебных актов (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика принципов возмещения расходов на оплату услуг представителя
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)1. Александров А.Ю. Возмещение судебных расходов третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования / А.Ю. Александров, А.Н. Комиссарова // Colloquium-journal. 2020. N 10-9 (62). С. 50.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)1. Александров А.Ю. Возмещение судебных расходов третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования / А.Ю. Александров, А.Н. Комиссарова // Colloquium-journal. 2020. N 10-9 (62). С. 50.
Статья: В поисках духа процессуального закона
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Количество этих дел гораздо более значительно, чем примеры, приводимые здесь. Отказ в решении таких вопросов нередко воспринимается как несправедливость. До недавних изменений в законодательстве такая же проблема возникала с участием в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и лиц, не привлеченных к участию в деле. Так было с оплатой судебных расходов третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Так остается с неправовыми условиями мировых и медиативных соглашений. Во всех - и приведенных, и иных, не названных здесь - сходных случаях была и остается реальная необходимость решить вопрос, который не урегулирован законом и к которому не могли быть применены нормы-принципы или положения, устанавливающие права человека.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Количество этих дел гораздо более значительно, чем примеры, приводимые здесь. Отказ в решении таких вопросов нередко воспринимается как несправедливость. До недавних изменений в законодательстве такая же проблема возникала с участием в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и лиц, не привлеченных к участию в деле. Так было с оплатой судебных расходов третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Так остается с неправовыми условиями мировых и медиативных соглашений. Во всех - и приведенных, и иных, не названных здесь - сходных случаях была и остается реальная необходимость решить вопрос, который не урегулирован законом и к которому не могли быть применены нормы-принципы или положения, устанавливающие права человека.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5.1. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5.1. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.