Судебные расходы при прекращении дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы при прекращении дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"1.4.1. Если производство по делу прекращено, судебные издержки по общему правилу взыскиваются с истца (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)От Проскурина А.А. [бывший директор ответчика - ред.] поступило... заявление о взыскании с ООО [истец - ред.] судебных расходов...
(КонсультантПлюс, 2024)От Проскурина А.А. [бывший директор ответчика - ред.] поступило... заявление о взыскании с ООО [истец - ред.] судебных расходов...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)К.Н. Емельяновым критике подвергнута возможность возложения на потерпевшего (частного обвинителя) части процессуальных издержек при прекращении дела в связи с примирением сторон, автор считает правильным взыскивать их с лица, совершившего преступление <24>. Полагаем, что это мнение не бесспорно: примирение по делам частного обвинения - это обоюдное волеизъявление сторон, "за кадром" которого остались и взаимные имущественные отношения частного обвинителя и обвиняемого. К тому же считать обвиняемого по таким делам "лицом, совершившим преступление" некорректно ввиду отсутствия в отношении него обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу (ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ).
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)К.Н. Емельяновым критике подвергнута возможность возложения на потерпевшего (частного обвинителя) части процессуальных издержек при прекращении дела в связи с примирением сторон, автор считает правильным взыскивать их с лица, совершившего преступление <24>. Полагаем, что это мнение не бесспорно: примирение по делам частного обвинения - это обоюдное волеизъявление сторон, "за кадром" которого остались и взаимные имущественные отношения частного обвинителя и обвиняемого. К тому же считать обвиняемого по таким делам "лицом, совершившим преступление" некорректно ввиду отсутствия в отношении него обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу (ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 12 и 26 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 12 и 26 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)9. При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. При прекращении уголовного дела частного обвинения по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, в случае принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, взыскиваются с лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в порядке и размерах, установленных в соответствии с частью четвертой статьи 131 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)9. При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. При прекращении уголовного дела частного обвинения по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, в случае принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, взыскиваются с лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в порядке и размерах, установленных в соответствии с частью четвертой статьи 131 настоящего Кодекса.