Свидетель АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетель АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Свидетельские показания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)1. Свидетель в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)1. Свидетель в арбитражном процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Нормы, направленные на сохранение возможности реального исполнения и обеспечение разумных сроков исполнения. Прежде всего это статьи гл. 8 АПК РФ (обеспечительные меры арбитражного суда); ст. 225.6 АПК РФ (обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам); ч. 2 ст. 168 АПК РФ, требующая при вынесении судебного акта решить вопросы о мерах по обеспечению, порядке и сроке исполнения решения; ст. 108 АПК РФ о внесении на депозит суда денежных сумм, подлежащих выплате экспертам и свидетелям; ст. 182 АПК РФ и ч. 3 ст. 229 АПК РФ о случаях немедленного исполнения решения арбитражного суда; ст. 48 АПК РФ, регулирующая вопросы процессуального правопреемства; ст. 183 АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм; ст. 6.1 АПК РФ, устанавливающая требование исполнения судебного акта в разумные сроки; ст. 4 АПК РФ, предусматривающая право на компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок; статьи разд. 7 АПК РФ о порядке, сроках выдачи исполнительного листа, его содержании (ст. ст. 318 - 323 АПК РФ), ст. ст. 324, 327, 328 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Нормы, направленные на сохранение возможности реального исполнения и обеспечение разумных сроков исполнения. Прежде всего это статьи гл. 8 АПК РФ (обеспечительные меры арбитражного суда); ст. 225.6 АПК РФ (обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам); ч. 2 ст. 168 АПК РФ, требующая при вынесении судебного акта решить вопросы о мерах по обеспечению, порядке и сроке исполнения решения; ст. 108 АПК РФ о внесении на депозит суда денежных сумм, подлежащих выплате экспертам и свидетелям; ст. 182 АПК РФ и ч. 3 ст. 229 АПК РФ о случаях немедленного исполнения решения арбитражного суда; ст. 48 АПК РФ, регулирующая вопросы процессуального правопреемства; ст. 183 АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм; ст. 6.1 АПК РФ, устанавливающая требование исполнения судебного акта в разумные сроки; ст. 4 АПК РФ, предусматривающая право на компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок; статьи разд. 7 АПК РФ о порядке, сроках выдачи исполнительного листа, его содержании (ст. ст. 318 - 323 АПК РФ), ст. ст. 324, 327, 328 АПК РФ.
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)При совершении отдельных процессуальных действий суду требуется получение подписи (отобрание подписки) от участника процесса (например, при разъяснении прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение эксперта - ч. 5 ст. 55 АПК РФ, свидетеля - ч. 4 ст. 56 АПК РФ, переводчика - ч. 6 ст. 57 АПК РФ, при разъяснении уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательства - ч. 1 ст. 161 АПК РФ). Вопрос о необходимости регламентации порядка получения подписи от лица, участвующего в процессе дистанционно, применительно ко всем указанным ситуациям (а также ряду иных случаев) был поставлен в научных публикациях еще в 2020 году - практически сразу после начала фактического проведения судами онлайн-заседаний в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ <53>.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)При совершении отдельных процессуальных действий суду требуется получение подписи (отобрание подписки) от участника процесса (например, при разъяснении прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение эксперта - ч. 5 ст. 55 АПК РФ, свидетеля - ч. 4 ст. 56 АПК РФ, переводчика - ч. 6 ст. 57 АПК РФ, при разъяснении уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательства - ч. 1 ст. 161 АПК РФ). Вопрос о необходимости регламентации порядка получения подписи от лица, участвующего в процессе дистанционно, применительно ко всем указанным ситуациям (а также ряду иных случаев) был поставлен в научных публикациях еще в 2020 году - практически сразу после начала фактического проведения судами онлайн-заседаний в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ <53>.