Замена взыскателя по КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена взыскателя по КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 29.11.2023 по делу N 33а-6388/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Решение: Производство по делу прекращено.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 11 постановления от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что на стадии исполнения судебного акта по административному делу также возможна замена должника и (или) взыскателя его правопреемником (статья 52 Федерального закона N 229-ФЗ, статья 363 КАС РФ).
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Решение: Производство по делу прекращено.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 11 постановления от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что на стадии исполнения судебного акта по административному делу также возможна замена должника и (или) взыскателя его правопреемником (статья 52 Федерального закона N 229-ФЗ, статья 363 КАС РФ).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2021 N 307-ЭС20-11335 по делу N А56-7237/2018
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и замене взыскателя на его правопреемника, поскольку заявителем не доказан факт несения расходов и не представлены доказательства перехода установленных обязательств (прав, обязанностей), отсутствует передаточный (разделительный) акт, определяющий спорные имущественные отношения, кроме того, правопреемство из невозникшего и несуществующего материально-правового отношения недопустимо.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о переходе к обществу права на возмещение судебных расходов в части уступленного права.В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) разъяснено, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и замене взыскателя на его правопреемника, поскольку заявителем не доказан факт несения расходов и не представлены доказательства перехода установленных обязательств (прав, обязанностей), отсутствует передаточный (разделительный) акт, определяющий спорные имущественные отношения, кроме того, правопреемство из невозникшего и несуществующего материально-правового отношения недопустимо.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о переходе к обществу права на возмещение судебных расходов в части уступленного права.В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) разъяснено, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Там же говорилось, что в рамках реализации данного Постановления принят Федеральный закон от 28 мая 2017 г. N 101-ФЗ, которым комментируемая статья дополнена частью 3.1, предусматривающей, что в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом. Тем же Законом упомянутая выше статья 321 АПК РФ дополнена частью 5, а упомянутая выше статья 356 КАС РФ дополнена частью 6 с таким же содержанием.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Там же говорилось, что в рамках реализации данного Постановления принят Федеральный закон от 28 мая 2017 г. N 101-ФЗ, которым комментируемая статья дополнена частью 3.1, предусматривающей, что в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом. Тем же Законом упомянутая выше статья 321 АПК РФ дополнена частью 5, а упомянутая выше статья 356 КАС РФ дополнена частью 6 с таким же содержанием.
Статья: Правопреемство административного истца в административном процессе
(Степина Я.А.)
("Современное право", 2018, N 1)Вместе с тем если частичное изменение полномочий административного истца возникло в период рассмотрения дела, то решение вопроса о замене взыскателя (административного истца) его правопреемником при утрате им отдельных властных полномочий возможно на стадии исполнения судебного акта. В данном случае правовыми основаниями процессуального правопреемства являются положения ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 363 КАС РФ. В этом случае по вопросу правопреемства может обратиться судебный пристав-исполнитель, сторона исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства [2].
(Степина Я.А.)
("Современное право", 2018, N 1)Вместе с тем если частичное изменение полномочий административного истца возникло в период рассмотрения дела, то решение вопроса о замене взыскателя (административного истца) его правопреемником при утрате им отдельных властных полномочий возможно на стадии исполнения судебного акта. В данном случае правовыми основаниями процессуального правопреемства являются положения ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 363 КАС РФ. В этом случае по вопросу правопреемства может обратиться судебный пристав-исполнитель, сторона исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства [2].
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"На стадии исполнения судебного акта по административному делу также возможна замена должника и (или) взыскателя его правопреемником (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 363 КАС РФ).
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"На стадии исполнения судебного акта по административному делу также возможна замена должника и (или) взыскателя его правопреемником (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 363 КАС РФ).
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 21.10.2019 N 238
"О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. N 36"По просьбе истца суд может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление в его исполнении может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
"О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. N 36"По просьбе истца суд может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление в его исполнении может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.