Судом не дана оценка доказательствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Судом не дана оценка доказательствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок или общественную безопасность: Организация (Гражданин, орган власти) оспаривает привлечение к ответственности за неуплату административного штрафа в срок
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда нижестоящим судом не дана оценка представленным Гражданином доказательствам, подтверждающим уплату административного штрафа, не устранены противоречия в доказательствах
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда нижестоящим судом не дана оценка представленным Гражданином доказательствам, подтверждающим уплату административного штрафа, не устранены противоречия в доказательствах
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФПринимая за основу заключение специалиста ИП М.Е. от 21 марта 2022 года N 1690, суд апелляционной инстанции не дал оценки данному доказательству.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияКроме того кассационная инстанция считает, что отсутствие между сторонами спора относительно исполнения заказчиком (ответчиком) контрактных обязательств по приемке выполненных истцом (исполнителем) работ подтверждается подачей ответчиком, в иске к которому отказано, кассационной жалобы с требованием об удовлетворении иска, а также содержанием кассационной жалобы ответчика, в которой, в частности, содержится довод о том, что суд не дал оценки доказательствам, представлявшимся ответчиком (заказчиком) для доказательства невыполнения им обязательств по приемке выполненных истцом (исполнителем) работ.
Статья: Как следует определять ответственного за появление несанкционированной свалки?
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 7)ВС РФ также отметил, что суды нижестоящих инстанций не дали оценки доказательствам по делу, в частности заключениям экспертизы о размере причиненного вреда окружающей среде. Для определения размера компенсации за причиненный вред необходимо было учитывать степень опасности отходов для окружающей среды и здоровья людей, а также стоимость работ по ликвидации свалок и рекультивации почвы.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 7)ВС РФ также отметил, что суды нижестоящих инстанций не дали оценки доказательствам по делу, в частности заключениям экспертизы о размере причиненного вреда окружающей среде. Для определения размера компенсации за причиненный вред необходимо было учитывать степень опасности отходов для окружающей среды и здоровья людей, а также стоимость работ по ликвидации свалок и рекультивации почвы.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе"Между тем судом не было учтено, что реклама потребительских свойств и качества ремонта конкретных товаров затрагивает интересы каждого лица, известного потребителям и предпринимательским кругам на территории распространения рекламы в связи с продажей и (или) техническим обслуживанием именно этих товаров. При решении вопроса о том, могла ли спорная реклама затронуть права и интересы истца, суд не дал оценку представленным доказательствам преобладания данной организации на региональном рынке продажи и ремонта товара - конкурента.
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе"Между тем судом не было учтено, что реклама потребительских свойств и качества ремонта конкретных товаров затрагивает интересы каждого лица, известного потребителям и предпринимательским кругам на территории распространения рекламы в связи с продажей и (или) техническим обслуживанием именно этих товаров. При решении вопроса о том, могла ли спорная реклама затронуть права и интересы истца, суд не дал оценку представленным доказательствам преобладания данной организации на региональном рынке продажи и ремонта товара - конкурента.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Не давая оценки представленным доказательствам, суды сослались лишь на установленные судебным актом суда общей юрисдикции обстоятельства совершения руководителем должника мошеннических действий в отношении дольщика и на факт взыскания в пользу последнего убытков, причиненных преступлением. Суды также указали на приобретение прав на спорные жилые помещения за иными лицами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Не давая оценки представленным доказательствам, суды сослались лишь на установленные судебным актом суда общей юрисдикции обстоятельства совершения руководителем должника мошеннических действий в отношении дольщика и на факт взыскания в пользу последнего убытков, причиненных преступлением. Суды также указали на приобретение прав на спорные жилые помещения за иными лицами.