Права свидетеля кас РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Права свидетеля кас РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 03.03.2023 N 33а-141/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании решений в жилищной сфере, обязании совершить действие.
Обстоятельства: Истец указал, что в расчет жилищной субсидии неправомерно не включена стоимость дополнительной жилой площади, что существенно нарушает его жилищные права, поскольку он как инвалид, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, имеет дополнительные социальные гарантии по жилищному обеспечению.
Решение: Отказано.Право определения достаточности доказательств по делу принадлежит суду (ч. 3 ст. 84 КАС РФ). Поэтому утверждение в жалобе относительно того, что иные свидетели по делу судом допрошены не были, о нарушении норм процессуального права не свидетельствуют.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании решений в жилищной сфере, обязании совершить действие.
Обстоятельства: Истец указал, что в расчет жилищной субсидии неправомерно не включена стоимость дополнительной жилой площади, что существенно нарушает его жилищные права, поскольку он как инвалид, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, имеет дополнительные социальные гарантии по жилищному обеспечению.
Решение: Отказано.Право определения достаточности доказательств по делу принадлежит суду (ч. 3 ст. 84 КАС РФ). Поэтому утверждение в жалобе относительно того, что иные свидетели по делу судом допрошены не были, о нарушении норм процессуального права не свидетельствуют.
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 13.10.2023 N 33а-1074/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании решения, связанного с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что решением жилищного органа он принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, супруга истца представила ответчику заявление, в котором указала на то, что проживает совместно с истцом в служебной квартире.
Решение: Удовлетворено.Право определения достаточности доказательств по делу принадлежит суду (ч. 3 ст. 84 КАС РФ). Поэтому утверждение в жалобе относительно того, что суд по свой инициативе не допросил в качестве свидетеля по делу Л.П. и непредпринял дополнительных мер для получения объяснений у административного истца, позиция которого отражена в административном иске, о нарушении норм процессуального права не свидетельствует.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании решения, связанного с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что решением жилищного органа он принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, супруга истца представила ответчику заявление, в котором указала на то, что проживает совместно с истцом в служебной квартире.
Решение: Удовлетворено.Право определения достаточности доказательств по делу принадлежит суду (ч. 3 ст. 84 КАС РФ). Поэтому утверждение в жалобе относительно того, что суд по свой инициативе не допросил в качестве свидетеля по делу Л.П. и непредпринял дополнительных мер для получения объяснений у административного истца, позиция которого отражена в административном иске, о нарушении норм процессуального права не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Межотраслевой принцип языка судопроизводства в российском и армянском праве (сравнительный анализ)
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)В ст. 9 Кодекса административного судопроизводства Республики Армения (далее - КАС РА) также отдельно закреплены нормы, касающиеся переводчика. В частности, в ч. 3 указанной статьи делается акцент на профессионализме переводчика - ни судьи, ни стороны, ни свидетели, ни представители не вправе выполнять функции переводчика, даже если они владеют языком, который необходим для перевода. Часть 5 той же статьи КАС РА наделяет переводчика правом задавать вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколами, а также делать замечания, касающиеся протоколирования перевода. Наконец, в ч. 6 ст. 9 КАС РА содержится норма, в соответствии с которой переводчик в обязательном порядке предупреждается об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)В ст. 9 Кодекса административного судопроизводства Республики Армения (далее - КАС РА) также отдельно закреплены нормы, касающиеся переводчика. В частности, в ч. 3 указанной статьи делается акцент на профессионализме переводчика - ни судьи, ни стороны, ни свидетели, ни представители не вправе выполнять функции переводчика, даже если они владеют языком, который необходим для перевода. Часть 5 той же статьи КАС РА наделяет переводчика правом задавать вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколами, а также делать замечания, касающиеся протоколирования перевода. Наконец, в ч. 6 ст. 9 КАС РА содержится норма, в соответствии с которой переводчик в обязательном порядке предупреждается об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.
"Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)В гражданском процессе и административном судопроизводстве круг лиц, обладающих правом частичного свидетельского иммунитета, шире, чем в арбитражном процессе. В гражданском процессе не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора; 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди (ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, ч. 3 ст. 51 КАС РФ). Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей (ч. 4 ст. 69 ГПК РФ, ч. 10 ст. 51 КАС РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)В гражданском процессе и административном судопроизводстве круг лиц, обладающих правом частичного свидетельского иммунитета, шире, чем в арбитражном процессе. В гражданском процессе не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора; 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди (ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, ч. 3 ст. 51 КАС РФ). Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей (ч. 4 ст. 69 ГПК РФ, ч. 10 ст. 51 КАС РФ).