Срок исковой давности взыскания убытков с конкурсного управляющего

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности взыскания убытков с конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Срок исковой давности взыскания убытков с конкурсного управляющего

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 61.9 "Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")
Суд, отказывая в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего должника и взыскании с него убытков, разъяснил, что по смыслу статьи 61.9 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ о банкротстве данный Закон, наделяя арбитражного управляющего правом на оспаривание сделок должника и устанавливая годичный срок исковой давности по требованиям о признании сделок должника недействительными, не предполагает возможности принятия арбитражным управляющим произвольных и немотивированных решений по вопросу об оспаривании таких сделок.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2020 N 306-ЭС18-12095(2,3) по делу N А55-32286/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных бывшими руководителями должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности причинно-следственной связи между недобросовестными (неразумными) действиями бывшего руководителя, выразившимися в необоснованном перечислении в пользу третьего лица денежных средств, и возникшими у должника убытками.
Отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания убытков с Кузнецова В.А., суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из пропуска конкурсным управляющим должником срока исковой давности по данному требованию, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок исковой давности взыскания убытков с конкурсного управляющего

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике"
(Степанов Д.И., Михальчук Ю.С.)
("Статут", 2018)
- однако если на место прежнего директора приходит не новый директор, а арбитражный управляющий в рамках дела о банкротстве, причем конкурсный управляющий, то общий срок исковой давности на взыскание убытков будет исчисляться с момента открытия конкурсного производства <1>, тем самым риски директора на взыскание убытков в банкротном процессе даже по задавненным сделкам на порядок выше в сравнении с обычным порядком рассмотрения таких споров. При этом если привлечение контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в соответствии с законодательством о банкротстве возможно в течение трех лет с момента, когда корпоративный должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (так называемое объективное банкротство), то для привлечения в рамках банкротного процесса бывшего директора к ответственности по правилам корпоративного законодательства срок давности исчисляется иначе: бывший директор может быть призван к ответу за пределами названного трехлетнего периода <2>, ведь срок исковой давности по корпоративно-правовому требованию - в свете указанной судебной практики - начинает течение с момента открытия конкурсного производства, т.е. с более позднего момента, чем случилось объективное банкротство. Как следствие, к одинаковым негативным экономическим последствиям для директора приводят оба требования (и привлечение к субсидиарной ответственности, и привлечение к ответственности за убытки по корпоративно-правовым основаниям), однако из-за более либерального для истца порядка исчисления срока исковой давности, скорее, в деле о банкротстве будет заявлен именно корпоративно-правовой иск к директору;
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) возложенных на него обязанностей
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2018, N 1)
В рамках одного из дел суды отказали в удовлетворении требования о взыскании убытков с конкурсного управляющего ввиду отсутствия вины управляющего в пропуске срока исковой давности по оспариванию сделки.

Нормативные акты: Срок исковой давности взыскания убытков с конкурсного управляющего

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
Определением арбитражного суда в 2014 году конкурсному кредитору - заявителю в деле о банкротстве (далее - заявитель) отказано во взыскании с конкурсного управляющего в конкурсную массу артели убытков, причиненных указанными действиями, ввиду пропуска срока исковой давности.