Срок исковой давности взыскания убытков с конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности взыскания убытков с конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 N 07АП-5947/2020(7), 07АП-5947/2020(8) по делу N А27-18185/2019
Требование: Об отмене определения о частичном взыскании убытков, выразившихся в дополнительных налоговых обязательствах (пени, штрафы) вследствие совершенных налоговых правонарушений по итогам руководящей деятельности единоличных исполнительных органов ликвидируемого должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам апеллянта, уточнение конкурсным управляющим заявленных требований в виде дополнения просительной части заявления указанием на размер убытков, подлежащих взысканию, не свидетельствует о том, что заявителем пропущен срок исковой давности для взыскания убытков, учитывая, что в первоначально поданном конкурсным управляющим заявлении от 23.08.2021 в просительной части указано на взыскание убытков с руководителей должника, в том числе Мхоян Н.С. и Абрамовой Н.Ю., выразившихся в дополнительных налоговых обязательствах (пени, штрафы).
Требование: Об отмене определения о частичном взыскании убытков, выразившихся в дополнительных налоговых обязательствах (пени, штрафы) вследствие совершенных налоговых правонарушений по итогам руководящей деятельности единоличных исполнительных органов ликвидируемого должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам апеллянта, уточнение конкурсным управляющим заявленных требований в виде дополнения просительной части заявления указанием на размер убытков, подлежащих взысканию, не свидетельствует о том, что заявителем пропущен срок исковой давности для взыскания убытков, учитывая, что в первоначально поданном конкурсным управляющим заявлении от 23.08.2021 в просительной части указано на взыскание убытков с руководителей должника, в том числе Мхоян Н.С. и Абрамовой Н.Ю., выразившихся в дополнительных налоговых обязательствах (пени, штрафы).
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по делу N А06-204/2017
Требование: Об отмене определения о взыскании с налогового органа вознаграждения, а также понесенных расходов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом).
Решение: Определение оставлено без изменения.Конкурсный управляющий Болочев А.А. мер по взысканию убытков с конкурсного управляющего Воронина В.С. не принимал в связи пропуском им срока исковой давности.
Требование: Об отмене определения о взыскании с налогового органа вознаграждения, а также понесенных расходов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом).
Решение: Определение оставлено без изменения.Конкурсный управляющий Болочев А.А. мер по взысканию убытков с конкурсного управляющего Воронина В.С. не принимал в связи пропуском им срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаПри рассмотрении вопроса о причинении Прокопьевым В.М. как руководителем убытков организации-должника бездействием по взысканию дебиторской задолженности суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание, что обязанность по возврату заимодавцу (ЗАО "Позитив") денежных средств по последнему договору займа возникла у заемщика (ООО "Маяк") 20.12.2009, поставка продавцом (ЗАО "Позитив") товара покупателю (ООО "Маяк") осуществлялась в период 2008 - 2011 годов; с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об отказе во взыскании с ООО "Маяк" задолженности ввиду пропуска срока исковой давности Прокопьев В.М. обратился в арбитражный суд только после подачи конкурсным управляющим заявления о взыскании с руководителя должника убытков; в спорный период Прокопьев В.М. и ЗАО "Позитив" являлись участниками ООО "Маяк" с долей участия в размере 50 процентов в уставном капитале последнего, что свидетельствует о заинтересованности ЗАО "Позитив" и ООО "Маяк" и об осведомленности Прокопьева В.М. о резком ухудшении финансового состояния ООО "Маяк" с 2014 года.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)По смыслу ст. 69 АПК РФ арбитражный суд не связан выводами другого суда о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм. По этой причине вынесение определения об отказе в признании сделки недействительной по причине пропуска срока исковой давности конкурсным управляющим не свидетельствует о наличии безусловных оснований для взыскания с него убытков.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)По смыслу ст. 69 АПК РФ арбитражный суд не связан выводами другого суда о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм. По этой причине вынесение определения об отказе в признании сделки недействительной по причине пропуска срока исковой давности конкурсным управляющим не свидетельствует о наличии безусловных оснований для взыскания с него убытков.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Определением арбитражного суда в 2014 году конкурсному кредитору - заявителю в деле о банкротстве (далее - заявитель) отказано во взыскании с конкурсного управляющего в конкурсную массу артели убытков, причиненных указанными действиями, ввиду пропуска срока исковой давности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Определением арбитражного суда в 2014 году конкурсному кредитору - заявителю в деле о банкротстве (далее - заявитель) отказано во взыскании с конкурсного управляющего в конкурсную массу артели убытков, причиненных указанными действиями, ввиду пропуска срока исковой давности.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих>В других делах конкурсные управляющие были отстранены в связи с непредъявлением требования о взыскании дебиторской задолженности в пределах срока исковой давности; в связи с необеспечением сохранности имущества должника, в результате чего оно погибло; в связи с незаявлением о пропуске срока исковой давности при предъявлении одним из кредиторов требования к должнику для его включения в реестр требований кредиторов. Во всех этих случаях судом было указано на возможность причинения убытков должнику или его кредиторам: при непредъявлении требования в пределах срока исковой давности - в сумме требования, невозможного ко взысканию; при утрате имущества - в размере стоимости утраченного имущества; при незаявлении о пропуске срока исковой давности при установлении требования в реестре требований кредиторов - в сумме заявленного требования, по которому к моменту его предъявления истек срок исковой давности.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих>В других делах конкурсные управляющие были отстранены в связи с непредъявлением требования о взыскании дебиторской задолженности в пределах срока исковой давности; в связи с необеспечением сохранности имущества должника, в результате чего оно погибло; в связи с незаявлением о пропуске срока исковой давности при предъявлении одним из кредиторов требования к должнику для его включения в реестр требований кредиторов. Во всех этих случаях судом было указано на возможность причинения убытков должнику или его кредиторам: при непредъявлении требования в пределах срока исковой давности - в сумме требования, невозможного ко взысканию; при утрате имущества - в размере стоимости утраченного имущества; при незаявлении о пропуске срока исковой давности при установлении требования в реестре требований кредиторов - в сумме заявленного требования, по которому к моменту его предъявления истек срок исковой давности.