Прерывание срока давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Прерывание срока давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)В статье 31.9 КоАП РФ установлен срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, который является пресекательным. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания, то течение срока давности прерывается. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со ст. 31.5, 31.6, 31.8 КоАП РФ течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления. В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)В статье 31.9 КоАП РФ установлен срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, который является пресекательным. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания, то течение срока давности прерывается. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со ст. 31.5, 31.6, 31.8 КоАП РФ течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления. В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Поскольку закон иностранного государства не содержит положений, аналогичных ГК РФ о прерывании срока исковой давности, течение исковой давности не начинается заново в связи с письменным признанием обязанным лицом своего долга.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Поскольку закон иностранного государства не содержит положений, аналогичных ГК РФ о прерывании срока исковой давности, течение исковой давности не начинается заново в связи с письменным признанием обязанным лицом своего долга.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31.9 "Давность исполнения постановления о назначении административного наказания" КоАП РФ"Таким образом, в ходе рассмотрения 17 июля 2024 года мировым судьей заявления О. и его защитника ФИО3 о прекращении исполнения назначенного наказания установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении О. от исполнения постановления о назначении ему лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, поскольку налогоплательщик не включил в налоговую базу по налогу на прибыль суммы кредиторской задолженности, подлежащие списанию в соответствии с п. 18 ст. 250 НК РФ, а именно: задолженность с истекшим сроком исковой давности и задолженность перед контрагентами, исключенными из ЕГРЮЛ. Налогоплательщик полагал, что основания для списания задолженности отсутствовали, в том числе ссылался на перерыв срока исковой давности и невозможность учета задолженности. Суд признал доначисление обоснованным, отметив, что общество не проводило инвентаризацию обязательств, не оформляло приказы о списании и не представило доказательств прерывания срока исковой давности в отношении конкретных контрагентов. Также суд указал, что, поскольку задолженность с истекшим сроком исковой давности не была своевременно списана в 2017 - 2018 годах, инспекция правомерно доначислила налог в периоде ее выявления (2019 год) по данным регистров учета. Кроме того, суд указал, что суммы кредиторской задолженности перед ликвидированным кредитором включаются в состав внереализационных доходов в том налоговом периоде, когда в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о прекращении деятельности такого лица.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, поскольку налогоплательщик не включил в налоговую базу по налогу на прибыль суммы кредиторской задолженности, подлежащие списанию в соответствии с п. 18 ст. 250 НК РФ, а именно: задолженность с истекшим сроком исковой давности и задолженность перед контрагентами, исключенными из ЕГРЮЛ. Налогоплательщик полагал, что основания для списания задолженности отсутствовали, в том числе ссылался на перерыв срока исковой давности и невозможность учета задолженности. Суд признал доначисление обоснованным, отметив, что общество не проводило инвентаризацию обязательств, не оформляло приказы о списании и не представило доказательств прерывания срока исковой давности в отношении конкретных контрагентов. Также суд указал, что, поскольку задолженность с истекшим сроком исковой давности не была своевременно списана в 2017 - 2018 годах, инспекция правомерно доначислила налог в периоде ее выявления (2019 год) по данным регистров учета. Кроме того, суд указал, что суммы кредиторской задолженности перед ликвидированным кредитором включаются в состав внереализационных доходов в том налоговом периоде, когда в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о прекращении деятельности такого лица.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)14. Предъявление взыскателем исполнительного листа к одному из солидарных должников не прерывает течение срока давности для предъявления исполнительных листов к исполнению в отношении других должников.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)14. Предъявление взыскателем исполнительного листа к одному из солидарных должников не прерывает течение срока давности для предъявления исполнительных листов к исполнению в отношении других должников.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)При таком положении направление арендодателем 6 декабря 2017 г. в адрес временного управляющего предприятия уведомления, которое не является требованием к должнику, заявленным в порядке, установленном Законом о банкротстве, не может считаться основанием для прерывания течения срока исковой давности в отношении текущих платежей за период до 21 марта 2018 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)При таком положении направление арендодателем 6 декабря 2017 г. в адрес временного управляющего предприятия уведомления, которое не является требованием к должнику, заявленным в порядке, установленном Законом о банкротстве, не может считаться основанием для прерывания течения срока исковой давности в отношении текущих платежей за период до 21 марта 2018 г.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Довод жалобы о прерывании срока исковой давности частичной уплатой должником основного долга со ссылкой на пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" не влечет отмену судебного постановления, поскольку на момент обращения в суд и вынесения оспариваемого решения данное Постановление утратило силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а согласно части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 4 июня 2014 года N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации", разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Довод жалобы о прерывании срока исковой давности частичной уплатой должником основного долга со ссылкой на пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" не влечет отмену судебного постановления, поскольку на момент обращения в суд и вынесения оспариваемого решения данное Постановление утратило силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а согласно части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 4 июня 2014 года N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации", разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.
"Годовой отчет 2025"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В противном случае налоговый орган может не принять акты сверки в качестве доказательства прерывания течения срока исковой давности.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В противном случае налоговый орган может не принять акты сверки в качестве доказательства прерывания течения срока исковой давности.
Готовое решение: Что такое гарантийное письмо и зачем оно нужно
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как гарантийное письмо может прервать срок исковой давности
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как гарантийное письмо может прервать срок исковой давности
Вопрос: Является ли основанием для прерывания общего срока исковой давности по требованию поставщика о взыскании долга по договору поставки выдача гарантийного письма покупателем, нарушившим обязательство по оплате?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Является ли основанием для прерывания общего срока исковой давности по требованию поставщика о взыскании долга по договору поставки выдача гарантийного письма покупателем, нарушившим обязательство по оплате?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Является ли основанием для прерывания общего срока исковой давности по требованию поставщика о взыскании долга по договору поставки выдача гарантийного письма покупателем, нарушившим обязательство по оплате?
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль17.6. Когда включается в расходы дебиторская задолженность, срок исковой давности по которой прерывался подписанием должником акта сверки?
Статья: Временные пределы обязательственных правоотношений
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Возможно, в силу ст. 207 ГК РФ это повлекло бы за собой и истечение срока давности по всем, даже еще вчера созревшим требованиям о выплате арендной платы и уплате процентов за пользование денежными средствами. Как представляется, такой подход не является логичным следствием развивающихся событий. В течение всех указанных 10 лет арендатор вполне отдавал себе отчет в том, что он владеет и пользуется вещью временно, что также подтверждалось бы фактом перечисления денежных средств в форме арендной платы или процентов в случае с займом <35>. Возможно, здесь ситуацию мог бы спасти довод о прерывании срока исковой давности посредством признания долга (подтверждаемый посредством внесения арендной платы, так как арендатор как будто признает временный характер своего пользования). Но аналогичный механизм отсутствует в договоре ссуды или договоре беспроцентного займа. При этом неясно, для каких целей правопорядок вводит такое строгое правило. Ведь речь не идет о том, что 10-летний срок договора слишком длителен. Стороны вполне могут договориться о том, чтобы аренда или заем продолжались бы 15 или 20 лет - никакой проблемы в этом нет. При этом бесспорно, что обязательство заемщика и арендатора по возврату полученного блага возникает в момент заключения договора займа и аренды.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Возможно, в силу ст. 207 ГК РФ это повлекло бы за собой и истечение срока давности по всем, даже еще вчера созревшим требованиям о выплате арендной платы и уплате процентов за пользование денежными средствами. Как представляется, такой подход не является логичным следствием развивающихся событий. В течение всех указанных 10 лет арендатор вполне отдавал себе отчет в том, что он владеет и пользуется вещью временно, что также подтверждалось бы фактом перечисления денежных средств в форме арендной платы или процентов в случае с займом <35>. Возможно, здесь ситуацию мог бы спасти довод о прерывании срока исковой давности посредством признания долга (подтверждаемый посредством внесения арендной платы, так как арендатор как будто признает временный характер своего пользования). Но аналогичный механизм отсутствует в договоре ссуды или договоре беспроцентного займа. При этом неясно, для каких целей правопорядок вводит такое строгое правило. Ведь речь не идет о том, что 10-летний срок договора слишком длителен. Стороны вполне могут договориться о том, чтобы аренда или заем продолжались бы 15 или 20 лет - никакой проблемы в этом нет. При этом бесспорно, что обязательство заемщика и арендатора по возврату полученного блага возникает в момент заключения договора займа и аренды.
Готовое решение: Когда прерывается срок исковой давности и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2026)1. Когда прерывается срок исковой давности
(КонсультантПлюс, 2026)1. Когда прерывается срок исковой давности
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения2.9. Прерывает ли течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору аренды его условие о том, что действие распространяется на период, предшествующий его подписанию
Статья: Влияние правопреемства на течение сроков исковой давности
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Статья посвящена взаимосвязи между материальным правопреемством и истечением сроков исковой давности, а также определением момента их начала. В статье делается вывод, что вопреки общему правилу ст. 201 Гражданского кодекса РФ материальное правопреемство в зависимости от того, в какой момент оно происходит, может повлиять на прерывание сроков исковой давности. Определение этого момента тесно связано с отграничением между процессуальным правопреемством и заменой ненадлежащего ответчика. Приведенные в статье примеры иллюстрируют тезис о межотраслевом характере института сроков исковой давности.
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Статья посвящена взаимосвязи между материальным правопреемством и истечением сроков исковой давности, а также определением момента их начала. В статье делается вывод, что вопреки общему правилу ст. 201 Гражданского кодекса РФ материальное правопреемство в зависимости от того, в какой момент оно происходит, может повлиять на прерывание сроков исковой давности. Определение этого момента тесно связано с отграничением между процессуальным правопреемством и заменой ненадлежащего ответчика. Приведенные в статье примеры иллюстрируют тезис о межотраслевом характере института сроков исковой давности.