Может ли суд по собственной инициативе применить срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли суд по собственной инициативе применить срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2021 по делу N 88-26713/2021
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: О признании договора купли-продажи будущей вещи заключенным, признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Истец указал, что договор займа и соглашение об отступном, в соответствии с которыми было зарегистрировано право собственности, являются ничтожными сделками.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В кассационной жалобе и дополнениях к ней ФИО27 просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции, придя к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, решения об отказе в удовлетворении иска не принял, продолжил рассмотрение дела по существу, приступил к исследованию иных фактических обстоятельств дела, к исследованию материалов дела, то есть, по мнению заявителя, нарушил нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного постановления. Считает, что суд апелляционной инстанции не имеет права по собственной инициативе вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. С учетом того, что суд согласно ст. 199 ГК РФ не может применить исковую давность по собственной инициативе, истец считает, что заявление представителя ФИО30 - ФИО7 о применении срока исковой давности и вынесении решения об отказе в удовлетворении иска ФИО27 в связи с пропуском срока исковой давности, правового значения не имеет и не может являться основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: О признании договора купли-продажи будущей вещи заключенным, признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Истец указал, что договор займа и соглашение об отступном, в соответствии с которыми было зарегистрировано право собственности, являются ничтожными сделками.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В кассационной жалобе и дополнениях к ней ФИО27 просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции, придя к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, решения об отказе в удовлетворении иска не принял, продолжил рассмотрение дела по существу, приступил к исследованию иных фактических обстоятельств дела, к исследованию материалов дела, то есть, по мнению заявителя, нарушил нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного постановления. Считает, что суд апелляционной инстанции не имеет права по собственной инициативе вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. С учетом того, что суд согласно ст. 199 ГК РФ не может применить исковую давность по собственной инициативе, истец считает, что заявление представителя ФИО30 - ФИО7 о применении срока исковой давности и вынесении решения об отказе в удовлетворении иска ФИО27 в связи с пропуском срока исковой давности, правового значения не имеет и не может являться основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021 N Ф05-24782/2020 по делу N А40-52853/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец уведомил ответчика о состоявшемся переходе к нему права требования по договору подряда, что подтверждается уведомлением об уступке прав требования. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием произвести оплату по договору подряда оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности; также истцом не представлены оригиналы акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.Довод истца о том, что заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не было оформлено в письменном виде не свидетельствует о незаконности принятых судебных актов и не может служить основанием для отмены обжалуемых актов, поскольку. Ссылка истца на то, что суд по собственной инициативе применил последствия пропуска исковой давности отклоняется, поскольку противоречит аудиозаписи судебного заседания.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец уведомил ответчика о состоявшемся переходе к нему права требования по договору подряда, что подтверждается уведомлением об уступке прав требования. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием произвести оплату по договору подряда оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности; также истцом не представлены оригиналы акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.Довод истца о том, что заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не было оформлено в письменном виде не свидетельствует о незаконности принятых судебных актов и не может служить основанием для отмены обжалуемых актов, поскольку. Ссылка истца на то, что суд по собственной инициативе применил последствия пропуска исковой давности отклоняется, поскольку противоречит аудиозаписи судебного заседания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В правовой сфере сложилось мнение, что суд не должен никаким образом информировать участников дела об истечении срока исковой давности. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 содержалось разъяснение о невозможности судье при подготовке дела к судебному разбирательству предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения (в том числе в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству), связанные с пропуском срока исковой давности, если заинтересованная сторона не ссылается на пропуск срока исковой давности. Аналогичного разъяснения нет в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, нет в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". В силу принципа диспозитивности суд не вправе по собственной инициативе применять сроки исковой давности, однако в силу принципа судейского руководства (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ) суд может и должен разъяснять лицам, участвующим в деле, правовые нормы. Это необходимо и для корректировки иска, и для определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и для предоставления сторонами доказательств. Не усматривается каких-либо правовых запретов (и оснований к запретам) на разъяснение судом лицам, участвующим в деле, о существовании правового института исковой давности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В правовой сфере сложилось мнение, что суд не должен никаким образом информировать участников дела об истечении срока исковой давности. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 содержалось разъяснение о невозможности судье при подготовке дела к судебному разбирательству предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения (в том числе в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству), связанные с пропуском срока исковой давности, если заинтересованная сторона не ссылается на пропуск срока исковой давности. Аналогичного разъяснения нет в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, нет в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". В силу принципа диспозитивности суд не вправе по собственной инициативе применять сроки исковой давности, однако в силу принципа судейского руководства (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ) суд может и должен разъяснять лицам, участвующим в деле, правовые нормы. Это необходимо и для корректировки иска, и для определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и для предоставления сторонами доказательств. Не усматривается каких-либо правовых запретов (и оснований к запретам) на разъяснение судом лицам, участвующим в деле, о существовании правового института исковой давности.
Статья: Анализ некоторых примеров применения судами общей юрисдикции принципов законности и доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства при разрешении споров об имущественных последствиях, связанных с решениями субъектов публичной власти
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Применяя принципы равенства и справедливости, можно прийти к выводу, что удержание всей суммы неосновательного обогащения за спорный период означает отказ гражданину, относящемуся к определенной категории, в предоставлении поддержки, гарантированной Федеральным законом всем лицам данной категории. Указанный результат индивидуального регулирования публичного правоотношения противоречит не только частному, но и публичному интересу. Балансу частного и публичного интересов будет соответствовать перерасчет суммы социальной поддержки в пределах срока исковой давности, исчисляемого с момента, когда такой орган в силу своей компетенции узнал или должен был узнать о возможной утрате гражданином права получение пособия в таком размере, исходя из разницы в размере обеспечения по прежнему и новому месту жительства <27>. При этом является важным при разрешении этой категории споров предоставление суду возможности применить по собственной инициативе последствия пропуска срока обращения в суд в защиту в данном случае публичного права, что не предусмотрено в гражданском судопроизводстве.
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Применяя принципы равенства и справедливости, можно прийти к выводу, что удержание всей суммы неосновательного обогащения за спорный период означает отказ гражданину, относящемуся к определенной категории, в предоставлении поддержки, гарантированной Федеральным законом всем лицам данной категории. Указанный результат индивидуального регулирования публичного правоотношения противоречит не только частному, но и публичному интересу. Балансу частного и публичного интересов будет соответствовать перерасчет суммы социальной поддержки в пределах срока исковой давности, исчисляемого с момента, когда такой орган в силу своей компетенции узнал или должен был узнать о возможной утрате гражданином права получение пособия в таком размере, исходя из разницы в размере обеспечения по прежнему и новому месту жительства <27>. При этом является важным при разрешении этой категории споров предоставление суду возможности применить по собственной инициативе последствия пропуска срока обращения в суд в защиту в данном случае публичного права, что не предусмотрено в гражданском судопроизводстве.