Привлечение к уголовной ответственности арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к уголовной ответственности арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Приговор в отношении арбитражного управляющего, который не содержит решения о взыскании убытков, не имеет преюдициального значения в деле о взыскании с партнерства арбитражных управляющих убытков, причиненных неправомерными действиями осужденного лица
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 N 4/09 по делу N А13-575/2008
Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ, п. 2 ст. 20.3, п. 4 ст. 20.4, ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗВ основу решения по делу о взыскании с партнерства арбитражных управляющих убытков, которые причинены неправомерными действиями арбитражного управляющего в процедуре банкротства предприятия, не может быть положен приговор суда общей юрисдикции о привлечении арбитражного управляющего к уголовной ответственности в виде наложения штрафа, не содержащий решения о взыскании убытков в четко определенном размере.
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 N 4/09 по делу N А13-575/2008
Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ, п. 2 ст. 20.3, п. 4 ст. 20.4, ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗВ основу решения по делу о взыскании с партнерства арбитражных управляющих убытков, которые причинены неправомерными действиями арбитражного управляющего в процедуре банкротства предприятия, не может быть положен приговор суда общей юрисдикции о привлечении арбитражного управляющего к уголовной ответственности в виде наложения штрафа, не содержащий решения о взыскании убытков в четко определенном размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дифференциация ответственности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства предприятия
(Санташов А.Л., Попович М.М.)
("Российская юстиция", 2020, N 10)В представленной статье рассмотрены теоретические основания и судебная практика привлечения арбитражного управляющего к уголовной ответственности, сделан вывод об отсутствии специального состава преступления, опосредующего его привлечение к уголовной ответственности за преступления, совершенные при осуществлении профессиональной деятельности, ввиду чего невозможна четкая дифференциация ответственности арбитражного управляющего в уголовном праве. Методологическая основа исследования представлена системным, технико-юридическим, лингвистическим и сравнительно-правовым методами. Теоретический анализ производился авторами в сочетании с анализом эмпирического материала, в частности судебной практики.
(Санташов А.Л., Попович М.М.)
("Российская юстиция", 2020, N 10)В представленной статье рассмотрены теоретические основания и судебная практика привлечения арбитражного управляющего к уголовной ответственности, сделан вывод об отсутствии специального состава преступления, опосредующего его привлечение к уголовной ответственности за преступления, совершенные при осуществлении профессиональной деятельности, ввиду чего невозможна четкая дифференциация ответственности арбитражного управляющего в уголовном праве. Методологическая основа исследования представлена системным, технико-юридическим, лингвистическим и сравнительно-правовым методами. Теоретический анализ производился авторами в сочетании с анализом эмпирического материала, в частности судебной практики.
Статья: Правовые инструменты защиты прав кредитора в деле о банкротстве
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)5) привлечение арбитражного управляющего к уголовной ответственности.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)5) привлечение арбитражного управляющего к уголовной ответственности.
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития России от 19.10.2007 N 351
(ред. от 21.08.2015)
"Об утверждении Порядка выбора органом, уполномоченным представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, саморегулируемой организации арбитражных управляющих при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом и внесении изменений в Приказ Минэкономразвития России от 3 августа 2004 г. N 219 "О Порядке голосования уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства при участии в собраниях кредиторов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.11.2007 N 10530)в) привлечение арбитражного управляющего к уголовной ответственности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве или к административной ответственности в форме дисквалификации за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
(ред. от 21.08.2015)
"Об утверждении Порядка выбора органом, уполномоченным представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, саморегулируемой организации арбитражных управляющих при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом и внесении изменений в Приказ Минэкономразвития России от 3 августа 2004 г. N 219 "О Порядке голосования уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства при участии в собраниях кредиторов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.11.2007 N 10530)в) привлечение арбитражного управляющего к уголовной ответственности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве или к административной ответственности в форме дисквалификации за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;