Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору
Подборка наиболее важных документов по запросу Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.28 "Апелляционные приговор, определение и постановление" УПК РФ"Таким образом, в нарушение положений п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ, выводы суда апелляционной инстанции о необходимости изменения приговора и исключении указания о применении ст. 73 УК РФ надлежащим образом не мотивированы, никакие конкретные данные в обоснование данного решения, не учтенные судом первой инстанции, не приведены, более того, решение об исключении указания о применении ст. 73 УК РФ судом апелляционной инстанции мотивировано обстоятельством, которое не было установлено судами, в частности, совершением осужденными преступления в составе организованной группы, в то время как ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Презумпция невиновности" УПК РФ"Противоречия между показаниями участников и очевидцев преступления с одной стороны, и заключением эксперта, с другой стороны, являются неустранимыми. При таких обстоятельствах с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, действия Искендерова Р.К. по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору квалифицированы без достаточных к тому оснований. То есть, судами нижестоящих инстанций неправильно применен уголовный закон."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
(ред. от 17.11.2025)2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"9. При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"9. При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).
Статья: Терроризм: понятие и противодействие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
Статья: Уголовная ответственность за незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц
(Зиновьев И.Л.)
("Законность", 2023, N 12)Квалифицированный состав (ч. 2) предполагает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "а"); с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья (п. "б"); с уничтожением или повреждением имущества (п. "в"); в крупном размере (п. "г").
(Зиновьев И.Л.)
("Законность", 2023, N 12)Квалифицированный состав (ч. 2) предполагает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "а"); с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья (п. "б"); с уничтожением или повреждением имущества (п. "в"); в крупном размере (п. "г").
Статья: Взаимосвязь норм о специальных соучастниках и соучастии особого рода (sui generis) в Особенной части УК РФ с институтом соучастия
(Котенев Т.Х.)
("Законность", 2025, N 4)В качестве примера нормы-примечания рассматривается ст. 110.1 УК, где речь идет о склонении к совершению самоубийства или содействии совершению самоубийства. Этот состав выражает функции классического подстрекателя и пособника. Невозможно представить себе ситуацию организации склонения со ссылкой на ст. 33 УК из-за наличия специального состава, однако законодатель допустил возможность совершить преступление группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
(Котенев Т.Х.)
("Законность", 2025, N 4)В качестве примера нормы-примечания рассматривается ст. 110.1 УК, где речь идет о склонении к совершению самоубийства или содействии совершению самоубийства. Этот состав выражает функции классического подстрекателя и пособника. Невозможно представить себе ситуацию организации склонения со ссылкой на ст. 33 УК из-за наличия специального состава, однако законодатель допустил возможность совершить преступление группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Статья: Критическая оценка законодательной новеллы о групповом совершении криминального банкротства
(Басова Т.Б., Субачев А.К.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Ключевые слова: криминальное банкротство, неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, совершение преступления организованной группой.
(Басова Т.Б., Субачев А.К.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Ключевые слова: криминальное банкротство, неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, совершение преступления организованной группой.
Статья: Особенности квалификации незаконного оборота наркотических средств, совершенного в соучастии
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2022, N 9)Так, Н. вступил в преступный сговор с А. на незаконный сбыт психотропного вещества. Впоследствии А. добровольно отказался от преступной деятельности и, желая оказать содействие в изобличении другого лица, принял участие в оперативном эксперименте. Н., действуя согласно взятым на себя обязательствам, полагая, что совершает преступление совместно с А., в целях сбыта приобрел психотропное вещество. В дальнейшем в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия Н. был задержан, в ходе проведения личного досмотра у него обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 3,713 г. Исключая из осуждения Н. по ст. 228.1 УК квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", президиум областного суда указал, что этот вид соучастия подразумевает совместное совершение преступления, которое, в свою очередь, предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны состава преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца, признается добровольным отказом от преступления. При таких обстоятельствах говорить о том, что Н. совершил преступление совместно с другим лицом, не приходится <1>.
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2022, N 9)Так, Н. вступил в преступный сговор с А. на незаконный сбыт психотропного вещества. Впоследствии А. добровольно отказался от преступной деятельности и, желая оказать содействие в изобличении другого лица, принял участие в оперативном эксперименте. Н., действуя согласно взятым на себя обязательствам, полагая, что совершает преступление совместно с А., в целях сбыта приобрел психотропное вещество. В дальнейшем в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия Н. был задержан, в ходе проведения личного досмотра у него обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 3,713 г. Исключая из осуждения Н. по ст. 228.1 УК квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", президиум областного суда указал, что этот вид соучастия подразумевает совместное совершение преступления, которое, в свою очередь, предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны состава преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца, признается добровольным отказом от преступления. При таких обстоятельствах говорить о том, что Н. совершил преступление совместно с другим лицом, не приходится <1>.
Статья: Развитие уголовного законодательства об ответственности за преступления при осуществлении государственных закупок
(Самсонов В.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Первая "волна изменений" характеризуется введением двух составов преступлений в области защиты общественных отношений при выполнении государственного оборонного заказа - ст. 201.1 и 285.4 УК РФ <4>, предусматривающих уголовную ответственность для лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или некоммерческой организации, которая является головным исполнителем, заключившим с государственным заказчиком государственный контракт по государственному оборонному заказу <5>, а также для должностных лиц, злоупотребляющих своими должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа, соответственно. Указанные нормы являются дифференциацией имеющихся в уголовном законодательстве составов злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ) и злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), характеризуются в первую очередь увеличением санкций, а также введением дополнительного квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что безусловно является шагом в правильном направлении, так как предварительный сговор (картельность), во-первых, достаточно распространен при закупках, а во-вторых, значительно повышает общественную опасность содеянного.
(Самсонов В.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Первая "волна изменений" характеризуется введением двух составов преступлений в области защиты общественных отношений при выполнении государственного оборонного заказа - ст. 201.1 и 285.4 УК РФ <4>, предусматривающих уголовную ответственность для лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или некоммерческой организации, которая является головным исполнителем, заключившим с государственным заказчиком государственный контракт по государственному оборонному заказу <5>, а также для должностных лиц, злоупотребляющих своими должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа, соответственно. Указанные нормы являются дифференциацией имеющихся в уголовном законодательстве составов злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ) и злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), характеризуются в первую очередь увеличением санкций, а также введением дополнительного квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что безусловно является шагом в правильном направлении, так как предварительный сговор (картельность), во-первых, достаточно распространен при закупках, а во-вторых, значительно повышает общественную опасность содеянного.
Статья: Совершенствование уголовно-правовой охраны персональных данных (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 30 ноября 2024 г. N 421-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)В качестве средств дифференциации уголовной ответственности в ч. 3 ст. 272.1 УК РФ законодатель использовал дополнительные отягчающие признаки особо квалифицированного состава: мотивы совершения преступления - совершение преступления из корыстной заинтересованности (п. "а" ч. 3 ст. 272.1 УК РФ); общественно опасные последствия совершения - причинение крупного ущерба (п. "б" ч. 3 ст. 272.1 УК РФ); соучастие в преступлении - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "в" ч. 3 ст. 272.1 УК РФ); специальный субъект преступления - лицо, использующее свое служебное положение для совершения преступления (п. "г" ч. 3 ст. 272.1 УК РФ). Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 272.1 УК РФ, относится к тяжким, максимальное наказание составляет шесть лет лишения свободы. Аналогичные отягчающие признаки закреплены в ч. 2 и 3 ст. 272 УК РФ, однако наказания за эти преступления предусмотрены более мягкие, составляющие соответственно четыре и пять лет лишения свободы в качестве самого строгого наказания. Следует отметить, что во всех случаях минимальный размер лишения свободы не предусмотрен, что дает широкие возможности для судейского усмотрения.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)В качестве средств дифференциации уголовной ответственности в ч. 3 ст. 272.1 УК РФ законодатель использовал дополнительные отягчающие признаки особо квалифицированного состава: мотивы совершения преступления - совершение преступления из корыстной заинтересованности (п. "а" ч. 3 ст. 272.1 УК РФ); общественно опасные последствия совершения - причинение крупного ущерба (п. "б" ч. 3 ст. 272.1 УК РФ); соучастие в преступлении - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "в" ч. 3 ст. 272.1 УК РФ); специальный субъект преступления - лицо, использующее свое служебное положение для совершения преступления (п. "г" ч. 3 ст. 272.1 УК РФ). Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 272.1 УК РФ, относится к тяжким, максимальное наказание составляет шесть лет лишения свободы. Аналогичные отягчающие признаки закреплены в ч. 2 и 3 ст. 272 УК РФ, однако наказания за эти преступления предусмотрены более мягкие, составляющие соответственно четыре и пять лет лишения свободы в качестве самого строгого наказания. Следует отметить, что во всех случаях минимальный размер лишения свободы не предусмотрен, что дает широкие возможности для судейского усмотрения.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за представление недостоверных сведений в налоговый орган
(КонсультантПлюс, 2025)Если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой или незаконный доход от такой деятельности превысил 13,5 млн руб., ответственность будет большей. Освобождение от нее в связи с перечислением в бюджет незаконно полученного дохода для тех, кто впервые совершил такое преступление, не предусмотрено (ч. 2 ст. 173.3 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой или незаконный доход от такой деятельности превысил 13,5 млн руб., ответственность будет большей. Освобождение от нее в связи с перечислением в бюджет незаконно полученного дохода для тех, кто впервые совершил такое преступление, не предусмотрено (ч. 2 ст. 173.3 УК РФ).
Статья: Долгий путь к эффективной уголовно-правовой защите конкуренции в современной России: 30 лет реформ
(Тесленко А.В.)
("Закон", 2021, N 5)<22> В связи с этим Н.А. Лопашенко, в частности, писала, что выделение "квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - лишено всякого смысла" (Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997. С. 81). Позицию о том, что указанная редакция запрещала в том числе антиконкурентные соглашения (согласованные действия), разделяют и другие исследователи: так, О.Г. Карпович подчеркивал, что "установление или подержание единых цен в качестве способа ограничения конкуренции предполагает: 1) согласованные действия субъектов экономической деятельности по выработке и введению в рыночный оборот единых цен на конкретные товары, работы или услуги... 2) либо незаконные согласованные действия субъектов экономической деятельности по сохранению установленных ими цен, несмотря на их несоответствие рыночным требованиям" (Карпович О.Г. Уголовно-правовые вопросы посягательств, препятствующих предпринимательской деятельности // Юрист. 2003. N 4; СПС "КонсультантПлюс"), а Т.О. Кошаева, в свою очередь, отмечала, что "ограничение конкуренции путем раздела рынка выражается в сговоре двух или более хозяйствующих субъектов, направленном на раздел товарного рынка либо по территориальному признаку, по объему продаж и закупок, закрепления "торговых точек" на рынке и т.д." (Кошаева Т.О. Преступления в сфере экономической деятельности (краткий комментарий к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации // Право и экономика. 1998. N 5 - 9; 1999. N 12; СПС "КонсультантПлюс").
(Тесленко А.В.)
("Закон", 2021, N 5)<22> В связи с этим Н.А. Лопашенко, в частности, писала, что выделение "квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - лишено всякого смысла" (Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997. С. 81). Позицию о том, что указанная редакция запрещала в том числе антиконкурентные соглашения (согласованные действия), разделяют и другие исследователи: так, О.Г. Карпович подчеркивал, что "установление или подержание единых цен в качестве способа ограничения конкуренции предполагает: 1) согласованные действия субъектов экономической деятельности по выработке и введению в рыночный оборот единых цен на конкретные товары, работы или услуги... 2) либо незаконные согласованные действия субъектов экономической деятельности по сохранению установленных ими цен, несмотря на их несоответствие рыночным требованиям" (Карпович О.Г. Уголовно-правовые вопросы посягательств, препятствующих предпринимательской деятельности // Юрист. 2003. N 4; СПС "КонсультантПлюс"), а Т.О. Кошаева, в свою очередь, отмечала, что "ограничение конкуренции путем раздела рынка выражается в сговоре двух или более хозяйствующих субъектов, направленном на раздел товарного рынка либо по территориальному признаку, по объему продаж и закупок, закрепления "торговых точек" на рынке и т.д." (Кошаева Т.О. Преступления в сфере экономической деятельности (краткий комментарий к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации // Право и экономика. 1998. N 5 - 9; 1999. N 12; СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Уголовная статья о подкупе арбитра - необходимость или преждевременная мера?
(Гераков Р.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Согласно ч. 5 ст. 200.7 Уголовного кодекса РФ, незаконное получение арбитром денег, ценных бумаг и иного вышеуказанного имущества (имущественных прав, услуг) наказывается в соответствии с указанными в ч. 5 данной статьи санкциями. В ч. 6 - 8 ст. 200.7 установлены санкции за совершение данных преступлений группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; если деяния сопряжены с вымогательством предмета подкупа; совершены за незаконные действия (бездействие); совершены в значительном размере; совершены в крупном размере; совершены в особо крупном размере.
(Гераков Р.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Согласно ч. 5 ст. 200.7 Уголовного кодекса РФ, незаконное получение арбитром денег, ценных бумаг и иного вышеуказанного имущества (имущественных прав, услуг) наказывается в соответствии с указанными в ч. 5 данной статьи санкциями. В ч. 6 - 8 ст. 200.7 установлены санкции за совершение данных преступлений группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; если деяния сопряжены с вымогательством предмета подкупа; совершены за незаконные действия (бездействие); совершены в значительном размере; совершены в крупном размере; совершены в особо крупном размере.