Обжалование постановления ФАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления ФАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Суды отказывают в преюдициальном значении не только судебных актов по делам об оспаривании решений антимонопольных органов для последующих частных исков, но и судебных актов по частным искам при оспаривании решений антимонопольных органов, см.: Постановление ФАС МО от 24 августа 2011 г. по делу N А40-118753/10-152-689.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Суды отказывают в преюдициальном значении не только судебных актов по делам об оспаривании решений антимонопольных органов для последующих частных исков, но и судебных актов по частным искам при оспаривании решений антимонопольных органов, см.: Постановление ФАС МО от 24 августа 2011 г. по делу N А40-118753/10-152-689.
Статья: Акционерное общество с единственным акционером
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу п. 7 ст. 49 Закона об АО право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона об АО, иных правовых актов РФ, устава общества, принадлежит акционерам общества. Следовательно, у других лиц право на обжалование по правилам п. 7 ст. 49 Закона об АО решений единственного акционера общества отсутствует (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 N 11АП-12803/2021 по делу N А72-10474/2017 (Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2021 N Ф06-5085/2021 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 14.03.2022 N 306-ЭС21-25556(2) отказано в передаче дела N А72-10474/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления); Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2015 N Ф10-1771/2015 по делу N А08-5781/2014). По этим же основаниям решение единственного акционера не может быть оспорено и самим акционерным обществом (Постановление ФАС Поволжского округа от 10.11.2009 N А55-414/2009).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу п. 7 ст. 49 Закона об АО право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона об АО, иных правовых актов РФ, устава общества, принадлежит акционерам общества. Следовательно, у других лиц право на обжалование по правилам п. 7 ст. 49 Закона об АО решений единственного акционера общества отсутствует (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 N 11АП-12803/2021 по делу N А72-10474/2017 (Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2021 N Ф06-5085/2021 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 14.03.2022 N 306-ЭС21-25556(2) отказано в передаче дела N А72-10474/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления); Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2015 N Ф10-1771/2015 по делу N А08-5781/2014). По этим же основаниям решение единственного акционера не может быть оспорено и самим акционерным обществом (Постановление ФАС Поволжского округа от 10.11.2009 N А55-414/2009).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Незаконное размещение рекламы (в т.ч. контроль и привлечение к административной ответственности)
(КонсультантПлюс, 2026)"...общество... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы... о назначении административного наказания по делу... которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.3... КоАП РФ с назначением... штрафа...
(КонсультантПлюс, 2026)"...общество... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы... о назначении административного наказания по делу... которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.3... КоАП РФ с назначением... штрафа...
Статья: Эволюция применения отдельных способов защиты права государственной собственности
(Берилло М.С.)
("Юрист", 2025, N 4)Следует выделить и другие способы защиты права государственной собственности, которые удалось встретить в судебных актах, к примеру требование об оспаривании плана приватизации (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.10.1995 N Ф23-192-92/3, Постановление ФАС Московского округа от 20.05.1998 N КА-А41/1015-98), требование о расторжении договора (Постановление ФАС Московского округа от 25.03.1998 N КГ-А40/496-98, Постановление ФАС Московского округа от 06.05.1998 N КГ-А40/833-98), истребование имущества из чужого незаконного владения (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2020 N Ф06-67225/2020 по делу N А57-24726/2019).
(Берилло М.С.)
("Юрист", 2025, N 4)Следует выделить и другие способы защиты права государственной собственности, которые удалось встретить в судебных актах, к примеру требование об оспаривании плана приватизации (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.10.1995 N Ф23-192-92/3, Постановление ФАС Московского округа от 20.05.1998 N КА-А41/1015-98), требование о расторжении договора (Постановление ФАС Московского округа от 25.03.1998 N КГ-А40/496-98, Постановление ФАС Московского округа от 06.05.1998 N КГ-А40/833-98), истребование имущества из чужого незаконного владения (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2020 N Ф06-67225/2020 по делу N А57-24726/2019).
Интервью: Российский антитраст ищет себя
("Закон", 2024, N 7)- Время от времени ФАС публикует выборочную статистику своей работы. По моим наблюдениям, после 2020 года этой информации стало существенно меньше. Раньше вокруг статистики ФАС постоянно велись споры. Независимые исследователи предпринимали свои попытки посчитать цифры, так как собственным оценкам ФАС не доверяли. Исходя из данных Судебного департамента Верховного Суда РФ за 2023 год, в первой инстанции по спорам об оспаривании ненормативных актов ФАС проигрывает 26% от всех (5 910) дел, завершенных принятием решения (требования удовлетворены полностью или частично). Однако по спорам об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности ФАС проигрывает более 48% от всех (4 708) дел (требования удовлетворены полностью или частично). Эти показатели в относительном выражении неизменны последние три года. В апелляции по первой группе отменяются 9 - 11% решений, по второй группе 5 - 7% решений; в кассации отменяется 7 - 9 и 6 - 7% решений первой инстанции соответственно.
("Закон", 2024, N 7)- Время от времени ФАС публикует выборочную статистику своей работы. По моим наблюдениям, после 2020 года этой информации стало существенно меньше. Раньше вокруг статистики ФАС постоянно велись споры. Независимые исследователи предпринимали свои попытки посчитать цифры, так как собственным оценкам ФАС не доверяли. Исходя из данных Судебного департамента Верховного Суда РФ за 2023 год, в первой инстанции по спорам об оспаривании ненормативных актов ФАС проигрывает 26% от всех (5 910) дел, завершенных принятием решения (требования удовлетворены полностью или частично). Однако по спорам об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности ФАС проигрывает более 48% от всех (4 708) дел (требования удовлетворены полностью или частично). Эти показатели в относительном выражении неизменны последние три года. В апелляции по первой группе отменяются 9 - 11% решений, по второй группе 5 - 7% решений; в кассации отменяется 7 - 9 и 6 - 7% решений первой инстанции соответственно.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Стоит также отметить, что число составов административных правонарушений по Закону 223-ФЗ существенно меньше числа составов по Закону 44-ФЗ. В практике нередки случаи, когда антимонопольный орган в отсутствие в КоАП РФ необходимого состава административного правонарушения привлекает заказчиков к ответственности по одному из других существующих составов. В случае возникновения подобных ситуаций заказчикам следует обжаловать вынесенные постановления ФАС России, так как вероятность их отмены судом довольно велика.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Стоит также отметить, что число составов административных правонарушений по Закону 223-ФЗ существенно меньше числа составов по Закону 44-ФЗ. В практике нередки случаи, когда антимонопольный орган в отсутствие в КоАП РФ необходимого состава административного правонарушения привлекает заказчиков к ответственности по одному из других существующих составов. В случае возникновения подобных ситуаций заказчикам следует обжаловать вынесенные постановления ФАС России, так как вероятность их отмены судом довольно велика.
"Процедуры в конкурентном праве: учебное пособие"
(отв. ред. С.А. Пузыревский)
("Проспект", 2019)3.1. Порядок оспаривания постановлений антимонопольного
(отв. ред. С.А. Пузыревский)
("Проспект", 2019)3.1. Порядок оспаривания постановлений антимонопольного