Картельный сговор на торгах
Подборка наиболее важных документов по запросу Картельный сговор на торгах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности установления факта ограничения конкуренции по признакам цифровых картелей
(Васильева О.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)Как результат, последствиями картельного сговора на торгах в системе государственных закупок являются:
(Васильева О.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)Как результат, последствиями картельного сговора на торгах в системе государственных закупок являются:
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> Цит. по: Симонов Д. Ужесточить нельзя смягчить. Как ФАС намерена упростить процедуру доказательства картельного сговора // Бюллетень оперативной информации "Московские торги". 2013. N 8; СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 24.06.2023).
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> Цит. по: Симонов Д. Ужесточить нельзя смягчить. Как ФАС намерена упростить процедуру доказательства картельного сговора // Бюллетень оперативной информации "Московские торги". 2013. N 8; СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 24.06.2023).
Статья: Антимонопольные иммунитеты и их статус в современном законодательстве и антимонопольном правоприменении
(Борзило Е.Ю.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)Из приведенных определений видно, что имеется в виду прежде всего корпоративный контроль - именно этот тип контроля позволяет в полной мере определять деятельность юридического лица по отношению к третьим лицам - контрагентам и конкурентам. Поскольку законодатель методологически сформулировал данный иммунитет с позиций определения отношений, но не с позиций того, как эти отношения сформированы, т.е. использовал методологию "что", а не "как", в практике встал вопрос о том, насколько данный иммунитет применим к наиболее уязвимому аспекту антимонопольного регулирования, а именно к картельным сговорам на торгах. Ведь не секрет, что имитировать существование обоих условий контроля возможно с помощью различных инструментов: управляющих компаний, дробления единоличного исполнительного органа, да даже с помощью банальной доверенности. Встречались и случаи, когда хозяйствующие субъекты пытались доказать наличие фактического контроля <1>.
(Борзило Е.Ю.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)Из приведенных определений видно, что имеется в виду прежде всего корпоративный контроль - именно этот тип контроля позволяет в полной мере определять деятельность юридического лица по отношению к третьим лицам - контрагентам и конкурентам. Поскольку законодатель методологически сформулировал данный иммунитет с позиций определения отношений, но не с позиций того, как эти отношения сформированы, т.е. использовал методологию "что", а не "как", в практике встал вопрос о том, насколько данный иммунитет применим к наиболее уязвимому аспекту антимонопольного регулирования, а именно к картельным сговорам на торгах. Ведь не секрет, что имитировать существование обоих условий контроля возможно с помощью различных инструментов: управляющих компаний, дробления единоличного исполнительного органа, да даже с помощью банальной доверенности. Встречались и случаи, когда хозяйствующие субъекты пытались доказать наличие фактического контроля <1>.
Статья: Правоприменительный формализм в сфере государственного и муниципального заказа: поиск баланса
(Фролова С.М.)
("Юрист", 2025, N 11)Так, в Постановлении от 30 марта 2023 г. N 12-П по делу акционерных обществ "Специализированный застройщик "Кошелев-проект Самара" и "Кошелев-проект" Конституционный Суд РФ встал на защиту именно формального применения права, признав, что подконтрольность участников торгов, входящих в одну группу лиц, для целей распространения иммунитетов на картельные соглашения должна оцениваться исходя из наличия формально-юридического выраженного контроля (обладание более чем 50% уставного капитала или путем осуществления функций единоличного исполнительного органа). В противном случае участники картельного сговора на торгах могли бы имитировать вхождение в одну группу в целях применения к ним иммунитета. И это несмотря на то, что фактически указанные акционерные общества представляли единый в экономическом отношении бизнес.
(Фролова С.М.)
("Юрист", 2025, N 11)Так, в Постановлении от 30 марта 2023 г. N 12-П по делу акционерных обществ "Специализированный застройщик "Кошелев-проект Самара" и "Кошелев-проект" Конституционный Суд РФ встал на защиту именно формального применения права, признав, что подконтрольность участников торгов, входящих в одну группу лиц, для целей распространения иммунитетов на картельные соглашения должна оцениваться исходя из наличия формально-юридического выраженного контроля (обладание более чем 50% уставного капитала или путем осуществления функций единоличного исполнительного органа). В противном случае участники картельного сговора на торгах могли бы имитировать вхождение в одну группу в целях применения к ним иммунитета. И это несмотря на то, что фактически указанные акционерные общества представляли единый в экономическом отношении бизнес.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Д.А. Петров на базе анализа современной практики расследований нарушения антимонопольного законодательства отмечает, что роботы также не остались в стороне от обхода закона <1>, так как в сфере биржевой торговли выявляются случаи картельного сговора на торгах посредством использования участниками картеля аукционных роботов, ведущих деятельность в обход норм антимонопольного законодательства <2>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Д.А. Петров на базе анализа современной практики расследований нарушения антимонопольного законодательства отмечает, что роботы также не остались в стороне от обхода закона <1>, так как в сфере биржевой торговли выявляются случаи картельного сговора на торгах посредством использования участниками картеля аукционных роботов, ведущих деятельность в обход норм антимонопольного законодательства <2>.