Судебный штраф ст.76.2 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный штраф ст.76.2 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трансформация уголовного законодательства на современном этапе
(Шевелева С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Еще более успешным законодательным решением следует признать введение другого основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). На наш взгляд, это не просто введение нового института в российское уголовное законодательство, скорее в установлении судебного штрафа следует усматривать переход от карательных средств к более оптимальным материальным мерам воздействия на виновного. Перед законодателем и правоприменительной практикой в ближайшее время стоит задача выработки баланса по недопущению превращения судебного штрафа, с одной стороны, в "откуп" от государства, с другой - в слишком суровую и потому фактически неисполнимую меру.
(Шевелева С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Еще более успешным законодательным решением следует признать введение другого основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). На наш взгляд, это не просто введение нового института в российское уголовное законодательство, скорее в установлении судебного штрафа следует усматривать переход от карательных средств к более оптимальным материальным мерам воздействия на виновного. Перед законодателем и правоприменительной практикой в ближайшее время стоит задача выработки баланса по недопущению превращения судебного штрафа, с одной стороны, в "откуп" от государства, с другой - в слишком суровую и потому фактически неисполнимую меру.
Статья: Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)По мнению М.А. Кауфмана, примирению с потерпевшим одновременно придается значение и основания, и условия освобождения от уголовной ответственности, поскольку возмещение ущерба по тексту уголовного закона относится к основаниям освобождения от уголовной ответственности (ст. 76 УК РФ), а уже в другой норме, связанной с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), - к условиям освобождения от ответственности. Изложенное позволило ученому сформулировать вывод о том, что в настоящее время "имеет место жонглирование терминами "основания" и "условия" освобождения от уголовной ответственности" <12>. По мнению Т.Г. Понятовской, "...условия и основания освобождения от уголовной ответственности должны давать нам ясное представление о том, по какой причине (социально-политической, правовой необходимости) государство отказывается от реализации своей обязанности и какими условиями освобождения от уголовной ответственности гарантированы интересы охраны субъектов уголовного права от преступных посягательств" <13>.
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)По мнению М.А. Кауфмана, примирению с потерпевшим одновременно придается значение и основания, и условия освобождения от уголовной ответственности, поскольку возмещение ущерба по тексту уголовного закона относится к основаниям освобождения от уголовной ответственности (ст. 76 УК РФ), а уже в другой норме, связанной с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), - к условиям освобождения от ответственности. Изложенное позволило ученому сформулировать вывод о том, что в настоящее время "имеет место жонглирование терминами "основания" и "условия" освобождения от уголовной ответственности" <12>. По мнению Т.Г. Понятовской, "...условия и основания освобождения от уголовной ответственности должны давать нам ясное представление о том, по какой причине (социально-политической, правовой необходимости) государство отказывается от реализации своей обязанности и какими условиями освобождения от уголовной ответственности гарантированы интересы охраны субъектов уголовного права от преступных посягательств" <13>.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 76.2 УК РФК назначению и исполнению судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) не применяются правила ст. 46 УК РФ >>>
Важнейшая практика по ст. 69 УК РФОбзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом ВС РФ 10.07.2019)
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"Освобождение от уголовной ответственности с назначением
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"Освобождение от уголовной ответственности с назначением
Статья: К вопросу о возможности освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 10)В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее - Постановление N 19) при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ следует учитывать особенности и число объектов преступного посягательства и их приоритет <4>. Аналогичная рекомендация содержится и в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 г. <5>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 10)В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее - Постановление N 19) при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ следует учитывать особенности и число объектов преступного посягательства и их приоритет <4>. Аналогичная рекомендация содержится и в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 г. <5>.
Статья: Факторы, сдерживающие применение судебного штрафа: анализ правоприменительной практики
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2026, N 3)Напомним, что нормы о судебном штрафе, предусмотренные ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК, предоставляют возможность освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности при условии возмещения причиненного ущерба или иным образом заглаживания вреда и назначения судебного штрафа. Процессуальное значение судебного штрафа заключается в рационализации способов разрешения уголовно-правовых конфликтов и обеспечении достижения уголовным судопроизводством своего назначения без продолжения уголовного преследования в случаях невозможности либо нецелесообразности применения иных альтернатив уголовному преследованию <17>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2026, N 3)Напомним, что нормы о судебном штрафе, предусмотренные ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК, предоставляют возможность освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности при условии возмещения причиненного ущерба или иным образом заглаживания вреда и назначения судебного штрафа. Процессуальное значение судебного штрафа заключается в рационализации способов разрешения уголовно-правовых конфликтов и обеспечении достижения уголовным судопроизводством своего назначения без продолжения уголовного преследования в случаях невозможности либо нецелесообразности применения иных альтернатив уголовному преследованию <17>.
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее - Постановление N 19) указано, что при освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ надо учитывать количество объектов преступного посягательства, их особенности и приоритет. Такое же разъяснение приведено в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2019 г. (далее - Обзор).
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее - Постановление N 19) указано, что при освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ надо учитывать количество объектов преступного посягательства, их особенности и приоритет. Такое же разъяснение приведено в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2019 г. (далее - Обзор).
Статья: О возможности освобождения от уголовной ответственности за посягательства на отношения в общественной и публичной сферах
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 (ред. от 29 ноября 2016 г.) "О практике применения судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее - Постановление N 19) при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ следует учитывать особенности и число объектов преступного посягательства и их приоритет <1>. Такое же указание содержится и в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2019 г. (далее - Обзор) <2>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 (ред. от 29 ноября 2016 г.) "О практике применения судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее - Постановление N 19) при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ следует учитывать особенности и число объектов преступного посягательства и их приоритет <1>. Такое же указание содержится и в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2019 г. (далее - Обзор) <2>.
Статья: Возмещение ущерба и иное заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 76, 76.2 УК РФ) в зависимости от особенностей объекта преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Возмещение ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением, как позитивное посткриминальное поведение является одним из необходимых условий освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). Близким по значению является также такое посткриминальное поведение, как заглаживание потерпевшему вреда, причиненного преступлением, которое является одним из условий освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Возмещение ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением, как позитивное посткриминальное поведение является одним из необходимых условий освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). Близким по значению является также такое посткриминальное поведение, как заглаживание потерпевшему вреда, причиненного преступлением, которое является одним из условий освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).
Статья: Малозначительность деяния и принцип справедливости в уголовном праве
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 8)Ужесточение ответственности лиц, наделенных дополнительными полномочиями, основано на том, что эти полномочия составляют способ совершения более опасного деяния [4, с. 139]. Так по делу П., совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, и освобожденного от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), одним из доводов об отмене освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию послужило следующее. П., являясь представителем социально-значимой профессии - адвокатом, к которому обратились потерпевшие за оказанием квалифицированной юридической помощи, доверяя ему в том числе и в силу его принадлежности к адвокатскому сообществу, более двух лет обманывал и злоупотреблял доверием своих клиентов, обещая совершить незаконные действия. Пользуясь юридической неграмотностью и пожилым возрастом М., П. похитил денежные средства потерпевших, не только причинив им тем самым ущерб, но и подорвав доверие к адвокатской деятельности, направленной на защиту прав и интересов доверителя <8>. Таким образом, наличие полномочий послужило одним из препятствий к освобождению П. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 8)Ужесточение ответственности лиц, наделенных дополнительными полномочиями, основано на том, что эти полномочия составляют способ совершения более опасного деяния [4, с. 139]. Так по делу П., совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, и освобожденного от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), одним из доводов об отмене освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию послужило следующее. П., являясь представителем социально-значимой профессии - адвокатом, к которому обратились потерпевшие за оказанием квалифицированной юридической помощи, доверяя ему в том числе и в силу его принадлежности к адвокатскому сообществу, более двух лет обманывал и злоупотреблял доверием своих клиентов, обещая совершить незаконные действия. Пользуясь юридической неграмотностью и пожилым возрастом М., П. похитил денежные средства потерпевших, не только причинив им тем самым ущерб, но и подорвав доверие к адвокатской деятельности, направленной на защиту прав и интересов доверителя <8>. Таким образом, наличие полномочий послужило одним из препятствий к освобождению П. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.
Статья: Заглаживание вреда, причиненного преступлением со смертельным исходом: возможности освобождения от уголовной ответственности и подходы судебной практики
(Князьков А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)Можно отметить, что рассматриваемая проблема в последние годы лишь усугубилась в связи с активным применением судами нормы о судебном штрафе (ст. 76.2 УК), особенно в ситуации, когда обвиняемые не достигали примирения с родственниками погибшего, и перед судами вставал вопрос о возможности освобождения на основании иных норм гл. 11 УК, который решался положительно в пользу обвиняемых <2>.
(Князьков А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)Можно отметить, что рассматриваемая проблема в последние годы лишь усугубилась в связи с активным применением судами нормы о судебном штрафе (ст. 76.2 УК), особенно в ситуации, когда обвиняемые не достигали примирения с родственниками погибшего, и перед судами вставал вопрос о возможности освобождения на основании иных норм гл. 11 УК, который решался положительно в пользу обвиняемых <2>.
Статья: Новый вид освобождения от уголовной ответственности: минусы и плюсы законодательной регламентации
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2024, N 10)Представляется, что юридическая конструкция освобождения от уголовной ответственности, предусмотренная для ст. 78.1 УК, могла бы быть распространена и на другой условный вид освобождения от уголовной ответственности - с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК): сначала заглаживается вред, причиненный преступлением, уплачивается судебный штраф как "иная мера уголовно-правового характера", а затем следует акт освобождения от уголовной ответственности. Однако откликнется ли лицо, совершившее преступление, на такого рода отдаленную перспективу, если, выполнив только первое требование, оно уже сегодня может претендовать на освобождение от уголовной ответственности, к тому же - безусловное (по ч. 1 ст. 75, ст. 76 УК)? Это вопрос обоснованности и целесообразности самого по себе освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, безотносительно к условному или безусловному его характеру.
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2024, N 10)Представляется, что юридическая конструкция освобождения от уголовной ответственности, предусмотренная для ст. 78.1 УК, могла бы быть распространена и на другой условный вид освобождения от уголовной ответственности - с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК): сначала заглаживается вред, причиненный преступлением, уплачивается судебный штраф как "иная мера уголовно-правового характера", а затем следует акт освобождения от уголовной ответственности. Однако откликнется ли лицо, совершившее преступление, на такого рода отдаленную перспективу, если, выполнив только первое требование, оно уже сегодня может претендовать на освобождение от уголовной ответственности, к тому же - безусловное (по ч. 1 ст. 75, ст. 76 УК)? Это вопрос обоснованности и целесообразности самого по себе освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, безотносительно к условному или безусловному его характеру.
Статья: Реализация договорных уголовно-процессуальных отношений в производстве по уголовным делам (часть 2)
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Правовой основой диспозитивного режима уголовно-правового регулирования являются правовые нормы, составляющие институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации <4>, далее - УК РФ) и прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ); деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ); освобождением от уголовной ответственности по экономическим преступлениям (ст. 76.1 УК РФ, ст. 28.1 УПК РФ); освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождением от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время (ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ); особым порядком судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) и особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ).
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Правовой основой диспозитивного режима уголовно-правового регулирования являются правовые нормы, составляющие институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации <4>, далее - УК РФ) и прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ); деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ); освобождением от уголовной ответственности по экономическим преступлениям (ст. 76.1 УК РФ, ст. 28.1 УПК РФ); освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождением от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время (ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ); особым порядком судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) и особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ).
Статья: Благотворительность как вид позитивного посткриминального поведения: подходы судебной практики
(Князьков А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Причина такого "доминирования" в практике представляется понятной. Именно в 2019 г., когда на практике стал активно применяться такой вид заглаживания вреда, как внесение благотворительных взносов, высшей судебной инстанцией был принят Обзор практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) 10 июля 2019 г., в котором в качестве примера заглаживания вреда, причиненного преступлением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, было приведено внесение обвиняемым пожертвования в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <1>. Руководствуясь данной позицией ВС РФ, суды стали "уверенно" выносить решения об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности (в первую очередь именно по ст. 228 УК РФ, относительно которой высказался ВС РФ), напрямую ссылаясь на данный Обзор <2>.
(Князьков А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Причина такого "доминирования" в практике представляется понятной. Именно в 2019 г., когда на практике стал активно применяться такой вид заглаживания вреда, как внесение благотворительных взносов, высшей судебной инстанцией был принят Обзор практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) 10 июля 2019 г., в котором в качестве примера заглаживания вреда, причиненного преступлением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, было приведено внесение обвиняемым пожертвования в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <1>. Руководствуясь данной позицией ВС РФ, суды стали "уверенно" выносить решения об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности (в первую очередь именно по ст. 228 УК РФ, относительно которой высказался ВС РФ), напрямую ссылаясь на данный Обзор <2>.