12.34 срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу 12.34 срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экономико-правовая сущность интереса давностного владельца и порядок возмещения причиненного ему вреда
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<16> См.: Определение ВАС РФ от 19.09.2012 N ВАС-10277/12 по делу N А72-2688/2011; Постановления АС Поволжского округа от 15.10.2019 по делу N А55-33580/2017; Восемнадцатого ААС от 28.08.2017 по делу N А07-11801/2017. Подобные воззрения встречаются и в доктрине, см.: Латыев А.Н. Правовое положение лица, владеющего имуществом в течение срока приобретательной давности // Российский юридический журнал. 2001. N 4. С. 47; Рудоквас А.Д. Пункт 2 статьи 234 ГК РФ: Публицианов иск или владельческая защита? // Вестник ВАС РФ. 2007. N 11. С. 20 - 33; N 12. С. 34 - 57. Интересно отметить, что в зарубежной практике давностный владелец получает плоды в качестве неосновательного обогащения. Но если он в дальнейшем приобретет собственность, то ретроактивным эффектом устраняется неосновательность обогащения. См. в практике судов общего права: Dukeminier J., Krier J.E. Property. 5th ed. N.Y., 2002. P. 128 - 129; Beaulane Properties Limited v. Palmer, [2005] EWHC 817 (Ch.), [2005] 4 All E.R. 461; а также в немецкой практике: BGH, Urteil vom 22.01.2016 - V ZR 27/14; Wieling H.J. Sachenrecht. 5. Aufl. Heidelberg, 2007. § 11 I; Palandt O. BGB. 78. Aufl. Munchen, 2019. Vor § 937. Rn. 2 (author - S. Herrler); Heck P. Grundriss des Sachenrechts, Nachdruck der Ausgabe von 1930. Tubingen, 1960. § 61, 5; Esser J., Weyers H.-L. Schuldrecht. Band II. Besonderer Teil. 6. Aufl. Heidelberg, 1984. § 52 I 2a; Erman. BGB. 10. Aufl. Koln, 2000. § 937. Rn. 6 (author - W. Hefermehl); Planck. BGB. 5. Aufl. 1933 - 1938. § 937. Anm. 3 (author - E. Brodmann); Das Burgerliche Gesetzbuch mit besonderer Berucksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs [RGRK-BGB], Kommentar. 12. Aufl. Berlin - N.Y., 1978. Vor § 812. Rn. 30 (author - G. Heimann-Troisen); RGRK-BGB. 12. Aufl. § 937. Rn. 20 (author - H. Pikart); и австрийской: OGH 10 Ob 44/07d; F.-S. Meissel in KBB - Kurzkommentar zum ABGB, 3. Aufl. Wien, 2010. § 1452. Rz. 3; Rummel Kommentar zum ABGB/ 3. Aufl. Wien, 2002. § 1452. Rz. 1 (author - M. Bydlinski); Schwimann ABGB Praxiskommentar. 3. Aufl. Wien, 2006, § 1452. Rz, 6 (authors - P. Mader, S. Janisch).
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<16> См.: Определение ВАС РФ от 19.09.2012 N ВАС-10277/12 по делу N А72-2688/2011; Постановления АС Поволжского округа от 15.10.2019 по делу N А55-33580/2017; Восемнадцатого ААС от 28.08.2017 по делу N А07-11801/2017. Подобные воззрения встречаются и в доктрине, см.: Латыев А.Н. Правовое положение лица, владеющего имуществом в течение срока приобретательной давности // Российский юридический журнал. 2001. N 4. С. 47; Рудоквас А.Д. Пункт 2 статьи 234 ГК РФ: Публицианов иск или владельческая защита? // Вестник ВАС РФ. 2007. N 11. С. 20 - 33; N 12. С. 34 - 57. Интересно отметить, что в зарубежной практике давностный владелец получает плоды в качестве неосновательного обогащения. Но если он в дальнейшем приобретет собственность, то ретроактивным эффектом устраняется неосновательность обогащения. См. в практике судов общего права: Dukeminier J., Krier J.E. Property. 5th ed. N.Y., 2002. P. 128 - 129; Beaulane Properties Limited v. Palmer, [2005] EWHC 817 (Ch.), [2005] 4 All E.R. 461; а также в немецкой практике: BGH, Urteil vom 22.01.2016 - V ZR 27/14; Wieling H.J. Sachenrecht. 5. Aufl. Heidelberg, 2007. § 11 I; Palandt O. BGB. 78. Aufl. Munchen, 2019. Vor § 937. Rn. 2 (author - S. Herrler); Heck P. Grundriss des Sachenrechts, Nachdruck der Ausgabe von 1930. Tubingen, 1960. § 61, 5; Esser J., Weyers H.-L. Schuldrecht. Band II. Besonderer Teil. 6. Aufl. Heidelberg, 1984. § 52 I 2a; Erman. BGB. 10. Aufl. Koln, 2000. § 937. Rn. 6 (author - W. Hefermehl); Planck. BGB. 5. Aufl. 1933 - 1938. § 937. Anm. 3 (author - E. Brodmann); Das Burgerliche Gesetzbuch mit besonderer Berucksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs [RGRK-BGB], Kommentar. 12. Aufl. Berlin - N.Y., 1978. Vor § 812. Rn. 30 (author - G. Heimann-Troisen); RGRK-BGB. 12. Aufl. § 937. Rn. 20 (author - H. Pikart); и австрийской: OGH 10 Ob 44/07d; F.-S. Meissel in KBB - Kurzkommentar zum ABGB, 3. Aufl. Wien, 2010. § 1452. Rz. 3; Rummel Kommentar zum ABGB/ 3. Aufl. Wien, 2002. § 1452. Rz. 1 (author - M. Bydlinski); Schwimann ABGB Praxiskommentar. 3. Aufl. Wien, 2006, § 1452. Rz, 6 (authors - P. Mader, S. Janisch).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Организация (Должностное лицо, орган власти) обжалует привлечение к ответственности за несоблюдение требований безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте, содержании дорог и пр.
(КонсультантПлюс, 2026)на момент вынесения постановления истек срок давности привлечения к ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)на момент вынесения постановления истек срок давности привлечения к ответственности