Соотношение вреда ущерба и убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Соотношение вреда ущерба и убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы оценки экономической целесообразности сделки
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Вышеуказанная позиция ВС РФ подразумевает, что любая сделка, не являющаяся разумно необходимой для хозяйствующего субъекта, может квалифицироваться как принятая/совершенная в ущерб интересам общества (даже при отсутствии убытков). Если исходить из этой позиции, то фактически решение остальных участников об увеличении уставного капитала, не являющееся "разумно необходимым для общества", это не что иное, как злоупотребление ими своими корпоративными правами - т.е. противоправные действия с намерением причинить вред другому лицу (миноритарному акционеру), не соотнося свои решения с интересами общества и оставшихся участников. В такой ситуации представляется, что именно факт намеренного злоупотребления корпоративными правами (ст. 10 ГК РФ) должен быть основополагающим при оспаривании сделки по вышеуказанным основаниям.
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Вышеуказанная позиция ВС РФ подразумевает, что любая сделка, не являющаяся разумно необходимой для хозяйствующего субъекта, может квалифицироваться как принятая/совершенная в ущерб интересам общества (даже при отсутствии убытков). Если исходить из этой позиции, то фактически решение остальных участников об увеличении уставного капитала, не являющееся "разумно необходимым для общества", это не что иное, как злоупотребление ими своими корпоративными правами - т.е. противоправные действия с намерением причинить вред другому лицу (миноритарному акционеру), не соотнося свои решения с интересами общества и оставшихся участников. В такой ситуации представляется, что именно факт намеренного злоупотребления корпоративными правами (ст. 10 ГК РФ) должен быть основополагающим при оспаривании сделки по вышеуказанным основаниям.
Статья: Критика концепции неимущественного вреда
(Черкашин И.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)У.В.Х. Роджерс в комментарии к Принципам европейского деликтного права указывает, что, поскольку отсутствует рынок, на котором могли бы быть оценены нематериальные убытки, их размер неизбежно является "конвенциональным" <42>. Аналогично Ф. Быдлински подчеркивает, что соотношение между определенным нематериальным реальным ущербом и определенной денежной суммой должно изначально устанавливаться достаточно произвольно. Только после того, как уполномоченные органы установят фиксированную сумму (например, за день умеренной боли), появляется базовый размер вреда, который можно использовать для проведения расчетов в конкретных случаях. Существенные различия в размерах присуждаемого возмещения в фактически очень схожих делах, которые наблюдаются в разных правовых системах, свидетельствуют о решающем характере базового размера вреда <43>.
(Черкашин И.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)У.В.Х. Роджерс в комментарии к Принципам европейского деликтного права указывает, что, поскольку отсутствует рынок, на котором могли бы быть оценены нематериальные убытки, их размер неизбежно является "конвенциональным" <42>. Аналогично Ф. Быдлински подчеркивает, что соотношение между определенным нематериальным реальным ущербом и определенной денежной суммой должно изначально устанавливаться достаточно произвольно. Только после того, как уполномоченные органы установят фиксированную сумму (например, за день умеренной боли), появляется базовый размер вреда, который можно использовать для проведения расчетов в конкретных случаях. Существенные различия в размерах присуждаемого возмещения в фактически очень схожих делах, которые наблюдаются в разных правовых системах, свидетельствуют о решающем характере базового размера вреда <43>.
Готовое решение: Что такое убытки
(КонсультантПлюс, 2026)2. Соотношение понятий "убытки", "ущерб", "вред"
(КонсультантПлюс, 2026)2. Соотношение понятий "убытки", "ущерб", "вред"
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Председатель КС РФ В.Д. Зорькин на наш вопрос о том, как соотносятся "компенсация нематериальных убытков" и "компенсация нематериального вреда", упомянутые в Определении КС РФ N 508-О (равнозначные ли это способы защиты или все же разные категории), ответил, что "...основной идеей указанного Определения Конституционного Суда является подтверждение необходимости защиты нарушенного нематериального права юридического лица. И не столь важно, как это назвать - компенсацией нематериальных убытков, нематериального вреда, нематериального ущерба и т.п." <146>.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Председатель КС РФ В.Д. Зорькин на наш вопрос о том, как соотносятся "компенсация нематериальных убытков" и "компенсация нематериального вреда", упомянутые в Определении КС РФ N 508-О (равнозначные ли это способы защиты или все же разные категории), ответил, что "...основной идеей указанного Определения Конституционного Суда является подтверждение необходимости защиты нарушенного нематериального права юридического лица. И не столь важно, как это назвать - компенсацией нематериальных убытков, нематериального вреда, нематериального ущерба и т.п." <146>.
Статья: Стратегическое планирование и управление наукой: нормативное измерение
(Серков П.П.)
("Российская юстиция", 2025, N 12)Понятие "убытки", употребляемое в гражданском праве, несколько отличается от аналогичного понятия, которым оперируют экономическая наука и реальная хозяйственная практика. Этот термин заимствован правом, а именно гражданским правом, из экономики. Другие отрасли права вообще не применяют данное понятие" (Пешкова О.А. Соотношение понятий "вред", "убытки", "ущерб" // Мировой судья. 2010. N 7. С. 7 - 11).
(Серков П.П.)
("Российская юстиция", 2025, N 12)Понятие "убытки", употребляемое в гражданском праве, несколько отличается от аналогичного понятия, которым оперируют экономическая наука и реальная хозяйственная практика. Этот термин заимствован правом, а именно гражданским правом, из экономики. Другие отрасли права вообще не применяют данное понятие" (Пешкова О.А. Соотношение понятий "вред", "убытки", "ущерб" // Мировой судья. 2010. N 7. С. 7 - 11).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)2. При разрешении вопроса о привлечении лица к субсидиарной ответственности суд должен оценить размер вреда от вменяемой такому лицу сделки. Если общий размер ущерба от действий контролирующих и действующих совместно с ними лиц составил более 4,3 млрд руб., а вред, причиненный одним из директоров, составляет 87 млн руб., есть основания исходить из того, что размер вреда от вменяемой такому директору сделки явно не соотносим с масштабами деятельности банка. В таком случае требование управляющего к такому ответчику подлежит переквалификации на требование о возмещении убытков (ст. 133 и 168 АПК РФ, ст. 53.1 и 1064 ГК РФ).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)2. При разрешении вопроса о привлечении лица к субсидиарной ответственности суд должен оценить размер вреда от вменяемой такому лицу сделки. Если общий размер ущерба от действий контролирующих и действующих совместно с ними лиц составил более 4,3 млрд руб., а вред, причиненный одним из директоров, составляет 87 млн руб., есть основания исходить из того, что размер вреда от вменяемой такому директору сделки явно не соотносим с масштабами деятельности банка. В таком случае требование управляющего к такому ответчику подлежит переквалификации на требование о возмещении убытков (ст. 133 и 168 АПК РФ, ст. 53.1 и 1064 ГК РФ).
Статья: Требования из причинения вреда - особый путь отечественной цивилистики
(Монастырский Ю.Э.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)В публикации прослеживается эволюция понятий "деликт" в доктрине и "причинение вреда" в законодательстве начиная со Свода законов Российской империи. Названные важнейшие правовые категории имеют автономную регулирующую роль из-за их определенного сложившегося смысла, соотношения с развившимися институтами гражданского права в России. Экстраполирование юридических последствий деликтов за пределы личного и материального повреждения есть плохое решение и источник спорной судебной практики в области ответственности контролирующих лиц, банкротств. Автор также, исходя из своего профессионального опыта, высказывается за узкое понимание причинения вреда и широкое использование требований возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ).
(Монастырский Ю.Э.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)В публикации прослеживается эволюция понятий "деликт" в доктрине и "причинение вреда" в законодательстве начиная со Свода законов Российской империи. Названные важнейшие правовые категории имеют автономную регулирующую роль из-за их определенного сложившегося смысла, соотношения с развившимися институтами гражданского права в России. Экстраполирование юридических последствий деликтов за пределы личного и материального повреждения есть плохое решение и источник спорной судебной практики в области ответственности контролирующих лиц, банкротств. Автор также, исходя из своего профессионального опыта, высказывается за узкое понимание причинения вреда и широкое использование требований возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ).
Статья: Международно-правовые формы и последствия делинквентного поведения ТНК на глобальном инвестиционно-финансовом рынке
(Абдулазизов М.К.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Последнее юридически значимое обстоятельство подводит нас к международно-правовой проблеме соотношения объемов правомочий и ответственности моноюрисдикционных лиц (моноюрисдикционность - правовое состояние, при котором личный закон коллизионно регулируется нормами национального права какой-то одной правовой системы (юрисдикции)) и полиюрисдикционных лиц <23> (полиюрисдикционность - правовое состояние, при котором личный закон коллизионно регулируется нормами национального права нескольких правовых систем (юрисдикций) <24>) при условии, когда последствия их делинквентного (недобросовестного, злоупотребительного) поведения сопоставимы по характеру причиненного ущерба (убытков, вреда), в том числе неимущественного <25>.
(Абдулазизов М.К.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Последнее юридически значимое обстоятельство подводит нас к международно-правовой проблеме соотношения объемов правомочий и ответственности моноюрисдикционных лиц (моноюрисдикционность - правовое состояние, при котором личный закон коллизионно регулируется нормами национального права какой-то одной правовой системы (юрисдикции)) и полиюрисдикционных лиц <23> (полиюрисдикционность - правовое состояние, при котором личный закон коллизионно регулируется нормами национального права нескольких правовых систем (юрисдикций) <24>) при условии, когда последствия их делинквентного (недобросовестного, злоупотребительного) поведения сопоставимы по характеру причиненного ущерба (убытков, вреда), в том числе неимущественного <25>.
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Думается, такая позиция весьма спорна, и все же следует разграничивать термины "ущерб" в трудовом праве и "убытки" в гражданском праве, поскольку законодатель вкладывает в них совершенно разное содержание.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Думается, такая позиция весьма спорна, и все же следует разграничивать термины "ущерб" в трудовом праве и "убытки" в гражданском праве, поскольку законодатель вкладывает в них совершенно разное содержание.
Статья: Уголовно-правовое значение упущенной выгоды
(Довгань М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)1) при характеристике вреда и ущерба в уголовном и гражданском законодательстве используется различная терминология;
(Довгань М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)1) при характеристике вреда и ущерба в уголовном и гражданском законодательстве используется различная терминология;
Статья: Процессуальная акцентуация порядка исчисления периода оспаривания подозрительных сделок, его правоприменительная эволюция и потребность в изменении правового регулирования
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Так, А.Х. Гольмстен обращал внимание на существующую опасность для прочности гражданского оборота на примере безвозмездных сделок, оправдывая существование законодательно определенного короткого срока для их оспаривания: "Не будь этого срока, можно было бы с совершенной легкостью опровергать все дарственные акты, когда-либо совершенные должником, признав их убыточными для кредитора, хотя бы они и были совершены sine animo fraudandi (без намерения причинить вред)" <30>.
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Так, А.Х. Гольмстен обращал внимание на существующую опасность для прочности гражданского оборота на примере безвозмездных сделок, оправдывая существование законодательно определенного короткого срока для их оспаривания: "Не будь этого срока, можно было бы с совершенной легкостью опровергать все дарственные акты, когда-либо совершенные должником, признав их убыточными для кредитора, хотя бы они и были совершены sine animo fraudandi (без намерения причинить вред)" <30>.
Статья: Об эквивалентности в деликтных правоотношениях
(Летута Т.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Следовательно, для деликтных правоотношений в некоторых случаях целесообразны отступления от принципа полного возмещения вреда. На возможность ограничительного толкования полного возмещения вреда указывает и О.А. Кузнецова, которая акцентирует внимание на том, что при правомерном причинении убытков компенсация не может быть полной [10, с. 83]. Действительно, сам факт признания возможности компенсации ущерба при правомерном причинении вреда является существенным прогрессивным шагом, отражающим успешную реализацию государством социальной функции, направленной на поддержку нуждающихся в помощи субъектов, в частности потерпевших. Поэтому предположительное установление законом полного возмещения вреда в таких случаях нарушало бы эквивалентность в части баланса публичных и частных интересов.
(Летута Т.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Следовательно, для деликтных правоотношений в некоторых случаях целесообразны отступления от принципа полного возмещения вреда. На возможность ограничительного толкования полного возмещения вреда указывает и О.А. Кузнецова, которая акцентирует внимание на том, что при правомерном причинении убытков компенсация не может быть полной [10, с. 83]. Действительно, сам факт признания возможности компенсации ущерба при правомерном причинении вреда является существенным прогрессивным шагом, отражающим успешную реализацию государством социальной функции, направленной на поддержку нуждающихся в помощи субъектов, в частности потерпевших. Поэтому предположительное установление законом полного возмещения вреда в таких случаях нарушало бы эквивалентность в части баланса публичных и частных интересов.