Размер реального ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер реального ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Маркетплейс потерял или повредил ваш товар: как учесть полученное от него возмещение
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 20)В частности, в договоре с одной из онлайн-площадок указано, что маркетплейс обязуется возместить продавцу реальный ущерб утраченного и поврежденного товара. А размер ущерба считается равным размеру расходов продавца на приобретение товара, если продавцом представлено документальное подтверждение таких расходов и интернет-площадкой дано согласие на их возмещение в этом размере. Иначе размер реального ущерба определяется по формуле, например такой:
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 20)В частности, в договоре с одной из онлайн-площадок указано, что маркетплейс обязуется возместить продавцу реальный ущерб утраченного и поврежденного товара. А размер ущерба считается равным размеру расходов продавца на приобретение товара, если продавцом представлено документальное подтверждение таких расходов и интернет-площадкой дано согласие на их возмещение в этом размере. Иначе размер реального ущерба определяется по формуле, например такой:
Статья: Определение убытков, причиненных занятием сельскохозяйственных угодий при установлении публичного сервитута для строительства линейного объекта
(Баринов Н.П., Гавриленко И.В., Усольцева Г.В., Сергеева И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Размер убытков определяется посредством сложения размера реального ущерба, понесенного правообладателем земельного участка, и размера упущенной выгоды этого лица (см. [9, п. 6]).
(Баринов Н.П., Гавриленко И.В., Усольцева Г.В., Сергеева И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Размер убытков определяется посредством сложения размера реального ущерба, понесенного правообладателем земельного участка, и размера упущенной выгоды этого лица (см. [9, п. 6]).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Транспортная экспедиция: Клиент хочет взыскать с Экспедитора убытки, причиненные повреждением (порчей) груза
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Суд не примет в качестве доказательства размера реального ущерба экспертное заключение, если стороны согласовали объявленную стоимость груза в меньшем размере, чем определено в заключении >>>
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Суд не примет в качестве доказательства размера реального ущерба экспертное заключение, если стороны согласовали объявленную стоимость груза в меньшем размере, чем определено в заключении >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 34 "Ответственность перевозчика, фрахтовщика" Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта""Из смысла статей 15, 393, 793 ГК РФ и части 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта следует, что размер убытков (реальный ущерб) зависит, в том числе, от степени повреждения имущества."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"13. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"13. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
(ред. от 10.06.2026)3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Статья: Особенности банкротства застройщиков
("Арбитражный управляющий", 2023, N 5)Таким образом, в результате приобретения прав и обязанностей застройщика к фонду переходит и обязанность компенсировать размер реального ущерба, определенного пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве, в связи с чем соответствующие суммы должны учитываться при определении соотношения встречных предоставлений.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 5)Таким образом, в результате приобретения прав и обязанностей застройщика к фонду переходит и обязанность компенсировать размер реального ущерба, определенного пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве, в связи с чем соответствующие суммы должны учитываться при определении соотношения встречных предоставлений.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)4. Важно отметить, что в случае установления в договоре авторского заказа неустойки заказчику не удастся избежать необходимости доказывания как факта, так и размера причиненных убытков, поскольку в данном случае невозможно рассчитать размер неустойки, не определив первоначально размер реального ущерба (который служит ограничением размера взыскиваемой неустойки). Таким образом, комментируемая статья устанавливает изъятие из общего правила, введенного в п. 1 ст. 330 ГК, освобождающего кредитора от доказывания причиненных ему убытков при предъявлении требования об уплате ему неустойки.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)4. Важно отметить, что в случае установления в договоре авторского заказа неустойки заказчику не удастся избежать необходимости доказывания как факта, так и размера причиненных убытков, поскольку в данном случае невозможно рассчитать размер неустойки, не определив первоначально размер реального ущерба (который служит ограничением размера взыскиваемой неустойки). Таким образом, комментируемая статья устанавливает изъятие из общего правила, введенного в п. 1 ст. 330 ГК, освобождающего кредитора от доказывания причиненных ему убытков при предъявлении требования об уплате ему неустойки.
Ситуация: Как вернуть стоимость турпутевки и возместить иные убытки при банкротстве туроператора?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)размер реального ущерба, причиненного туристу;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)размер реального ущерба, причиненного туристу;
Статья: Договор страхования в России: особенности и вопросы совершенствования законодательства
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 7)2.2) в имущественном страховании выплаты зависят от размера реального ущерба, что требует тщательной оценки.
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 7)2.2) в имущественном страховании выплаты зависят от размера реального ущерба, что требует тщательной оценки.
Статья: Ответственность за плагиат
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Учитывая, что применительно к ч. 1 ст. 146 УК РФ ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации). При этом надо учитывать положения ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы (абз. 3 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Учитывая, что применительно к ч. 1 ст. 146 УК РФ ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации). При этом надо учитывать положения ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы (абз. 3 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14).
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5. В силу ч. 5 ст. 60.1 ГрК РФ возмещение реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда, а также неустойки (штрафа) по таким договорам осуществляется в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие подобного правила, очевидно, обусловлено тем, что подсчитать размер реального ущерба бывает достаточно сложно и поэтому такие вопросы отдаются на усмотрение суда.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5. В силу ч. 5 ст. 60.1 ГрК РФ возмещение реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда, а также неустойки (штрафа) по таким договорам осуществляется в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие подобного правила, очевидно, обусловлено тем, что подсчитать размер реального ущерба бывает достаточно сложно и поэтому такие вопросы отдаются на усмотрение суда.
Готовое решение: Что учесть при расторжении договора хранения
(КонсультантПлюс, 2026)"Поклажедатель вправе отказаться от услуг по хранению не позднее чем за ____ (указывается период времени) до установленного договором срока передачи вещи. В таком случае хранитель вправе требовать возмещения убытков только в размере реального ущерба".
(КонсультантПлюс, 2026)"Поклажедатель вправе отказаться от услуг по хранению не позднее чем за ____ (указывается период времени) до установленного договором срока передачи вещи. В таком случае хранитель вправе требовать возмещения убытков только в размере реального ущерба".
Готовое решение: Как поставщику взыскать убытки с покупателя, нарушившего условия договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Оцените, какие убытки вы понесли и к какому виду они относятся: к реальному ущербу и (или) упущенной выгоде. Рассчитайте их размер. Например, реальным ущербом поставщика может быть сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов, которую он уплатил перевозчику. Если поставщик из-за простоя своего транспорта не смог получить оплату по договору с другим контрагентом, то полагаем, что по смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ неполученная сумма может быть упущенной выгодой поставщика.
(КонсультантПлюс, 2026)Оцените, какие убытки вы понесли и к какому виду они относятся: к реальному ущербу и (или) упущенной выгоде. Рассчитайте их размер. Например, реальным ущербом поставщика может быть сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов, которую он уплатил перевозчику. Если поставщик из-за простоя своего транспорта не смог получить оплату по договору с другим контрагентом, то полагаем, что по смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ неполученная сумма может быть упущенной выгодой поставщика.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)часть 6 данной статьи допускает возможность ограничения правилами платежной системы и договором об оказании операционных услуг ответственности операционного центра за реальный ущерб размером неустойки. При этом указано, что такое ограничение ответственности не может касаться случаев умышленного неоказания (ненадлежащего оказания) операционных услуг;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)часть 6 данной статьи допускает возможность ограничения правилами платежной системы и договором об оказании операционных услуг ответственности операционного центра за реальный ущерб размером неустойки. При этом указано, что такое ограничение ответственности не может касаться случаев умышленного неоказания (ненадлежащего оказания) операционных услуг;
Статья: Преддоговорный этап при заключении договора на торгах
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Между тем ограничение убытков размером реального ущерба не представляется верным. Нет каких-либо доводов, по какой причине организатор отменившихся торгов должен возмещать только реальный ущерб. Признание процесса торгов разновидностью преддоговорных отношений автоматически должно позволять взыскать весь размер убытков, присущий негативному интересу. Обратное возможно в силу каких-то серьезных аргументов, направленных на ограничение размера ответственности. Но в рассматриваемой ситуации их не обнаруживается.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Между тем ограничение убытков размером реального ущерба не представляется верным. Нет каких-либо доводов, по какой причине организатор отменившихся торгов должен возмещать только реальный ущерб. Признание процесса торгов разновидностью преддоговорных отношений автоматически должно позволять взыскать весь размер убытков, присущий негативному интересу. Обратное возможно в силу каких-то серьезных аргументов, направленных на ограничение размера ответственности. Но в рассматриваемой ситуации их не обнаруживается.