Соотношение вреда и убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Соотношение вреда и убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реформа гражданско-правовых обязательств в РФ и ее влияние на институт возмещения вреда (убытков)
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Смерть должника не прекращает требование об убытках, которое переходит по наследству [3, с. 1] <7>. Имущество, передаваемое в порядке правопреемства, включает обязанности, а не обязательства, возникающие не только из сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения, но и по другим основаниям, в том числе в силу возникновения убытков <8>. Это бремя несут правопреемники в наследственных долях. Решая задачу определения соотношения понятия "обязанность" и "обязательство", мы наблюдаем действие закономерной дифференциации регулирования по мере усложнения имущественного оборота, когда возникает необходимость дать нормативную базу деталям, новым массовым проявлениям и значимым сторонам важных правовых категорий.
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Смерть должника не прекращает требование об убытках, которое переходит по наследству [3, с. 1] <7>. Имущество, передаваемое в порядке правопреемства, включает обязанности, а не обязательства, возникающие не только из сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения, но и по другим основаниям, в том числе в силу возникновения убытков <8>. Это бремя несут правопреемники в наследственных долях. Решая задачу определения соотношения понятия "обязанность" и "обязательство", мы наблюдаем действие закономерной дифференциации регулирования по мере усложнения имущественного оборота, когда возникает необходимость дать нормативную базу деталям, новым массовым проявлениям и значимым сторонам важных правовых категорий.
Статья: Особенности возмещения расходов, понесенных в рамках производства по делу об административном правонарушении
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Следует отметить, что подобное расширительное толкование положений ст. 1069, 1070 ГК РФ не соотносится с буквальным значением данных норм, которые регламентируют общий порядок возмещения убытков в гражданско-правовом смысле и не предусматривают особых оснований для возмещения вреда, вытекающего из деликтов публично-правовых образований.
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Следует отметить, что подобное расширительное толкование положений ст. 1069, 1070 ГК РФ не соотносится с буквальным значением данных норм, которые регламентируют общий порядок возмещения убытков в гражданско-правовом смысле и не предусматривают особых оснований для возмещения вреда, вытекающего из деликтов публично-правовых образований.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 170 "Содержание решения" АПК РФ"Следует отметить, что делая вывод о корпоративной природе взыскиваемых убытков, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, тем не менее, взыскал убытки не в пользу общества (которому причинен вред), а в пользу его конкурсной массы, то есть в пользу кредиторов. При таких условиях резолютивная часть определения суда первой инстанции в нарушение требований части 3 статьи 15 и статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соотносится с его мотивировочной частью."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 "Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФ"Следует отметить, что делая вывод о корпоративной природе взыскиваемых убытков, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, тем не менее, взыскал убытки не в пользу общества (которому причинен вред), а в пользу его конкурсной массы, то есть в пользу кредиторов. При таких условиях резолютивная часть определения суда первой инстанции в нарушение требований части 3 статьи 15 и статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соотносится с его мотивировочной частью.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 N 13-П
"По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова"3. Во исполнение полномочий, возложенных на него Конституцией Российской Федерации (статья 71, пункты "в", "о"; статья 76, часть 1), федеральный законодатель включил в главу 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК Российской Федерации в качестве одного из общих положений правило, в силу которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064). Это правило соотносится с пунктом 1 статьи 15 ГК Российской Федерации, предусматривающим, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
"По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова"3. Во исполнение полномочий, возложенных на него Конституцией Российской Федерации (статья 71, пункты "в", "о"; статья 76, часть 1), федеральный законодатель включил в главу 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК Российской Федерации в качестве одного из общих положений правило, в силу которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064). Это правило соотносится с пунктом 1 статьи 15 ГК Российской Федерации, предусматривающим, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Между тем суд первой инстанции, удовлетворяя иск полностью, не учел добросовестно понесенные обоснованные и разумные затраты общества по восстановлению земельного участка. Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в иске полностью, не определили обоснованность и разумность затрат общества на восстановление спорного земельного участка, а также соотношение данных затрат и заявленных Природнадзором убытков и с учетом этого возможность и обоснованность возложения на общество обязанности возместить ущерб сверх понесенных обществом затрат.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Между тем суд первой инстанции, удовлетворяя иск полностью, не учел добросовестно понесенные обоснованные и разумные затраты общества по восстановлению земельного участка. Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в иске полностью, не определили обоснованность и разумность затрат общества на восстановление спорного земельного участка, а также соотношение данных затрат и заявленных Природнадзором убытков и с учетом этого возможность и обоснованность возложения на общество обязанности возместить ущерб сверх понесенных обществом затрат.
Статья: Принцип неполного возмещения вреда в квазиобязательственных правоотношениях
(Малышева Н.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)Сама формулировка названия ст. 16.1 ГК РФ "Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления" наталкивает на мысль о специфической реализации компенсационной функции данной нормой. Понятие "ущерб" является составным компонентом понятия "убытки", определение которого дано в ст. 15 ГК РФ. О соотношении понятий "убытки", "вред" и "ущерб", "возмещение" и "компенсация" автор размышлял в рамках отдельной статьи, в связи с чем не будет уделять повторное внимание данному вопросу <3>.
(Малышева Н.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)Сама формулировка названия ст. 16.1 ГК РФ "Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления" наталкивает на мысль о специфической реализации компенсационной функции данной нормой. Понятие "ущерб" является составным компонентом понятия "убытки", определение которого дано в ст. 15 ГК РФ. О соотношении понятий "убытки", "вред" и "ущерб", "возмещение" и "компенсация" автор размышлял в рамках отдельной статьи, в связи с чем не будет уделять повторное внимание данному вопросу <3>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Согласно абз. 9 ст. 12, п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может защитить свое нарушенное право различными способами, в том числе путем полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Наличие иных способов защиты нарушенного права не исключает возможности лица, права которого нарушены, предъявить требование о возмещении вреда. Данное право соотносится с правом лица самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права, предусмотренный законодательством.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Согласно абз. 9 ст. 12, п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может защитить свое нарушенное право различными способами, в том числе путем полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Наличие иных способов защиты нарушенного права не исключает возможности лица, права которого нарушены, предъявить требование о возмещении вреда. Данное право соотносится с правом лица самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права, предусмотренный законодательством.
Статья: Понятие и виды вреда, причиненного нотариусом участникам нотариальных правоотношений
(Нуриева Э.М.)
("Нотариус", 2026, N 1)Согласно ст. 8 и 10 ГК РФ вред является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей и ограничением пределов осуществления гражданских прав. Глава 59 ГК РФ регулирует обязательственные правоотношения в связи с причинением вреда личности или имуществу. Действительно, действующее законодательство не дает легального определения понятия "вред", более того, невозможно установить разграничение и соотношение понятий "вред", "ущерб", "убытки". Мы можем лишь исходить из филологического определения понятия "вреда" как ущерба и порчи <5>. Правоприменительная практика выработала подход, согласно которому вред рассматривается как всякое умаление блага, которое охраняет закон, любые неблагоприятные изменения в нем. Такое благо может быть как материальным (имущественным), так и нематериальным (неимущественным) <6>.
(Нуриева Э.М.)
("Нотариус", 2026, N 1)Согласно ст. 8 и 10 ГК РФ вред является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей и ограничением пределов осуществления гражданских прав. Глава 59 ГК РФ регулирует обязательственные правоотношения в связи с причинением вреда личности или имуществу. Действительно, действующее законодательство не дает легального определения понятия "вред", более того, невозможно установить разграничение и соотношение понятий "вред", "ущерб", "убытки". Мы можем лишь исходить из филологического определения понятия "вреда" как ущерба и порчи <5>. Правоприменительная практика выработала подход, согласно которому вред рассматривается как всякое умаление блага, которое охраняет закон, любые неблагоприятные изменения в нем. Такое благо может быть как материальным (имущественным), так и нематериальным (неимущественным) <6>.
Статья: Условия и пределы применения солидарной ответственности для решения проблемы альтернативной каузальности в деликтном праве: сравнительно-правовой аспект
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Симолин А.А. Основания гражданской ответственности за вред и убытки [Simolin A.A. Grounds for Civil Liability for Harm and Loss] (in Russian). Kazan: University Printing House, 1905.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Симолин А.А. Основания гражданской ответственности за вред и убытки [Simolin A.A. Grounds for Civil Liability for Harm and Loss] (in Russian). Kazan: University Printing House, 1905.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Сложным и прямо не урегулированным в законодательстве является вопрос о соотношении имущественных интересов собственника и иного правообладателя, непосредственно использующего земельный участок (землевладельца, землепользователя, арендатора). При определении надлежащего истца по такого рода делам необходимо учитывать обстоятельства, наступление которых привело к требованию о возмещении вреда, длительность, характер, реальность использования земельного участка правообладателем (истцом), размер, вид убытков и период, за который истец требует их возмещения. При возложении на ответчика обязанности по возмещению убытков надлежит учитывать соразмерность такого возмещения, недопустимо возложение на ответчика "двойной обязанности" перед собственником и иным правообладателем на земельный участок.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Сложным и прямо не урегулированным в законодательстве является вопрос о соотношении имущественных интересов собственника и иного правообладателя, непосредственно использующего земельный участок (землевладельца, землепользователя, арендатора). При определении надлежащего истца по такого рода делам необходимо учитывать обстоятельства, наступление которых привело к требованию о возмещении вреда, длительность, характер, реальность использования земельного участка правообладателем (истцом), размер, вид убытков и период, за который истец требует их возмещения. При возложении на ответчика обязанности по возмещению убытков надлежит учитывать соразмерность такого возмещения, недопустимо возложение на ответчика "двойной обязанности" перед собственником и иным правообладателем на земельный участок.
Статья: Манипулирование рынком и инсайдерская торговля как факторы ограничения конкуренции
(Чувенков А.А.)
("Конкурентное право", 2026, N 1)В Федеральном законе от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ) дается определение недобросовестной конкуренции: это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
(Чувенков А.А.)
("Конкурентное право", 2026, N 1)В Федеральном законе от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ) дается определение недобросовестной конкуренции: это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Необходимость оценки вреда возникает прежде всего тогда, когда судья присуждает возмещение убытков: тогда вред должен быть выражен в определенной денежной единице. Обычно оценка носит судебный характер. Вместе с тем стороны своим соглашением могут заранее установить размер убытков, которые будут причитаться контрагенту в случае неисполнения соглашения, посредством согласования положения, называемого штрафной оговоркой. Однако полученная в результате единовременной оценки сумма убытков может быть пересмотрена судьей, если она явно чрезмерна или ничтожна в соотношении с причиненным вредом (ст. 1152, 1231 C. Civ).
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Необходимость оценки вреда возникает прежде всего тогда, когда судья присуждает возмещение убытков: тогда вред должен быть выражен в определенной денежной единице. Обычно оценка носит судебный характер. Вместе с тем стороны своим соглашением могут заранее установить размер убытков, которые будут причитаться контрагенту в случае неисполнения соглашения, посредством согласования положения, называемого штрафной оговоркой. Однако полученная в результате единовременной оценки сумма убытков может быть пересмотрена судьей, если она явно чрезмерна или ничтожна в соотношении с причиненным вредом (ст. 1152, 1231 C. Civ).
Статья: Учет расходов на компенсацию морального вреда
(Шагиев М.Ф.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 12)Размер компенсации морального вреда не ставится в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
(Шагиев М.Ф.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 12)Размер компенсации морального вреда не ставится в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Статья: Соразмерное уменьшение цены как способ защиты гражданских прав: методика расчета и соотношение с требованием о возмещении вреда
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Статья посвящена исследованию правового режима соразмерного уменьшения цены. В фокусе находится два вопроса: а) методика расчета суммы соразмерного уменьшения; б) соотношение этого способа защиты с требованием о возмещении вреда (взыскании убытков). Автор полагает целесообразным применение в российском праве (1) пропорционального метода расчета соразмерного уменьшения цены с ограничением суммы взыскания в случае совершения кредитором невыгодной сделки и (2) подхода ограниченной кумулятивности, позволяющего кредитору довзыскать убытки, непосредственно связанные с дефектом, в части, превышающей объем соразмерного уменьшения цены, а также взыскать последующие убытки. Вопрос о правовой природе соразмерного уменьшения цены в контексте пропорционального метода расчета требует дополнительного анализа, что само по себе не умаляет ценности этого способа защиты для развития в конкретном правопорядке защиты кредитора в случае ненадлежащего исполнения обязательства со стороны должника.
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Статья посвящена исследованию правового режима соразмерного уменьшения цены. В фокусе находится два вопроса: а) методика расчета суммы соразмерного уменьшения; б) соотношение этого способа защиты с требованием о возмещении вреда (взыскании убытков). Автор полагает целесообразным применение в российском праве (1) пропорционального метода расчета соразмерного уменьшения цены с ограничением суммы взыскания в случае совершения кредитором невыгодной сделки и (2) подхода ограниченной кумулятивности, позволяющего кредитору довзыскать убытки, непосредственно связанные с дефектом, в части, превышающей объем соразмерного уменьшения цены, а также взыскать последующие убытки. Вопрос о правовой природе соразмерного уменьшения цены в контексте пропорционального метода расчета требует дополнительного анализа, что само по себе не умаляет ценности этого способа защиты для развития в конкретном правопорядке защиты кредитора в случае ненадлежащего исполнения обязательства со стороны должника.