Возмещение вреда ЧАЭС
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение вреда ЧАЭС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в арбитражном процессе: проблемные аспекты действующего законодательства и пути их преодоления
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)В числе прочих причин, способствующих принятию Закона о компенсации, можно назвать требования Европейского суда по правам человека (далее - Европейский суд, ЕСПЧ), указанные в Постановлении по делу "Бурдов против Российской Федерации, N 2", в котором заявителю не выплачивалось присужденное судом возмещение вреда как участнику ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС <3>.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)В числе прочих причин, способствующих принятию Закона о компенсации, можно назвать требования Европейского суда по правам человека (далее - Европейский суд, ЕСПЧ), указанные в Постановлении по делу "Бурдов против Российской Федерации, N 2", в котором заявителю не выплачивалось присужденное судом возмещение вреда как участнику ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС <3>.
Статья: Косвенный доступ граждан к конституционному правосудию в России
(Дудко И.А., Кряжкова О.Н.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Абстрактные запросы высших судов редко встречаются в практике конституционного правосудия. В общей массе решений КС по обращениям судов их всего 2,88% (см. табл. 1). Верховный и Высший Арбитражный Суды в основном защищали интересы судебной системы и судейского сообщества. Однако мотив защиты прав эта категория дел тоже не исключает. Например, в Постановлении от 19 июня 2002 года N 11-П, инициированного жалобами граждан и общественных организаций, запросом Октябрьского районного суда Краснодара и абстрактным запросом Верховного Суда, КС рассмотрел проблему возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, подвергшихся воздействию радиации после Чернобыльской катастрофы. Верховный Суд усомнился в конституционности установленных гарантий для инвалидов-чернобыльцев при возмещении вреда, по сути, отстаивая интересы граждан, самостоятельно подавших жалобы.
(Дудко И.А., Кряжкова О.Н.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Абстрактные запросы высших судов редко встречаются в практике конституционного правосудия. В общей массе решений КС по обращениям судов их всего 2,88% (см. табл. 1). Верховный и Высший Арбитражный Суды в основном защищали интересы судебной системы и судейского сообщества. Однако мотив защиты прав эта категория дел тоже не исключает. Например, в Постановлении от 19 июня 2002 года N 11-П, инициированного жалобами граждан и общественных организаций, запросом Октябрьского районного суда Краснодара и абстрактным запросом Верховного Суда, КС рассмотрел проблему возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, подвергшихся воздействию радиации после Чернобыльской катастрофы. Верховный Суд усомнился в конституционности установленных гарантий для инвалидов-чернобыльцев при возмещении вреда, по сути, отстаивая интересы граждан, самостоятельно подавших жалобы.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13 "Категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы" Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС""Разрешая спор, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 15 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", п. 2 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2001 года N 607, установив, что на момент смерти супруга (К.) 13 июня 2021 г., С. являлась трудоспособной в возрасте 55 лет 3 месяца, нетрудоспособного возраста - 58 лет С. достигла 18 февраля 2024 г., то есть после смерти супруга, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у истца права на получение вышеуказанных выплат.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы" Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС""Суды обеих инстанций пришли к верному выводу, что в связи с тем, что законодательством не предусматривалась возможность назначения возмещения вреда членам семьи умершего инвалида-чернобыльца исходя из денежной суммы, которая ему была сохранена после ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что истец до ДД.ММ.ГГГГ получателем денежной компенсации возмещения вреда в связи со смертью кормильца не являлась, впервые обратилась за возмещением вреда после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ, назначение и выплата данной компенсации возможна исходя из суммы компенсации, предусмотренной пунктом 15 части 1 статьи 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, а именно в твердой сумме в зависимости от группы инвалидности без учета какого-либо заработка."
Нормативные акты
Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1
(ред. от 31.07.2025)
"О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Статья 3. Право граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на возмещение вреда и меры социальной поддержки
(ред. от 31.07.2025)
"О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Статья 3. Право граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на возмещение вреда и меры социальной поддержки
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принимая апелляционную жалобу указанного Министерства, осуществляя переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, суд второй инстанции исходил из того, что районный суд с учетом характера спорных правоотношений и существа заявленных требований не учел, что к участию в деле необходимо привлечь в качестве ответчика указанное Министерство, так как это Министерство ежемесячно готовит и направляет в федеральный орган - Роструд - реестры сумм возмещения вреда здоровью чернобыльцев, назначенных органами социальной защиты Самарской области, из средств федерального бюджета, в том числе и по судебным решениям.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принимая апелляционную жалобу указанного Министерства, осуществляя переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, суд второй инстанции исходил из того, что районный суд с учетом характера спорных правоотношений и существа заявленных требований не учел, что к участию в деле необходимо привлечь в качестве ответчика указанное Министерство, так как это Министерство ежемесячно готовит и направляет в федеральный орган - Роструд - реестры сумм возмещения вреда здоровью чернобыльцев, назначенных органами социальной защиты Самарской области, из средств федерального бюджета, в том числе и по судебным решениям.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный суд России <...> признал нарушающими конституционно-правовую обязанность государства по возмещению вреда, причиненного чернобыльской катастрофой ликвидаторам, именно те пункты закона, которые существенно снижают материальные выплаты инвалидам.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный суд России <...> признал нарушающими конституционно-правовую обязанность государства по возмещению вреда, причиненного чернобыльской катастрофой ликвидаторам, именно те пункты закона, которые существенно снижают материальные выплаты инвалидам.