Согласие супруга на заключение договора займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие супруга на заключение договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 по делу N 88-18352/2023 (УИД 77RS0022-02-2020-010697-45)
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании общим обязательством супругов обязательств по договорам займа.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств расходования ответчиками заемных денежных средств на нужды семьи.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, ответчиком, претендующим на признание обязательств общими супружескими в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о направлении ФИО2 полученных по договорам займа денежных средств в полном объеме на семейные нужды в материалы дела не представлено, заключенные сторонами договоры займа таких условий не содержат и согласие супруги на заключение им договора займа об этом, как верно указали нижестоящие суды, безусловно не свидетельствует.
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании общим обязательством супругов обязательств по договорам займа.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств расходования ответчиками заемных денежных средств на нужды семьи.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, ответчиком, претендующим на признание обязательств общими супружескими в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о направлении ФИО2 полученных по договорам займа денежных средств в полном объеме на семейные нужды в материалы дела не представлено, заключенные сторонами договоры займа таких условий не содержат и согласие супруги на заключение им договора займа об этом, как верно указали нижестоящие суды, безусловно не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что учесть юридическому лицу при заключении договора денежного займа с заимодавцем - физическим лицом
(КонсультантПлюс, 2025)2. Нужно ли согласие супруга заимодавца на передачу суммы займа
(КонсультантПлюс, 2025)2. Нужно ли согласие супруга заимодавца на передачу суммы займа
Статья: Разграничение ответственности супругов по общим обязательствам при разделе совместно нажитого имущества
(Савельева М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)В случае заключения договора поручительства состоящим в браке поручителем не требуется согласие супруга, поскольку поручительство не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Супруг отвечает по обязательствам всем своим имуществом и взыскание может быть обращено на все его вещи. (Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2016 г. N 18-КГ16-23.) Однако в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) отмечено, что <7> в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
(Савельева М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)В случае заключения договора поручительства состоящим в браке поручителем не требуется согласие супруга, поскольку поручительство не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Супруг отвечает по обязательствам всем своим имуществом и взыскание может быть обращено на все его вещи. (Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2016 г. N 18-КГ16-23.) Однако в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) отмечено, что <7> в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Признавая долг по договору займа супружеским, судам недопустимо формально ограничиться лишь указанием цели, на которую должны были быть использованы денежные средства, полученные супругом по договору займа, - благоустройство его личной квартиры.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Признавая долг по договору займа супружеским, судам недопустимо формально ограничиться лишь указанием цели, на которую должны были быть использованы денежные средства, полученные супругом по договору займа, - благоустройство его личной квартиры.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (в данном деле - на третьем лице). Для признания долга одного из супругов общим обязательство должно возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (в данном деле - на третьем лице). Для признания долга одного из супругов общим обязательство должно возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Статья: Могут ли супруги заключать сделки между собой
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Сам факт заключения между супругами договора займа или иного гражданско-правового договора, предусматривающего взаимные права и обязанности, предполагает их безусловное согласие с принятием на себя определенных обязательств, которые подлежат исполнению в полном соответствии с их условиями (ст. 309 и 310 ГК РФ). Добровольное вступление в гражданско-правовые отношения по поводу реализации товаров, работ или услуг, а также осуществление иного имущественного предоставления (ст. 423 ГК РФ) свидетельствует о том, что супруги понимают правовые последствия своих решений и согласны считать тот или иной объект договора имуществом, в отношении которого действует режим раздельной собственности.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Сам факт заключения между супругами договора займа или иного гражданско-правового договора, предусматривающего взаимные права и обязанности, предполагает их безусловное согласие с принятием на себя определенных обязательств, которые подлежат исполнению в полном соответствии с их условиями (ст. 309 и 310 ГК РФ). Добровольное вступление в гражданско-правовые отношения по поводу реализации товаров, работ или услуг, а также осуществление иного имущественного предоставления (ст. 423 ГК РФ) свидетельствует о том, что супруги понимают правовые последствия своих решений и согласны считать тот или иной объект договора имуществом, в отношении которого действует режим раздельной собственности.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)До анализируемой позиции Верховный Суд РФ уже высказывался в подобном ключе: например, в п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021) говорится, что возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга <9>. В рамках указанного спора между одним из супругов (заемщиком) и заимодавцем был заключен договор займа; впоследствии заемщик обратился в суд с требованием признать указанный долг общим долговым обязательством супругов. Нижестоящие суды с учетом цели расходования указанных денежных средств с такой позицией согласились - признали долг общим, однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ высказала иную точку зрения <10>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)До анализируемой позиции Верховный Суд РФ уже высказывался в подобном ключе: например, в п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021) говорится, что возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга <9>. В рамках указанного спора между одним из супругов (заемщиком) и заимодавцем был заключен договор займа; впоследствии заемщик обратился в суд с требованием признать указанный долг общим долговым обязательством супругов. Нижестоящие суды с учетом цели расходования указанных денежных средств с такой позицией согласились - признали долг общим, однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ высказала иную точку зрения <10>.
Статья: Проблемы взыскания "семейного" долга
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2024, N 12)Согласно ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, он может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга <21>.
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2024, N 12)Согласно ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, он может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга <21>.
Статья: Раздел долговых обязательств, возникших в результате совместной предпринимательской деятельности супругов
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)<12> Мазовка Е.Н., Смирнов В.И. Согласие супруга на заключение вторым супругом кредитного договора (договора займа) как критерий разграничения обязательств супругов на общие и личные // Семейное и жилищное право. 2021. N 4. С. 8.
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)<12> Мазовка Е.Н., Смирнов В.И. Согласие супруга на заключение вторым супругом кредитного договора (договора займа) как критерий разграничения обязательств супругов на общие и личные // Семейное и жилищное право. 2021. N 4. С. 8.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Законодательство не содержит презумпции согласия супруга на возникновение общих долговых обязательств перед третьими лицами, и по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Законодательство не содержит презумпции согласия супруга на возникновение общих долговых обязательств перед третьими лицами, и по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Статья: К вопросу об ответственности супругов по обязательствам
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)Изложенное выше убеждает, что за период, прошедший со времени принятия СК РФ, появилась обширная область сделок, которые невозможно отнести ни к повседневным, исполняемым в большинстве случаев при их заключении (в сфере розничной торговли, связи, транспортного и бытового обслуживания), ни к сделкам по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, ни к сделкам, для которых законом установлена обязательная нотариальная форма, а также сделкам, подлежащим обязательной государственной регистрации (п. 3 ст. 35 СК РФ). Такие сделки следует называть крупными. Это сделки, заключаемые, как правило, в письменной форме, порождающие длящиеся правоотношения (кредитные договоры, договоры займа, поручительство и др.). Обязательства, возникающие из таких сделок, способны существенным образом затронуть интересы как другого супруга, так и всей семьи. Полагаем, что о факте вступления супруга в крупную сделку, а также об условиях, на которых она заключается, супруг, не участвующий в крупной сделке, должен быть поставлен в известность и иметь право выразить согласие на ее заключение или возразить против такового. В качестве критерия для отнесения сделок к крупным и, следовательно, требующим предварительного одобрения супруга, не участвующего в сделке, можно предложить значительный размер возникающего в результате ее заключения обязательства. Значительный размер - это сумма, в пять и более раз превышающая среднюю заработную плату в Российской Федерации на момент заключения сделки (вступления договора в силу).
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)Изложенное выше убеждает, что за период, прошедший со времени принятия СК РФ, появилась обширная область сделок, которые невозможно отнести ни к повседневным, исполняемым в большинстве случаев при их заключении (в сфере розничной торговли, связи, транспортного и бытового обслуживания), ни к сделкам по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, ни к сделкам, для которых законом установлена обязательная нотариальная форма, а также сделкам, подлежащим обязательной государственной регистрации (п. 3 ст. 35 СК РФ). Такие сделки следует называть крупными. Это сделки, заключаемые, как правило, в письменной форме, порождающие длящиеся правоотношения (кредитные договоры, договоры займа, поручительство и др.). Обязательства, возникающие из таких сделок, способны существенным образом затронуть интересы как другого супруга, так и всей семьи. Полагаем, что о факте вступления супруга в крупную сделку, а также об условиях, на которых она заключается, супруг, не участвующий в крупной сделке, должен быть поставлен в известность и иметь право выразить согласие на ее заключение или возразить против такового. В качестве критерия для отнесения сделок к крупным и, следовательно, требующим предварительного одобрения супруга, не участвующего в сделке, можно предложить значительный размер возникающего в результате ее заключения обязательства. Значительный размер - это сумма, в пять и более раз превышающая среднюю заработную плату в Российской Федерации на момент заключения сделки (вступления договора в силу).
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Верховный Суд Российской Федерации, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, указал <1>, что пунктом 2 ст. 35 СК РФ, пунктом 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, только если обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Причем бремя доказывания этих обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Вопреки приведенным нормам, вывод о том, что обязательство, возникшее из кредитного договора от 11 декабря 2013 г., является общим, сделан судами исключительно по причине возникновения данного долгового обязательства в период брака, безотносительно установления юридически значимых обстоятельств, таких как: возникло ли данное долговое обязательство С. по инициативе обоих супругов, либо является обязательством С., по которому все полученные денежные средства использованы на нужды семьи С. и Е.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Верховный Суд Российской Федерации, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, указал <1>, что пунктом 2 ст. 35 СК РФ, пунктом 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, только если обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Причем бремя доказывания этих обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Вопреки приведенным нормам, вывод о том, что обязательство, возникшее из кредитного договора от 11 декабря 2013 г., является общим, сделан судами исключительно по причине возникновения данного долгового обязательства в период брака, безотносительно установления юридически значимых обстоятельств, таких как: возникло ли данное долговое обязательство С. по инициативе обоих супругов, либо является обязательством С., по которому все полученные денежные средства использованы на нужды семьи С. и Е.