Расписка в получении копии приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка в получении копии приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 N 77-772/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Тот факт, что копия приговора вручена осужденному более чем через 5 суток со дня его провозглашения, не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений. Из материалов уголовного дела, усматривается, что после провозглашения приговора осужденный Ленин А.Д. отказался от заполнения расписок о получении копии приговора (л. д. <данные изъяты>). В последующем по заявлению осужденного копия приговора была ему выслана и получена последним 31 января 2022 года. При этом подача осужденным апелляционной жалобы и дополнения к ней 24 и 28 февраля 2022 года свидетельствует о том, что Ленин А.Д. был ознакомлен с содержанием принятого судебного решения.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Тот факт, что копия приговора вручена осужденному более чем через 5 суток со дня его провозглашения, не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений. Из материалов уголовного дела, усматривается, что после провозглашения приговора осужденный Ленин А.Д. отказался от заполнения расписок о получении копии приговора (л. д. <данные изъяты>). В последующем по заявлению осужденного копия приговора была ему выслана и получена последним 31 января 2022 года. При этом подача осужденным апелляционной жалобы и дополнения к ней 24 и 28 февраля 2022 года свидетельствует о том, что Ленин А.Д. был ознакомлен с содержанием принятого судебного решения.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2022 N 77-1505/2022
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на наличие в действиях особо опасного рецидива преступлений, признано в действиях наличие опасного рецидива преступлений.Вопреки доводам кассационного представления о нарушении судом положений п. 1 ч. 3 ст. 259 УПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела расписок о получении копии приговора 2 и 5 июля 2021 года (т. 2 л.д. 243, 244, 245) в протоколе судебного заседания содержится явная описка относительно даты оглашения приговора - 6 июля 2021 года, которая не может являться основанием для отмены приговора.
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на наличие в действиях особо опасного рецидива преступлений, признано в действиях наличие опасного рецидива преступлений.Вопреки доводам кассационного представления о нарушении судом положений п. 1 ч. 3 ст. 259 УПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела расписок о получении копии приговора 2 и 5 июля 2021 года (т. 2 л.д. 243, 244, 245) в протоколе судебного заседания содержится явная описка относительно даты оглашения приговора - 6 июля 2021 года, которая не может являться основанием для отмены приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль и полномочия государственного обвинителя в судебном заседании, проводимом в особом порядке в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве
(Багаутдинов К.Ф.)
("Мировой судья", 2019, N 4)Миасским городским судом Челябинской области 28 июня 2015 г. Прокофьев осужден в порядке главы 40.1 УПК РФ. При апелляционном рассмотрении уголовного дела выяснилось, что в уголовном деле имеется расписка осужденного о получении им только копии обвинительного заключения. Письменные документы, подтверждающие вручение осужденному и его защитнику копии представления прокурора, в уголовном деле отсутствовали. Кроме этого, из протокола судебного заседания следовало, что суд, рассматривая дело в особом порядке, не выяснил по данному поводу мнение участвовавших в судебном заседании потерпевших и их представителя. Указанные обстоятельства послужили основанием для отмены приговора. При этом суд апелляционной инстанции расценил невручение копии представления прокурора как несоблюдение всех условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения. Уголовное дело было повторно рассмотрено Миасским городским судом Челябинской области в общем порядке судебного разбирательства <1>.
(Багаутдинов К.Ф.)
("Мировой судья", 2019, N 4)Миасским городским судом Челябинской области 28 июня 2015 г. Прокофьев осужден в порядке главы 40.1 УПК РФ. При апелляционном рассмотрении уголовного дела выяснилось, что в уголовном деле имеется расписка осужденного о получении им только копии обвинительного заключения. Письменные документы, подтверждающие вручение осужденному и его защитнику копии представления прокурора, в уголовном деле отсутствовали. Кроме этого, из протокола судебного заседания следовало, что суд, рассматривая дело в особом порядке, не выяснил по данному поводу мнение участвовавших в судебном заседании потерпевших и их представителя. Указанные обстоятельства послужили основанием для отмены приговора. При этом суд апелляционной инстанции расценил невручение копии представления прокурора как несоблюдение всех условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения. Уголовное дело было повторно рассмотрено Миасским городским судом Челябинской области в общем порядке судебного разбирательства <1>.
Статья: Деятельность следователя по формированию материалов уголовного дела на стадии окончания предварительного расследования
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Российский судья", 2020, N 2)- сведения о личности обвиняемого (копия паспорта, форма N 1 к паспорту, международный запрос и, соответственно, ответ на него, копии приговоров, документы, характеризующие производственную и служебную деятельность - должностные инструкции, выписки из приказов и др.);
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Российский судья", 2020, N 2)- сведения о личности обвиняемого (копия паспорта, форма N 1 к паспорту, международный запрос и, соответственно, ответ на него, копии приговоров, документы, характеризующие производственную и служебную деятельность - должностные инструкции, выписки из приказов и др.);
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"Копия приговора, а также исполнительный документ, распоряжение считаются полученными, когда в деле имеется расписка (в любой форме) органов (учреждений) об их получении, либо уведомление о доставке почтового отправления адресату или уведомления о получении в электронном виде, либо предусмотренное подпунктом "г" настоящего пункта извещение.
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"Копия приговора, а также исполнительный документ, распоряжение считаются полученными, когда в деле имеется расписка (в любой форме) органов (учреждений) об их получении, либо уведомление о доставке почтового отправления адресату или уведомления о получении в электронном виде, либо предусмотренное подпунктом "г" настоящего пункта извещение.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"О вступлении приговора в законную силу осужденному объявляется под расписку.
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"О вступлении приговора в законную силу осужденному объявляется под расписку.