Грамматическое толкование
Подборка наиболее важных документов по запросу Грамматическое толкование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интерпретационная деятельность в механизме конституционного правоприменения
(Самусевич А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)В свою очередь, смысловая интерпретация конституционных норм направлена на точное уяснение смысла применяемой нормы. Как справедливо отмечено Н.И. Шаповаловым, "существует ряд методов толкования, позволяющий наиболее точно выразить смысл норм, который не всегда лежит на поверхности. В наибольшей степени решению этих задач содействует грамматическое толкование, которое позволяет выявить скрытый смысл текста, незаметный при беглом прочтении" <22>.
(Самусевич А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)В свою очередь, смысловая интерпретация конституционных норм направлена на точное уяснение смысла применяемой нормы. Как справедливо отмечено Н.И. Шаповаловым, "существует ряд методов толкования, позволяющий наиболее точно выразить смысл норм, который не всегда лежит на поверхности. В наибольшей степени решению этих задач содействует грамматическое толкование, которое позволяет выявить скрытый смысл текста, незаметный при беглом прочтении" <22>.
Статья: Участие в преступной группе террористической направленности: проблемы квалификации
(Боков Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 11)С точки зрения грамматического толкования соединительный союз "а также", который связывает две части процитированного разъяснения, означает, что участие в террористическом сообществе можно констатировать при одновременном наличии двух условий: вхождение в состав сообщества и выполнение функциональных обязанностей по обеспечению его деятельности <4>, <5>, <6>. В юридических текстах союз "а также" используется именно в соединительном смысле <7>.
(Боков Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 11)С точки зрения грамматического толкования соединительный союз "а также", который связывает две части процитированного разъяснения, означает, что участие в террористическом сообществе можно констатировать при одновременном наличии двух условий: вхождение в состав сообщества и выполнение функциональных обязанностей по обеспечению его деятельности <4>, <5>, <6>. В юридических текстах союз "а также" используется именно в соединительном смысле <7>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 431 "Толкование договора" ГК РФ"Правила толкования условий договора содержатся в статье 431 ГК РФ, в которой закреплен приоритет буквального значения употребленных сторонами договора при формулировании его условий слов и выражений. Преимущество грамматического толкования договора обусловлено необходимостью такого применения судом норм права к договорным обязательствам, которое бы наиболее точно отражало волю сторон договора и соответствовало запланированному ими при его заключении регулированию.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Договор водоотведения" Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении""Грамматическое толкование части 6.5 статьи 13 Закона N 416-ФЗ и части 6.5 статьи 14 Закона N 416-ФЗ позволяет установить, что законодатель не выделяет разницы между жилыми и нежилыми помещениями, несвоевременная оплата ресурсов поставленных в которые влечет начисление указанной в этих нормах неустойки. Ключевым фактором является расположение этих помещений в МКД, что обеспечивает единый режим ответственности собственников помещений в подобном объекте недвижимости."
Нормативные акты
Консультативное заключение Суда Евразийского экономического союза от 22.11.2022 N СЕ-2-2/1-22-БК
<О разъяснении положений пункта 18 Протокола о порядке регулирования закупок (приложение N 25 к Договору о ЕАЭС от 29.05.2014)>Большая коллегия Суда сослалась на статью 31 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года (далее - Венская конвенция), устанавливающую, что договор должен толковаться добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придать терминам договора в их контексте, а также в свете объекта и целей договора. Однако фактически данная статья Венской конвенции применена не была: в консультативном заключении Суд ограничился лишь грамматическим толкованием пункта 18 Протокола, исключив иные методы, предусмотренные этой статьей, - телеологический, систематический, исторический, и не учитывал контекст (в том числе последующую практику государств), объект, цели Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Договор). Кроме того, Большая коллегия Суда не учла статью 32 Венской конвенции, согласно которой возможно обращение к дополнительным средствам толкования (например, подготовительным материалам).
<О разъяснении положений пункта 18 Протокола о порядке регулирования закупок (приложение N 25 к Договору о ЕАЭС от 29.05.2014)>Большая коллегия Суда сослалась на статью 31 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года (далее - Венская конвенция), устанавливающую, что договор должен толковаться добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придать терминам договора в их контексте, а также в свете объекта и целей договора. Однако фактически данная статья Венской конвенции применена не была: в консультативном заключении Суд ограничился лишь грамматическим толкованием пункта 18 Протокола, исключив иные методы, предусмотренные этой статьей, - телеологический, систематический, исторический, и не учитывал контекст (в том числе последующую практику государств), объект, цели Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Договор). Кроме того, Большая коллегия Суда не учла статью 32 Венской конвенции, согласно которой возможно обращение к дополнительным средствам толкования (например, подготовительным материалам).
Статья: Фактический воспитатель
(Гулидов П.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Буквальное (грамматическое) толкование термина "фактический воспитатель несовершеннолетнего" позволяет сделать вывод о том, что под данным термином понимается физическое лицо (гражданин), которое на протяжении определенного времени занимается или занималось воспитанием ребенка (лица, не достигшего 18-летнего возраста), в том числе осуществляет (осуществляло) его содержание, присмотр и уход за ним. При этом очень важно, чтобы фактический воспитатель несовершеннолетнего не был не только его родителем, но также не имел в отношении его официального статуса опекуна (попечителя), а также чтобы несовершеннолетний не был членом приемной семьи фактического воспитателя (п. 3 ст. 96 СК РФ).
(Гулидов П.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Буквальное (грамматическое) толкование термина "фактический воспитатель несовершеннолетнего" позволяет сделать вывод о том, что под данным термином понимается физическое лицо (гражданин), которое на протяжении определенного времени занимается или занималось воспитанием ребенка (лица, не достигшего 18-летнего возраста), в том числе осуществляет (осуществляло) его содержание, присмотр и уход за ним. При этом очень важно, чтобы фактический воспитатель несовершеннолетнего не был не только его родителем, но также не имел в отношении его официального статуса опекуна (попечителя), а также чтобы несовершеннолетний не был членом приемной семьи фактического воспитателя (п. 3 ст. 96 СК РФ).
Статья: Создание информационных систем для незаконного оборота персональных данных: алгоритмы квалификации на основе предмета преступления
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Предложенные в Законе N 149-ФЗ и в ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <7> дефиниции выполняют понятную функциональную роль в рамках гражданского и информационного права, обеспечивая прозрачность и работоспособность договорных отношений и авторских прав. Но эта логика нарушается при обращении к грамматическому толкованию ч. 6 ст. 272.1 УК РФ, где данные понятия выступают как однопорядковые категории - альтернативные предметы преступления.
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Предложенные в Законе N 149-ФЗ и в ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <7> дефиниции выполняют понятную функциональную роль в рамках гражданского и информационного права, обеспечивая прозрачность и работоспособность договорных отношений и авторских прав. Но эта логика нарушается при обращении к грамматическому толкованию ч. 6 ст. 272.1 УК РФ, где данные понятия выступают как однопорядковые категории - альтернативные предметы преступления.
Статья: Уголовная ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств коммуникации
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)<23> Не вдаваясь в дискуссии по данной проблематике, укажем лишь, что подобное определение момента окончания вызывает претензии с доктринальных позиций о стадиях совершения преступления и грамматического толкования объективной стороны.
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)<23> Не вдаваясь в дискуссии по данной проблематике, укажем лишь, что подобное определение момента окончания вызывает претензии с доктринальных позиций о стадиях совершения преступления и грамматического толкования объективной стороны.
Статья: Международное право прав человека в координатах конституционного правосудия (актуализация проблематики)
(Блохин П.Д.)
("Международное правосудие", 2026, N 1)Второй, более перспективный, вариант толкования в известной степени навеян теми сомнениями, что изложены выше, хотя он также исходит из необходимости соотнесения источников национального и международного права, включая международные обычаи. Как отмечает Ю.С. Ромашев, "в Конституции, если использовать правила грамматического толкования, речь идет, о международных обычаях, так как в первом положении ее ч. 4 ст. 15 наряду с общепризнанными принципами и нормами упоминаются и международные договоры нашего государства" <13>, причем "нормы партикулярного (локального) международного обычая, как следует из положений ч. 4 ст. 15 Конституции, не являются составной частью отечественной правовой системы" <14>. При таком подходе использованная конституционным законодателем формулировка призвана подчеркнуть, что она касается не любых обычных норм, а тех, что представляют собой jus cogens, и иных, в отношении которых имеет место факт согласия с ними России (отсутствия с ее стороны настойчивого возражения).
(Блохин П.Д.)
("Международное правосудие", 2026, N 1)Второй, более перспективный, вариант толкования в известной степени навеян теми сомнениями, что изложены выше, хотя он также исходит из необходимости соотнесения источников национального и международного права, включая международные обычаи. Как отмечает Ю.С. Ромашев, "в Конституции, если использовать правила грамматического толкования, речь идет, о международных обычаях, так как в первом положении ее ч. 4 ст. 15 наряду с общепризнанными принципами и нормами упоминаются и международные договоры нашего государства" <13>, причем "нормы партикулярного (локального) международного обычая, как следует из положений ч. 4 ст. 15 Конституции, не являются составной частью отечественной правовой системы" <14>. При таком подходе использованная конституционным законодателем формулировка призвана подчеркнуть, что она касается не любых обычных норм, а тех, что представляют собой jus cogens, и иных, в отношении которых имеет место факт согласия с ними России (отсутствия с ее стороны настойчивого возражения).
Статья: Границы свободы в корпоративных закупках. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22 ноября 2024 года N 301-ЭС24-10122
(Чваненко Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)В ч. 2 ст. 1 Закона о закупках, отметили суды, установлен перечень юридических лиц, на которых распространяется действие названного Закона. К таковым относятся в том числе хозяйственные общества, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает 50%. Общество учреждено муниципальным образованием городского округа "Город Йошкар-Ола", функции учредителя осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", размер доли муниципального образования в уставном капитале общества составляет 100%. Таким образом, согласно грамматическому толкованию ч. 2 ст. 1 Закона о закупках его нормы распространяются на деятельность общества.
(Чваненко Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)В ч. 2 ст. 1 Закона о закупках, отметили суды, установлен перечень юридических лиц, на которых распространяется действие названного Закона. К таковым относятся в том числе хозяйственные общества, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает 50%. Общество учреждено муниципальным образованием городского округа "Город Йошкар-Ола", функции учредителя осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", размер доли муниципального образования в уставном капитале общества составляет 100%. Таким образом, согласно грамматическому толкованию ч. 2 ст. 1 Закона о закупках его нормы распространяются на деятельность общества.
Статья: Начало и окончание процессуальных сроков в уголовном процессе: хитросплетения закона и практики
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 6)Статья посвящена исследованию действующего правового регулирования в части общих положений о процессуальных сроках в уголовном процессе. Автором анализируется природа дифференциации "начала течения срока" и "начала исчисления срока" и ее проявления в процессуальном законодательстве. Делается вывод об отсутствии системности и внятных критериев при закреплении исключений из общего правила об исчислении сроков месяцами. Отмечается нормативная неопределенность начала исчисления срока применительно к суткам и часам, а также сложности и разночтения, возникающие в практике при грамматическом толковании норм о сроках в отрыве от общих положений.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 6)Статья посвящена исследованию действующего правового регулирования в части общих положений о процессуальных сроках в уголовном процессе. Автором анализируется природа дифференциации "начала течения срока" и "начала исчисления срока" и ее проявления в процессуальном законодательстве. Делается вывод об отсутствии системности и внятных критериев при закреплении исключений из общего правила об исчислении сроков месяцами. Отмечается нормативная неопределенность начала исчисления срока применительно к суткам и часам, а также сложности и разночтения, возникающие в практике при грамматическом толковании норм о сроках в отрыве от общих положений.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (январь 2026 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Указание в документации о закупке двух самостоятельных величин начальной (максимальной) цены договора с выделением НДС и без такового противоречит приведенному принципу равноправия и со всей очевидностью будет также противоречить грамматическому толкованию положений п. п. 5, 7 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Указание в документации о закупке двух самостоятельных величин начальной (максимальной) цены договора с выделением НДС и без такового противоречит приведенному принципу равноправия и со всей очевидностью будет также противоречить грамматическому толкованию положений п. п. 5, 7 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
Статья: Совершение преступления с публичной демонстрацией: анализ законодательных новелл
(Дубовиченко С.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Во-вторых, из содержания анализируемого признака не ясно, нужна ли для его вменения прямая трансляция преступления в режиме реального времени или допустимо изготовление видео для последующей демонстрации. Из пояснительной записки к проекту федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (N 506240-8) следует, что он "направлен на противодействие распространению в информационном пространстве деструктивного контента в виде треш-стримов" <4>. Треш-стримы представляют собой вид прямого эфира и не относятся к распространению информации постфактум. Однако воля законодателя закреплена не в пояснительной записке, а в букве закона. Сам по себе признак "публичная демонстрация" не указывает однозначно, идет ли речь о прямой или отложенной трансляции. Термин "демонстрация" (от лат. demonstratio - показывание) употребляется в уголовном законе в значении глагола "демонстрировать", т.е. "показать наглядным образом; вообще обнаруживать, наглядно свидетельствовать о чем-нибудь" <5>. С точки зрения грамматического толкования текста закона не имеет значения, была ли прямая трансляция умышленного преступления (стрим) или отложенная публикация, когда видео, фото или аудио были изготовлены с целью последующей демонстрации <6>. Возможен также вариант симуляции прямой трансляции, когда зрители думают, что событие происходит в реальном времени, а на самом деле демонстрируется запись.
(Дубовиченко С.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Во-вторых, из содержания анализируемого признака не ясно, нужна ли для его вменения прямая трансляция преступления в режиме реального времени или допустимо изготовление видео для последующей демонстрации. Из пояснительной записки к проекту федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (N 506240-8) следует, что он "направлен на противодействие распространению в информационном пространстве деструктивного контента в виде треш-стримов" <4>. Треш-стримы представляют собой вид прямого эфира и не относятся к распространению информации постфактум. Однако воля законодателя закреплена не в пояснительной записке, а в букве закона. Сам по себе признак "публичная демонстрация" не указывает однозначно, идет ли речь о прямой или отложенной трансляции. Термин "демонстрация" (от лат. demonstratio - показывание) употребляется в уголовном законе в значении глагола "демонстрировать", т.е. "показать наглядным образом; вообще обнаруживать, наглядно свидетельствовать о чем-нибудь" <5>. С точки зрения грамматического толкования текста закона не имеет значения, была ли прямая трансляция умышленного преступления (стрим) или отложенная публикация, когда видео, фото или аудио были изготовлены с целью последующей демонстрации <6>. Возможен также вариант симуляции прямой трансляции, когда зрители думают, что событие происходит в реальном времени, а на самом деле демонстрируется запись.
Статья: Типы аргументативных операций в конституционном дискурсе
(Чирнинов А.М.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)<28> В качестве примера можно привести дело о толковании ч. 4 ст. 111 Конституции России, в котором решался вопрос о допустимости внесения Президентом России в Государственную Думу одной и той же кандидатуры на должность Председателя Правительства несколько раз в случае его отклонения. Как известно, Конституционный Суд РФ признал за Президентом данное право (Постановление Конституционного Суда России от 11 декабря 1998 г. N 28-П). Однако судья В.И. Олейник обосновывал противоположный тезис, согласно которому Президент России обязан каждый раз представлять новую кандидатуру, опираясь на грамматическое толкование конституционного положения: "В противном случае в части 4 [статьи 111 Конституции России] было бы определено, что Государственная Дума распускается "после трехкратного отклонения представленной кандидатуры или кандидатур". См.: Особое мнение судьи В.И. Олейника по делу, по которому принято Постановление Конституционного Суда России от 11 декабря 1998 г. N 28-П.
(Чирнинов А.М.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)<28> В качестве примера можно привести дело о толковании ч. 4 ст. 111 Конституции России, в котором решался вопрос о допустимости внесения Президентом России в Государственную Думу одной и той же кандидатуры на должность Председателя Правительства несколько раз в случае его отклонения. Как известно, Конституционный Суд РФ признал за Президентом данное право (Постановление Конституционного Суда России от 11 декабря 1998 г. N 28-П). Однако судья В.И. Олейник обосновывал противоположный тезис, согласно которому Президент России обязан каждый раз представлять новую кандидатуру, опираясь на грамматическое толкование конституционного положения: "В противном случае в части 4 [статьи 111 Конституции России] было бы определено, что Государственная Дума распускается "после трехкратного отклонения представленной кандидатуры или кандидатур". См.: Особое мнение судьи В.И. Олейника по делу, по которому принято Постановление Конституционного Суда России от 11 декабря 1998 г. N 28-П.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Существует позиция Минэкономразвития: что касается застроенных земельных участков, которые в существующих границах значительно превосходят площадь застройки расположенных на них зданий, то исходя из грамматического толкования положений ЗК (подп. 6 п. 2 ст. 39.3) у правообладателя такого земельного участка имеется право выкупа всего земельного участка. Какой-либо обязанности разделить земельный участок на застроенную и пустующую его части действующим законодательством РФ не установлено (см. письмо Минэкономразвития России от 03.07.2015 N Д23и-3084). Такой подход не учитывает базовый подход земельного законодательства о необходимости учета ограниченности земельного ресурса. Установленный в комментируемой статье механизм приобретения застроенного земельного участка должен включать и установление размера передаваемого земельного участка и не должен рассматриваться как способ "обогащения" собственника здания сооружения излишней площадью земельного участка. Предельные размеры как обязательная характеристика образуемого земельного участка указана и в ст. 11.9 ЗК.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Существует позиция Минэкономразвития: что касается застроенных земельных участков, которые в существующих границах значительно превосходят площадь застройки расположенных на них зданий, то исходя из грамматического толкования положений ЗК (подп. 6 п. 2 ст. 39.3) у правообладателя такого земельного участка имеется право выкупа всего земельного участка. Какой-либо обязанности разделить земельный участок на застроенную и пустующую его части действующим законодательством РФ не установлено (см. письмо Минэкономразвития России от 03.07.2015 N Д23и-3084). Такой подход не учитывает базовый подход земельного законодательства о необходимости учета ограниченности земельного ресурса. Установленный в комментируемой статье механизм приобретения застроенного земельного участка должен включать и установление размера передаваемого земельного участка и не должен рассматриваться как способ "обогащения" собственника здания сооружения излишней площадью земельного участка. Предельные размеры как обязательная характеристика образуемого земельного участка указана и в ст. 11.9 ЗК.