Уменьшение размера неустойки по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение размера неустойки по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 по делу N 88-25380/2023
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены в установленный срок обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Доводы Н. о неправомерном снижении размера неустойки, предусмотренной условиями договора займа, подлежат отклонению, поскольку принцип свободы договора, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены в установленный срок обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Доводы Н. о неправомерном снижении размера неустойки, предусмотренной условиями договора займа, подлежат отклонению, поскольку принцип свободы договора, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 N 07АП-4647/2022 по делу N А45-30475/2021
Требование: О взыскании основного долга по договору беспроцентного займа, процентов за пользование займом, неустойки.
Встречное требование: О взыскании задолженности по поставке товара.
Решение: Требование удовлетворено в части.Частично удовлетворяя первоначальные исковые требования, и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца по первоначальному иску являются законными и обоснованными. При этом, при вынесении решения в обжалуемой части, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств; наличия оснований для взыскания неустойки. Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, начисленной по договору займа с процентами N 07-5/3 от 15.07.2020. При этом, арбитражный суд, не нашел оснований для снижения суммы неустойки по договору беспроцентного займа N 04/2019 от 12.03.2019.
Требование: О взыскании основного долга по договору беспроцентного займа, процентов за пользование займом, неустойки.
Встречное требование: О взыскании задолженности по поставке товара.
Решение: Требование удовлетворено в части.Частично удовлетворяя первоначальные исковые требования, и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца по первоначальному иску являются законными и обоснованными. При этом, при вынесении решения в обжалуемой части, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств; наличия оснований для взыскания неустойки. Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, начисленной по договору займа с процентами N 07-5/3 от 15.07.2020. При этом, арбитражный суд, не нашел оснований для снижения суммы неустойки по договору беспроцентного займа N 04/2019 от 12.03.2019.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать с заемщика неустойку по договору займа
(КонсультантПлюс, 2024)5. По каким основаниям может быть снижена неустойка по договору займа
(КонсультантПлюс, 2024)5. По каким основаниям может быть снижена неустойка по договору займа
Путеводитель по судебной практике. ЗаемПравильно применив нормы материального и процессуального права и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив чрезмерность размера повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита и пени за просрочку уплаты процентов, руководствуясь при этом статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 2 Постановления N 81, суды пришли к обоснованному выводу о несоразмерности начисленных повышенных штрафных санкций и необходимости их снижения, применив двукратную ключевую ставку ЦБ РФ, действующую в период нарушения, - 16,5 процента по кредитным договорам и 20 процентов по договору поручительства, и правомерно снизили размер неустойки по всем указанным договорам до 0,1 процента.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
"О потребительском кредите (займе)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2024)16. Кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг (выполнение работ, приобретение товаров), предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).
(ред. от 24.07.2023)
"О потребительском кредите (займе)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2024)16. Кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг (выполнение работ, приобретение товаров), предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).