С 5 мая штрафы
Подборка наиболее важных документов по запросу С 5 мая штрафы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ к спорам, возникающим из правоотношений инвестирования по договору долевого участия в строительстве
(Кожаев Р.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 5. Май.
(Кожаев Р.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 5. Май.
Статья: Ответственность физических лиц за совершение незаконных валютных операций: исследование резонансной судебной практики
(Цепова Е.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)<12> Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 5 мая 2022 г. по делу N 5-АД21-117.
(Цепова Е.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)<12> Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 5 мая 2022 г. по делу N 5-АД21-117.
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.07.2023 по делу N 33а-9507/2023
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании штрафа по НДФЛ; 3) О взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации.
Обстоятельства: Указано, что налогоплательщик продал земельные участки, налог с полученного дохода не уплатил, налоговую декларацию не предоставил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Представление административным ответчиком в суд первой инстанции договора субподряда N 1 от 5 мая 2020 года, заключенного с <...>8, и договора подряда N 147-06-2020 от 2 июня 2020 года, заключенного с <...>, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для предоставления ему профессионального налогового вычета и уменьшения заявленных к взысканию сумм налога, штрафа.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании штрафа по НДФЛ; 3) О взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации.
Обстоятельства: Указано, что налогоплательщик продал земельные участки, налог с полученного дохода не уплатил, налоговую декларацию не предоставил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Представление административным ответчиком в суд первой инстанции договора субподряда N 1 от 5 мая 2020 года, заключенного с <...>8, и договора подряда N 147-06-2020 от 2 июня 2020 года, заключенного с <...>, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для предоставления ему профессионального налогового вычета и уменьшения заявленных к взысканию сумм налога, штрафа.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 16.12.2016 N 751н
"Об утверждении формы решения о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.01.2017 N 45193)2. Признать утратившим силу приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12 марта 2015 г. N 162н "Об утверждении формы решения о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 5 мая 2015 г., регистрационный N 37131).
"Об утверждении формы решения о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.01.2017 N 45193)2. Признать утратившим силу приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12 марта 2015 г. N 162н "Об утверждении формы решения о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 5 мая 2015 г., регистрационный N 37131).
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2022 N 54-П
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Октябрьского районного суда города Екатеринбурга"1.1. Как следует из представленных материалов, постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27 мая 2022 года публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ПАО "БАНК УРАЛСИБ") как собственник транспортного средства привлечено к административной ответственности за совершение 5 мая 2022 года правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации (повторный проезд на запрещающий сигнал светофора), в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Октябрьского районного суда города Екатеринбурга"1.1. Как следует из представленных материалов, постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27 мая 2022 года публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ПАО "БАНК УРАЛСИБ") как собственник транспортного средства привлечено к административной ответственности за совершение 5 мая 2022 года правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации (повторный проезд на запрещающий сигнал светофора), в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)12. Часть 12 комментируемой статьи указывает, что Банк России взыскивает с операторов платежных систем также штрафы, предусмотренные Законом о Банке России. Данная часть введена с 5 мая 2014 г. Законом 2014 г. N 112-ФЗ, принятым в части уточнения требований к деятельности субъектов НПС. Этим же Законом в Закон о Банке России с 1 июля 2014 г. введена ст. 82.4, согласно ч. 1 которой в случае приостановления (прекращения) в одностороннем порядке оказания услуг платежной инфраструктуры участнику (участникам) платежной системы и его (их) клиентам Банк России взыскивает штраф:
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)12. Часть 12 комментируемой статьи указывает, что Банк России взыскивает с операторов платежных систем также штрафы, предусмотренные Законом о Банке России. Данная часть введена с 5 мая 2014 г. Законом 2014 г. N 112-ФЗ, принятым в части уточнения требований к деятельности субъектов НПС. Этим же Законом в Закон о Банке России с 1 июля 2014 г. введена ст. 82.4, согласно ч. 1 которой в случае приостановления (прекращения) в одностороннем порядке оказания услуг платежной инфраструктуры участнику (участникам) платежной системы и его (их) клиентам Банк России взыскивает штраф:
Статья: К вопросу об обеспечении исполнения застройщиком-банкротом обязательств по договору участия в долевом строительстве неустойкой и сроке исковой давности по требованию о неустойке
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<4> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 5. Май.
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<4> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 5. Май.
Статья: Обеспечение законности в сфере охраны интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав
(Хусяйнова С.Г.)
("Законность", 2024, N 10)Например, прокуратурой Советского района г. Тулы проведена проверка по обращению ООО "Издательство...", являющегося обладателем исключительных прав на исполнение произведений композитора В., по вопросу нарушения требований законодательства об охране интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав при проведении концерта группы "К..." в 2022 г. в г. Туле, на основании договора, заключенного между ООО "N" и индивидуальным предпринимателем С. При этом лицензионный договор на момент проведения указанного концерта с Российским авторским обществом предпринимателем С. не заключался, т.е. он использовал произведения и фонограммы композитора В. с нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения доходов при проведении и организации культурно-развлекательного мероприятия. По этому факту прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП, которое рассмотрено мировым судьей судебного участка N 73 Советского судебного района г. Тулы, предпринимателю С. назначено наказание в виде административного штрафа <2>.
(Хусяйнова С.Г.)
("Законность", 2024, N 10)Например, прокуратурой Советского района г. Тулы проведена проверка по обращению ООО "Издательство...", являющегося обладателем исключительных прав на исполнение произведений композитора В., по вопросу нарушения требований законодательства об охране интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав при проведении концерта группы "К..." в 2022 г. в г. Туле, на основании договора, заключенного между ООО "N" и индивидуальным предпринимателем С. При этом лицензионный договор на момент проведения указанного концерта с Российским авторским обществом предпринимателем С. не заключался, т.е. он использовал произведения и фонограммы композитора В. с нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения доходов при проведении и организации культурно-развлекательного мероприятия. По этому факту прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП, которое рассмотрено мировым судьей судебного участка N 73 Советского судебного района г. Тулы, предпринимателю С. назначено наказание в виде административного штрафа <2>.
Статья: Предпосылки формирования правового регулирования труда работников, работающих у работодателей - физических лиц
(Стрельникова П.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 3)Поэтому Елизавета I своим Указом от 5 мая 1757 г. "О предварительном испытании в науках иностранцев, желающих определяться в частные дома для обучения детей, и о взыскании штрафа с тех, которые примут к себе в дом и станут держать учителя, не имеющего должного аттестата" <10> обязала иностранных гувернеров и домашних учителей до начала работы в семье сдавать специальный экзамен в Московском университете или в Академии наук в Санкт-Петербурге. По результатам экзамена гувернеру выдавался сертификат, дающий право заниматься педагогической деятельностью в России.
(Стрельникова П.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 3)Поэтому Елизавета I своим Указом от 5 мая 1757 г. "О предварительном испытании в науках иностранцев, желающих определяться в частные дома для обучения детей, и о взыскании штрафа с тех, которые примут к себе в дом и станут держать учителя, не имеющего должного аттестата" <10> обязала иностранных гувернеров и домашних учителей до начала работы в семье сдавать специальный экзамен в Московском университете или в Академии наук в Санкт-Петербурге. По результатам экзамена гувернеру выдавался сертификат, дающий право заниматься педагогической деятельностью в России.
Статья: Проблемы ответственности за неисполнение частного определения
(Зайков Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)<19> См., напр.: Постановление Пензенского областного суда от 5 мая 2015 г. по делу N 4А-187/2015 // URL: https://actofact.ru/case-58OS0000-4a-187-2015-2015-03-25-1-3/ (дата обращения: 26.11.2025).
(Зайков Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)<19> См., напр.: Постановление Пензенского областного суда от 5 мая 2015 г. по делу N 4А-187/2015 // URL: https://actofact.ru/case-58OS0000-4a-187-2015-2015-03-25-1-3/ (дата обращения: 26.11.2025).
Статья: Отчет о результатах контрольного мероприятия "Аудит деятельности федерального государственного бюджетного учреждения "Российский центр гражданского и патриотического воспитания детей и молодежи" в 2021 - 2022 годах и истекшем периоде 2023 года (при необходимости в более ранние периоды)"
(Шилков Д.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 2)- в 2022 году Учреждением не проводилась инвентаризация нефинансовых активов перед заключением договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 5 мая 2022 г. N 01-АМ <64>, на основании которого 24 объекта недвижимого имущества были переданы ГБУ Калининградской области "Центр молодежи";
(Шилков Д.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 2)- в 2022 году Учреждением не проводилась инвентаризация нефинансовых активов перед заключением договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 5 мая 2022 г. N 01-АМ <64>, на основании которого 24 объекта недвижимого имущества были переданы ГБУ Калининградской области "Центр молодежи";
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Следует также иметь в виду, что невыполнение предписания Росреестра об устранении выявленных нарушений может повлечь наступление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Согласно указанной части (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 125-ФЗ <204>) невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 300 до 500 рублей, на должностных лиц - от 1 тысячи до 2 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет, на юридические лица - от 10 тысяч до 20 тысяч рублей.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Следует также иметь в виду, что невыполнение предписания Росреестра об устранении выявленных нарушений может повлечь наступление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Согласно указанной части (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 125-ФЗ <204>) невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 300 до 500 рублей, на должностных лиц - от 1 тысячи до 2 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет, на юридические лица - от 10 тысяч до 20 тысяч рублей.
Статья: Травматизм в офисах - анализ споров
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2024, N 7)<2> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, май, 2011.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2024, N 7)<2> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, май, 2011.
Статья: Актуальные проблемы в сфере уголовной ответственности за нарушение авторских прав
(Макагонова Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)2. Постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также незаконном использовании товарного знака" // Российская газета. 5 мая 2007 г.
(Макагонова Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)2. Постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также незаконном использовании товарного знака" // Российская газета. 5 мая 2007 г.