Обжалование определения о проведении административного расследования
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения о проведении административного расследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Южного окружного военного суда от 06.03.2023 N 12-17/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что Ш. не был ознакомлен с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия которого ему не вручалась и не направлялась, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, поскольку с фабулой обвинения Ш. был ознакомлен при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, копия которого была получена им лично, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе протокола.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что Ш. не был ознакомлен с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия которого ему не вручалась и не направлялась, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, поскольку с фабулой обвинения Ш. был ознакомлен при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, копия которого была получена им лично, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе протокола.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административное расследование
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, ст. 28.7 КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о проведении административного расследования, а ст. 28.2 КоАП РФ - протокола об административном правонарушении как отдельного правоприменительного акта, равно как и ст. 26.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования определений об истребовании сведений и документов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, ст. 28.7 КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о проведении административного расследования, а ст. 28.2 КоАП РФ - протокола об административном правонарушении как отдельного правоприменительного акта, равно как и ст. 26.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования определений об истребовании сведений и документов.
Вопрос: Таможенным органом в отношении меня вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, впоследствии составлен протокол об АП. Могу ли я обжаловать указанные действия таможенного органа?
("Официальный сайт ФТС России", 2019)"Официальный сайт ФТС России customs.ru", 2019
("Официальный сайт ФТС России", 2019)"Официальный сайт ФТС России customs.ru", 2019
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 107-О
"По жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЮТР" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 28.7, 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"19 августа 2003 года Арбитражный суд Краснодарского края прекратил производство по делу по жалобе ЗАО "ЮТР" на действия указанного должностного лица со ссылкой на то, что часть 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации не уполномочивает арбитражные суды рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 16.2 данного Кодекса, а статьи 28.7, 29.9 и 29.12 КоАП Российской Федерации не допускают обжалования определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
"По жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЮТР" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 28.7, 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"19 августа 2003 года Арбитражный суд Краснодарского края прекратил производство по делу по жалобе ЗАО "ЮТР" на действия указанного должностного лица со ссылкой на то, что часть 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации не уполномочивает арбитражные суды рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 16.2 данного Кодекса, а статьи 28.7, 29.9 и 29.12 КоАП Российской Федерации не допускают обжалования определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"¦I. ДАННЫЕ ПО ДЕЛУ ¦10. Наложено основное наказание: ¦19. Результат рассмотрения жалобы (протеста) на ¦
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"¦I. ДАННЫЕ ПО ДЕЛУ ¦10. Наложено основное наказание: ¦19. Результат рассмотрения жалобы (протеста) на ¦