Прекращение административного дела за отсутствием состава
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение административного дела за отсутствием состава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24.1 "Задачи производства по делам об административных правонарушениях" КоАП РФ"Анализ обстоятельств дела с учетом положений ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 30.6 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что судьей краевого суда суда не дана оценка имеющимся в деле доказательствам, неправильно применены нормы материального и процессуального права, принято решение об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку вышеназванные положения закона проигнорированы судьей, более того, фактически судья не исследовал материалы дела, заняв позицию лица, привлекаемого к административной ответственности и согласившись с его доводами без их надлежащей судебного проверки и правового анализа, не установил фактические обстоятельства дела, и не определил в предмет доказывания юридически важные и значимые обстоятельства, доказанность которых или отсутствие такового позволило бы судье сформировать верное, объективное правовое мнение и сделать законные и обоснованные выводы."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.37 "Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" КоАП РФ"Довод жалобы ФИО4 оспаривающие выводы судьи Верховного суда РСО-Алания изложенные в решении судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 ноября 2022 года со ссылкой на то, что он не является субъектом вмененного административного правонарушения в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, так как из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что именно он был за рулем транспортного средства и не установлены обстоятельства остановки под его управлением транспортного средства, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку субъектами правонарушений, предусмотренных ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются владельцы транспортных средств. Кроме того, по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ответственности привлекаются водители, управляющие теми транспортными средствами, владельцы которых не осуществили страхование своей гражданской ответственности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - покупателя по договору поставки древесины его законный представитель ходатайствовал о прекращении дела ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывая, что заключенный юридическим лицом контракт на поставку древесины от 29 апреля 2021 года фактически контрагентом исполнен не был, по состоянию на 15 июня 2021 года (дата составления протокола об административном правонарушении) древесина им не была получена.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - покупателя по договору поставки древесины его законный представитель ходатайствовал о прекращении дела ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывая, что заключенный юридическим лицом контракт на поставку древесины от 29 апреля 2021 года фактически контрагентом исполнен не был, по состоянию на 15 июня 2021 года (дата составления протокола об административном правонарушении) древесина им не была получена.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Пересматривая в порядке ст. 30.9 КоАП РФ вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу решение судьи районного суда о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) либо в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), если установит, что производство по делу об административном правонарушении было необоснованно прекращено по одному из указанных выше оснований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Пересматривая в порядке ст. 30.9 КоАП РФ вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу решение судьи районного суда о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) либо в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), если установит, что производство по делу об административном правонарушении было необоснованно прекращено по одному из указанных выше оснований.