Доверенность КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении при наличии доверенности. Требования, предъявляемые к доверенности, регулируются ч. 2 и 6 ст. 53 ГПК РФ (КоАП РФ не регулирует этот вопрос, разъяснение по данному вопросу давалось в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5). В решениях Верховного Суда РФ от 23.08.2018 N 51-ААД18-1 и от 23.08.2018 N 47-ААД18-15 уточняется, что формулировка "наделен полномочиями по ведению дел об административных правонарушениях во всех судах и у должностных лиц, а также о правовом обжаловании со всеми процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ" является достаточным подтверждением права на обжалование постановления/решения по делу об административном правонарушении. А вот формулировка в доверенности о возможности "пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством Российской Федерации сторонам и участникам судебного процесса", напротив, не дает защитнику полномочия подавать жалобу на постановления/решения по делу об административном правонарушении.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении при наличии доверенности. Требования, предъявляемые к доверенности, регулируются ч. 2 и 6 ст. 53 ГПК РФ (КоАП РФ не регулирует этот вопрос, разъяснение по данному вопросу давалось в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5). В решениях Верховного Суда РФ от 23.08.2018 N 51-ААД18-1 и от 23.08.2018 N 47-ААД18-15 уточняется, что формулировка "наделен полномочиями по ведению дел об административных правонарушениях во всех судах и у должностных лиц, а также о правовом обжаловании со всеми процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ" является достаточным подтверждением права на обжалование постановления/решения по делу об административном правонарушении. А вот формулировка в доверенности о возможности "пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством Российской Федерации сторонам и участникам судебного процесса", напротив, не дает защитнику полномочия подавать жалобу на постановления/решения по делу об административном правонарушении.
Готовое решение: Что нужно знать о порядке возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, если его заводят против вас
(КонсультантПлюс, 2026)Если вас представляет защитник, то извещение могут вручить (направить) ему (ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ). Если он действует по доверенности, в которой нет полномочий на участие в конкретном административном деле, его извещение само по себе не доказывает, что вас известили надлежащим образом (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10);
(КонсультантПлюс, 2026)Если вас представляет защитник, то извещение могут вручить (направить) ему (ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ). Если он действует по доверенности, в которой нет полномочий на участие в конкретном административном деле, его извещение само по себе не доказывает, что вас известили надлежащим образом (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.23 "Осуществление дисквалифицированным лицом деятельности по управлению юридическим лицом" КоАП РФ"Делая вывод о недоказанности административным органом состава вменяемого правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из того, что непредставление обществом сведений в ЕГРЮЛ об изменениях сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, не образует состав правонарушения по части 2 статьи 14.23 КоАП РФ, поскольку диспозиция части 2 статьи 14.23 КоАП РФ сформулирована таким образом, что для решения вопроса о том, применены либо не применены последствия прекращения действия договора (контракта) на управление юридическим лицом, необходимо удостовериться в том, заключался ли вообще такой договор (контракт) между данным юридическим лицом и дисквалифицированным физическим лицом. По мнению суда, доказательств заключения договора (контракта) обществом с Эргашевым Д.К. не представлено, в постановлении о дисквалификации сведения о договоре (контракте) не содержатся. В рассматриваемом случае нельзя отделить статус Эргашева Д.К. как дисквалифицированного должностного лица - директора ООО "Мостоотряд-53" от его статуса как учредителя (участника) общества. Следовательно, принятие дисквалифицированным лицом решения о возложении обязанностей директора общества на иное лицо и заключение с ним договора (контракта) на управление обществом - также являются случаями осуществления управления юридическим лицом. Между тем, такие действия со стороны как дисквалифицированного лица, так и со стороны общества в лице единственного дисквалифицированного лица административным органом не установлены."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31.5 "Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания" КоАП РФ"Отменяя определение государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО N/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, судья городского суда, с выводами которого согласился судья областного суда пришли к выводу о том, что положения статьи 31.5 КоАП РФ не содержат запрета на одновременное разрешение органом, должностным лицом, которыми вынесено постановление, вопросов отсрочки и рассрочки исполнения соответствующего постановления. Заявление о предоставлении отсрочки и рассрочки рассматривается с обязательным извещением заинтересованных лиц, что прямо регламентировано положениями части 2 статьи 31.8 КоАП РФ, вместе с тем, должностным лицом, заявитель ходатайства о месте и времени рассмотрения ходатайства не извещался, что воспрепятствовало реализации процессуальных прав, предусмотренных КоАП РФ, а также возможности подтвердить полномочия защитника на представление интересов П., в рамках производства по делу об административном правонарушении путем предоставления должностному лицу оригинала нотариальной доверенности. Кроме того, наличие в заявлении (ходатайстве) защитника П. - Фирюлина Р.С. не предусмотренного КоАП РФ требования о продлении срока платежа не является самостоятельным основанием для оставления ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания без рассмотрения."
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
(ред. от 26.07.2026)3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Готовое решение: Как составить доверенность на представление интересов организации, ее должностных лиц по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)Доверенность нужна, когда в деле об административном правонарушении организацию представляет защитник или представитель, которые не являются законными представителями организации или адвокатами (ч. 2 ст. 25.4, ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ). Например, доверенность нужна штатному юристу организации.
(КонсультантПлюс, 2026)Доверенность нужна, когда в деле об административном правонарушении организацию представляет защитник или представитель, которые не являются законными представителями организации или адвокатами (ч. 2 ст. 25.4, ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ). Например, доверенность нужна штатному юристу организации.
Готовое решение: Кто является законным представителем юридического лица
(КонсультантПлюс, 2026)защитник, которым может быть, в частности, иное лицо, оказывающее юридическую помощь, действующее на основании доверенности (ч. 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)защитник, которым может быть, в частности, иное лицо, оказывающее юридическую помощь, действующее на основании доверенности (ч. 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ).