6.3 коап практика
Подборка наиболее важных документов по запросу 6.3 коап практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор ВС: ответственность за валютные нарушения (комментарий к Обзору судебной практики по отдельным вопросам применения статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утв. Президиумом ВС 26.06.2024)
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 16)Заметим, что такие выводы суды делали и прежде, когда ч. 6.1 - 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ была предусмотрена ответственность не только за несвоевременное представление отчета о движении средств по зарубежным счетам (как сейчас), но еще и за нарушение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям в уполномоченные банки (теперь за это штрафуют по ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ). Обосновывалось это тем, что размер штрафа должен определяться с учетом дней, в которые обязанность по представлению отчетов была исполнимой <22>.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 16)Заметим, что такие выводы суды делали и прежде, когда ч. 6.1 - 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ была предусмотрена ответственность не только за несвоевременное представление отчета о движении средств по зарубежным счетам (как сейчас), но еще и за нарушение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям в уполномоченные банки (теперь за это штрафуют по ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ). Обосновывалось это тем, что размер штрафа должен определяться с учетом дней, в которые обязанность по представлению отчетов была исполнимой <22>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Административная ответственность по ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ наступает лишь в тех случаях, когда действия (бездействие) правонарушителя не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с тем что за нарушение физическим лицом санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, предусмотрена уголовная ответственность, в случае наступления последствий в виде смерти человека действия (бездействие) виновного следует квалифицировать по ч. 2 ст. 236 УК РФ. Если в результате действий (бездействия), составляющих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ, наступили последствия в виде причинения вреда здоровью человека (одного человека или нескольких лиц), то содеянное полностью охватывается составом данного административного правонарушения при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ (не установлено наличие массового заболевания или отравления людей либо создание угрозы наступления таких последствий) <1183>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Административная ответственность по ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ наступает лишь в тех случаях, когда действия (бездействие) правонарушителя не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с тем что за нарушение физическим лицом санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, предусмотрена уголовная ответственность, в случае наступления последствий в виде смерти человека действия (бездействие) виновного следует квалифицировать по ч. 2 ст. 236 УК РФ. Если в результате действий (бездействия), составляющих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ, наступили последствия в виде причинения вреда здоровью человека (одного человека или нескольких лиц), то содеянное полностью охватывается составом данного административного правонарушения при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ (не установлено наличие массового заболевания или отравления людей либо создание угрозы наступления таких последствий) <1183>.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области финансов, страхования и рынка ценных бумаг: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил
(КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие вредных последствий при нарушении санитарно-эпидемиологических правил (ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ) не свидетельствует о малозначительности правонарушения и не освобождает от административной ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие вредных последствий при нарушении санитарно-эпидемиологических правил (ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ) не свидетельствует о малозначительности правонарушения и не освобождает от административной ответственности
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Вопрос 25: Является ли основанием для возвращения судьей в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьями 6.3, 20.6.1 КоАП РФ, и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые его составили, отсутствие в протоколе или в приложенных к нему материалах данных об уникальном идентификаторе начисления?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Вопрос 25: Является ли основанием для возвращения судьей в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьями 6.3, 20.6.1 КоАП РФ, и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые его составили, отсутствие в протоколе или в приложенных к нему материалах данных об уникальном идентификаторе начисления?
<Письмо> ФНС России от 14.07.2023 N Д-5-17/39@
<О применении территориальными налоговыми органами положений норм Федеральных законов от 26.03.2022 N 70-ФЗ и от 14.07.2022 N 290-ФЗ>3. За впервые совершенное административное правонарушение, предусмотренное частями 1.1, 2, 2.1, 5.2, 6, 6.2, 6.3, 6.3-1 статьи 15.25 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение (статья 4.1.1 КоАП РФ).
<О применении территориальными налоговыми органами положений норм Федеральных законов от 26.03.2022 N 70-ФЗ и от 14.07.2022 N 290-ФЗ>3. За впервые совершенное административное правонарушение, предусмотренное частями 1.1, 2, 2.1, 5.2, 6, 6.2, 6.3, 6.3-1 статьи 15.25 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение (статья 4.1.1 КоАП РФ).
Статья: Определение времени и места совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 15.25 КоАП РФ: проблемы правоприменительной практики
(Дубровина М.О.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Так, в Определении ВС РФ от 2 июля 2021 г. по делу N А34-2269/2020 <10> коллегией судей установлено, что с учетом положений Закона N 173-ФЗ и Инструкции N 181-И местом совершения вмененного правонарушения по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ является место нахождения уполномоченного банка, в который общество представило документы с нарушением срока.
(Дубровина М.О.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Так, в Определении ВС РФ от 2 июля 2021 г. по делу N А34-2269/2020 <10> коллегией судей установлено, что с учетом положений Закона N 173-ФЗ и Инструкции N 181-И местом совершения вмененного правонарушения по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ является место нахождения уполномоченного банка, в который общество представило документы с нарушением срока.
Статья: О некоторых современных тенденциях развития института административной ответственности (на примере экстраординарных (особых) правовых режимов)
(Лифанов Д.М., Хазанов С.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Важно отметить, что региональная нормотворческая практика несколько противоречива в части правового обоснования введения режима повышенной готовности и принятия ограничительных мер в связи с пандемией COVID-19. С одной стороны, подзаконные нормативные акты содержат ссылки на профильные федеральные законы и (или) указы Президента РФ, с другой - дается соответствующая ссылка только на Закон о ЧС либо Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" <25>. В некоторых документах имеются ссылки на оба упомянутых Закона <26>. Нет однозначного понимания как в теории, так и в правоприменительной практике порядка реализации в условиях режима повышенной готовности такой правоограничительной меры, как ограничение передвижений граждан, предусмотренного Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" [16, с. 184]. Как отмечает А.А. Затолокин, "такое положение дел, при котором субъектами правоприменения нивелируются различия между двумя разными составами административных правонарушений, допускаются административные усмотрения, чуждые фундаментальным основам административного права и процесса" [17, с. 81]. В частности, практике известны случаи переквалификации со ст. 6.3 КоАП РФ на ст. 20.6.1 КоАП РФ <27>.
(Лифанов Д.М., Хазанов С.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Важно отметить, что региональная нормотворческая практика несколько противоречива в части правового обоснования введения режима повышенной готовности и принятия ограничительных мер в связи с пандемией COVID-19. С одной стороны, подзаконные нормативные акты содержат ссылки на профильные федеральные законы и (или) указы Президента РФ, с другой - дается соответствующая ссылка только на Закон о ЧС либо Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" <25>. В некоторых документах имеются ссылки на оба упомянутых Закона <26>. Нет однозначного понимания как в теории, так и в правоприменительной практике порядка реализации в условиях режима повышенной готовности такой правоограничительной меры, как ограничение передвижений граждан, предусмотренного Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" [16, с. 184]. Как отмечает А.А. Затолокин, "такое положение дел, при котором субъектами правоприменения нивелируются различия между двумя разными составами административных правонарушений, допускаются административные усмотрения, чуждые фундаментальным основам административного права и процесса" [17, с. 81]. В частности, практике известны случаи переквалификации со ст. 6.3 КоАП РФ на ст. 20.6.1 КоАП РФ <27>.
Статья: Новогодний корпоратив с точки зрения исполнителя
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)За нарушение санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий к ответственности могут привлечь по ст. 6.3 КоАП РФ. Поскольку далеко не все требования содержатся в нормативных правовых актах федерального уровня, за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения на региональном уровне может применяться ст. 20.6.1 КоАП РФ.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)За нарушение санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий к ответственности могут привлечь по ст. 6.3 КоАП РФ. Поскольку далеко не все требования содержатся в нормативных правовых актах федерального уровня, за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения на региональном уровне может применяться ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Статья: Ответственность руководителя организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- нарушение прав потребителей (ст. 14.7 КоАП РФ), санитарных требований (ст. 6.3 КоАП РФ), невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения (ст. 20.6.1 КоАП РФ, Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- нарушение прав потребителей (ст. 14.7 КоАП РФ), санитарных требований (ст. 6.3 КоАП РФ), невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения (ст. 20.6.1 КоАП РФ, Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021);
Статья: Особенности привлечения лиц к административной ответственности, связанные с внесенными изменениями в статьи КоАП РФ в период распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации в 2020 г. (статья, занявшая третье место на V Всероссийском конкурсе студенческих работ по административному праву и процессу)
(Семенова А.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Особенностью привлечения к административной ответственности лиц, которые осознанно нарушают данную норму, является доказательство, а именно фотография, сделанная сотрудником полиции, подтверждающая, что человек находился на улице не в связи с нехваткой необходимых продуктов питания или лекарств. Но если человек действительно ходил в магазин или в аптеку, он может предъявить чек сотруднику полиции или уже в суде. Изучая судебную практику, можно привести достаточно примеров привлечения лиц к административной ответственности.
(Семенова А.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Особенностью привлечения к административной ответственности лиц, которые осознанно нарушают данную норму, является доказательство, а именно фотография, сделанная сотрудником полиции, подтверждающая, что человек находился на улице не в связи с нехваткой необходимых продуктов питания или лекарств. Но если человек действительно ходил в магазин или в аптеку, он может предъявить чек сотруднику полиции или уже в суде. Изучая судебную практику, можно привести достаточно примеров привлечения лиц к административной ответственности.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)В то же время отметим, что никаких официальных разъяснений или судебной практики по данному вопросу нами не найдено. Однако руководствоваться данными исключениями в рассматриваемой ситуации, на наш взгляд, влечет существенный риск привлечения к административной ответственности по ч. 2, 2.1, 6 - 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)В то же время отметим, что никаких официальных разъяснений или судебной практики по данному вопросу нами не найдено. Однако руководствоваться данными исключениями в рассматриваемой ситуации, на наш взгляд, влечет существенный риск привлечения к административной ответственности по ч. 2, 2.1, 6 - 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.
Статья: Место и роль административной ответственности в системе административно-правового обеспечения охраны здоровья
(Епифанова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Особо следует обратить внимание на прокуроров, которые наделены правом не только составлять протоколы по делам, предусмотренным ст. 6.3 КоАП РФ, но и участвовать в производстве по делу не только по данной, хотя и широко представленной в судебной и административной практике статье, но и по иным статьям КоАП РФ, прямо или опосредованно связанным с охраной здоровья.
(Епифанова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Особо следует обратить внимание на прокуроров, которые наделены правом не только составлять протоколы по делам, предусмотренным ст. 6.3 КоАП РФ, но и участвовать в производстве по делу не только по данной, хотя и широко представленной в судебной и административной практике статье, но и по иным статьям КоАП РФ, прямо или опосредованно связанным с охраной здоровья.
Статья: Порядок определения подсудности дел об административных правонарушениях
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 или 3 ст. 6.3 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению судьями районных судов (абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ). Если было проведено административное расследование, то территориальная подсудность определяется местом нахождения органа, проводившего административное расследование, а если административное расследование не проводилось, то местом совершения административного правонарушения. При этом согласно ответу на вопрос 25 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 или 3 ст. 6.3 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению судьями районных судов (абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ). Если было проведено административное расследование, то территориальная подсудность определяется местом нахождения органа, проводившего административное расследование, а если административное расследование не проводилось, то местом совершения административного правонарушения. При этом согласно ответу на вопрос 25 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.
Статья: Государство и трудовое право в условиях пандемии COVID-19
(Степанов С.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 3)Несмотря на это, в последнее время судебная практика иногда признает за такими письмами их нормативность. Об этом свидетельствует применение судами ссылок на них <12>. Более того, нередко суды, осуществляя производство по делам об административных правонарушениях, вменяют хозяйствующим субъектам несоблюдение изложенных в письмах "требований". Так, из Постановления Седьмого КСОЮ от 1 марта 2021 г. N 16-317/2021 <13> следует, что директор организации привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в связи с нарушением им пунктов 1.2, 1.5, 1.6, 1.9 Приложения к Письму Роспотребнадзора от 10 марта 2020 г. N 02/3853-2020-27 <14>.
(Степанов С.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 3)Несмотря на это, в последнее время судебная практика иногда признает за такими письмами их нормативность. Об этом свидетельствует применение судами ссылок на них <12>. Более того, нередко суды, осуществляя производство по делам об административных правонарушениях, вменяют хозяйствующим субъектам несоблюдение изложенных в письмах "требований". Так, из Постановления Седьмого КСОЮ от 1 марта 2021 г. N 16-317/2021 <13> следует, что директор организации привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в связи с нарушением им пунктов 1.2, 1.5, 1.6, 1.9 Приложения к Письму Роспотребнадзора от 10 марта 2020 г. N 02/3853-2020-27 <14>.