Расчет пени за просрочку выполнения работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет пени за просрочку выполнения работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 191 "Начало срока, определенного периодом времени" ГК РФ"Поскольку п. 2.2.2 Договора не предусмотрена конкретная дата оплаты работ или событие, которое должно неизбежно наступить, то Истец по правилам ст. 191 и ч. 2 ст. 314 ГК РФ, произвел расчет пени за просрочку оплаты выполненных работ по истечении 7-ми (семи) дней с даты получения Ответчиком письма исх. N Исх-20220615-01 от 15.06.2022 г.), которое является требованием Истца оплатить работы по Договору.
Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2021 N 305-ЭС20-22335 по делу N А41-65491/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному требованию о взыскании неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком нарушен срок выполнения работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылка заявителя на необоснованность расчета пени за нарушение начальных и конечных сроков выполнения работ от цены договора не может быть принята во внимание, поскольку пунктами 7.3 и 7.3.1 договора установлена ответственность за просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в размере 0,5% от цены договора и определен порядок начисления пени в случае допущения нарушения; в согласованном сторонами графике работ установлены начальный и конечный сроки, в связи с чем в силу статьи 708 ГК РФ применение меры ответственности за их нарушение соответствует условиям договора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному требованию о взыскании неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком нарушен срок выполнения работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылка заявителя на необоснованность расчета пени за нарушение начальных и конечных сроков выполнения работ от цены договора не может быть принята во внимание, поскольку пунктами 7.3 и 7.3.1 договора установлена ответственность за просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в размере 0,5% от цены договора и определен порядок начисления пени в случае допущения нарушения; в согласованном сторонами графике работ установлены начальный и конечный сроки, в связи с чем в силу статьи 708 ГК РФ применение меры ответственности за их нарушение соответствует условиям договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитраж, неустойка, существо спора и публичный порядок: исправление ошибок судебной практики
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Третейский суд взыскал с Общества пени за нарушение срока выполнения работ из расчета полной иены по договору подряда N 07-228/2017 от 16.06.2017, независимо от реального размера нарушенного обязательства и вины самого Заказчика, что является, по мнению уда <3>, нарушением презумпции равенства участников гражданских правоотношений и баланса интересов сторон.
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Третейский суд взыскал с Общества пени за нарушение срока выполнения работ из расчета полной иены по договору подряда N 07-228/2017 от 16.06.2017, независимо от реального размера нарушенного обязательства и вины самого Заказчика, что является, по мнению уда <3>, нарушением презумпции равенства участников гражданских правоотношений и баланса интересов сторон.