Результаты ОРМ как доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Результаты ОРМ как доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Конституционным Судом РФ в 1999 г. установлено, что результаты оперативно-разыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках фактов, полученных с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", доказательствами они могут стать только после закрепления их надлежащим процессуальным путем (на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона), т.е. так, как это предписывается ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации <143>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Конституционным Судом РФ в 1999 г. установлено, что результаты оперативно-разыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках фактов, полученных с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", доказательствами они могут стать только после закрепления их надлежащим процессуальным путем (на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона), т.е. так, как это предписывается ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации <143>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд указал, что в действующем законодательстве отсутствуют ограничения в использовании налоговым органом при проведении мероприятий налогового контроля доказательств, добытых в результате оперативно-разыскных мероприятий (Постановление АС ВВО от 20.11.2023 N Ф01-7435/2023 по делу N А28-288/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд указал, что в действующем законодательстве отсутствуют ограничения в использовании налоговым органом при проведении мероприятий налогового контроля доказательств, добытых в результате оперативно-разыскных мероприятий (Постановление АС ВВО от 20.11.2023 N Ф01-7435/2023 по делу N А28-288/2022).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 171.2 "Незаконные организация и проведение азартных игр" УК РФ"Судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционного представления о неверной оценке судом результатов ОРМ, которые по мнению государственного обвинителя содержат доказательства виновности Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 3 УК РФ и Г.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 ч. 4 УК РФ. Суд надлежащим образом в ходе рассмотрения уголовного дела исследовал все результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следственному органу в установленном законом порядке. По результатам исследования указанных доказательств, судом сделан верный вывод о том, что не нашли своего подтверждения факты конспирации и обеспечения Г.А. незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и сети "Интернет" в подвальном помещении магазина "Продукты", выдачи игрокам выигрыша наличными денежными средствами в отсутствие Ш.Д.П., сообщения о подозрительных игроках и прибытии сотрудников правоохранительных органов к Ш.Д.П. и Г.Р.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 74 "Доказательства" УПК РФ"Тот факт, что постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий исключено судом апелляционной инстанции из перечня доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, не свидетельствует о недопустимости всех полученных результатов ОРД, так как указанное постановление согласно ст. 74 УПК РФ не относится к доказательствам, подлежащим изложению в итоговом судебном решении, поскольку является процессуальным решением."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"14. В тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"14. В тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"9. Суду следует иметь в виду, что использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий возможно только в том случае, когда такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. Например, произведенные аудио- и видеозаписи, изъятые предметы и документы должны быть осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, - при необходимости допрошены в качестве свидетелей.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"9. Суду следует иметь в виду, что использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий возможно только в том случае, когда такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. Например, произведенные аудио- и видеозаписи, изъятые предметы и документы должны быть осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, - при необходимости допрошены в качестве свидетелей.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)8. Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут приобрести статус "доказательство" в уголовном процессе исключительно посредством легализации.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)8. Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут приобрести статус "доказательство" в уголовном процессе исключительно посредством легализации.
Статья: Новый подход к оценке результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании
(Гладышева О.В., Ярмухамедов Р.Ф.)
("Законность", 2026, N 2)Также можно привести выдержку из судебного решения: "Показания потерпевшего, свидетелей, результаты оперативно-разыскной деятельности, протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы не указывают на причастность Е. к инкриминируемому деянию, прямых и косвенных доказательств совершения им преступления не содержат". И в этом же решении суд апелляционной инстанции указал, что "не являются надлежащими доказательствами результаты ОРМ "прослушивание телефонных разговоров", "снятие информации с технических каналов связи", "опрос", т.к. были получены в рамках расследования иного уголовного дела, составляли государственную тайну и для производства выемки из иного дела необходимо было судебное решение" <4>.
(Гладышева О.В., Ярмухамедов Р.Ф.)
("Законность", 2026, N 2)Также можно привести выдержку из судебного решения: "Показания потерпевшего, свидетелей, результаты оперативно-разыскной деятельности, протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы не указывают на причастность Е. к инкриминируемому деянию, прямых и косвенных доказательств совершения им преступления не содержат". И в этом же решении суд апелляционной инстанции указал, что "не являются надлежащими доказательствами результаты ОРМ "прослушивание телефонных разговоров", "снятие информации с технических каналов связи", "опрос", т.к. были получены в рамках расследования иного уголовного дела, составляли государственную тайну и для производства выемки из иного дела необходимо было судебное решение" <4>.
Статья: О практике использования результатов оперативно-разыскных мероприятий в качестве доказательств
(Султанов А.Р.)
("Вестник Гуманитарного университета", 2021, N 4)"Вестник Гуманитарного университета", 2021, N 4
(Султанов А.Р.)
("Вестник Гуманитарного университета", 2021, N 4)"Вестник Гуманитарного университета", 2021, N 4
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)§ 3. О практике использования результатов
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)§ 3. О практике использования результатов
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Следовательно, результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Закона об ОРД, могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции РФ.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Следовательно, результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Закона об ОРД, могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции РФ.