Разумный срок следствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние практики Европейского суда по правам человека на гражданское судопроизводство: опыт России и стран Европы
(Луконина Ю.А., Закирова Л.В.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Во-вторых, следует отметить, что с 70-х годов ученые-процессуалисты и судьи начали работу над совершенствованием системы процессуальных прав. Эта тенденция сохраняется и сегодня. При этом именно ЕСПЧ - один из международных судов, поддерживающих данную тенденцию. В его практике имеется не один десяток дел, позиции по которым касаются решения вопросов беспристрастности и независимости судей, реализации права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок <8>. Как следствие, в дальнейшем несколько стран приняли законодательные меры по сокращению продолжительности судебного разбирательства (Австрия, Франция, Германия, Италия, Польша, Словакия) <9>.
(Луконина Ю.А., Закирова Л.В.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Во-вторых, следует отметить, что с 70-х годов ученые-процессуалисты и судьи начали работу над совершенствованием системы процессуальных прав. Эта тенденция сохраняется и сегодня. При этом именно ЕСПЧ - один из международных судов, поддерживающих данную тенденцию. В его практике имеется не один десяток дел, позиции по которым касаются решения вопросов беспристрастности и независимости судей, реализации права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок <8>. Как следствие, в дальнейшем несколько стран приняли законодательные меры по сокращению продолжительности судебного разбирательства (Австрия, Франция, Германия, Италия, Польша, Словакия) <9>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)данное определение также может быть направлено прокурору, осуществлявшему (осуществляющему) надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия по делу, по которому допущено превышение разумных сроков (ч. 1 ст. 37 УПК РФ).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)данное определение также может быть направлено прокурору, осуществлявшему (осуществляющему) надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия по делу, по которому допущено превышение разумных сроков (ч. 1 ст. 37 УПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Ссылка в апелляционной жалобе на незаконное содержание административного истца под стражей в течение 28 дней на правомерность обжалуемого решения не влияет, поскольку при рассмотрении административного дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок суд не вправе проверять законность и обоснованность принятых органами предварительного следствия процессуальных решений и мер пресечения, к компетенции которых закон относит сбор доказательств в целях установления обстоятельств совершения преступления."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Исходя из пункта 1 части 9 статьи 3 Закона о компенсации, при нарушении права потерпевшего на судопроизводство в разумный срок на стадии судебного следствия интересы Российской Федерации представляет Министерство финансов Российской Федерации, что и нашло свое отражение в решении суда первой инстанции."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Заявитель жаловался на то, что срок его содержания под стражей в ходе предварительного следствия не соответствовал критерию "разумного срока", установленному пунктом 3 статьи 5 Конвенции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Заявитель жаловался на то, что срок его содержания под стражей в ходе предварительного следствия не соответствовал критерию "разумного срока", установленному пунктом 3 статьи 5 Конвенции.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Заявитель также жаловался на то, что длительность его содержания под стражей в ходе предварительного следствия не соответствовала требованию "разумного срока", установленного в пункте 3 статьи 5 Конвенции. Рассматриваемый период составляет более одиннадцати месяцев.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Заявитель также жаловался на то, что длительность его содержания под стражей в ходе предварительного следствия не соответствовала требованию "разумного срока", установленного в пункте 3 статьи 5 Конвенции. Рассматриваемый период составляет более одиннадцати месяцев.
Статья: Критерии разумного срока уголовного судопроизводства: интерпретация судебной практики
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)По делу Б. и Ч. Верховный Суд РФ признал, что все организационные и процессуальные действия судьи были сбалансированы так, что судья выполнил предписания ст. 6.1 УПК РФ. По приговору Верховного суда Республики Коми от 29 октября 2018 г. Ч. и Б. признаны виновными в совершении ряда преступлений. Ч. и Б. обратились в Верховный Суд РФ с административными исковыми заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право Б. и Ч. на судопроизводство в разумный срок нарушено не было. В уголовном деле не было длительных периодов бездействия, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом разумного срока уголовного судопроизводства. Действительно, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении Б. составила 8 лет 3 месяца 2 дня, из которых продолжительность досудебного производства - 2 года 8 месяцев 6 дней, продолжительность рассмотрения дела в суде - 5 лет 6 месяцев 28 дней. При расследовании уголовного дела были проведены необходимые оперативно-следственные действия, осуществлен допрос многочисленных свидетелей, потерпевших, обвиняемых, назначены в установленном порядке и проведены судебные экспертизы, направлены запросы для проверки фактических обстоятельств и данных о личности обвиняемых.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)По делу Б. и Ч. Верховный Суд РФ признал, что все организационные и процессуальные действия судьи были сбалансированы так, что судья выполнил предписания ст. 6.1 УПК РФ. По приговору Верховного суда Республики Коми от 29 октября 2018 г. Ч. и Б. признаны виновными в совершении ряда преступлений. Ч. и Б. обратились в Верховный Суд РФ с административными исковыми заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право Б. и Ч. на судопроизводство в разумный срок нарушено не было. В уголовном деле не было длительных периодов бездействия, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом разумного срока уголовного судопроизводства. Действительно, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении Б. составила 8 лет 3 месяца 2 дня, из которых продолжительность досудебного производства - 2 года 8 месяцев 6 дней, продолжительность рассмотрения дела в суде - 5 лет 6 месяцев 28 дней. При расследовании уголовного дела были проведены необходимые оперативно-следственные действия, осуществлен допрос многочисленных свидетелей, потерпевших, обвиняемых, назначены в установленном порядке и проведены судебные экспертизы, направлены запросы для проверки фактических обстоятельств и данных о личности обвиняемых.
Статья: Правовая природа процессуального контроля при производстве предварительного следствия
(Гаврилов Б.Я., Сычев П.Г.)
("Российский следователь", 2026, N 1)В свою очередь, судебный контроль вообще носит заявительный характер, включается в действие только в случаях ограничения конституционных прав граждан и к текущему контролю за ходом расследования отношения не имеет, за исключением нарушения в ходе предварительного следствия разумного срока уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ).
(Гаврилов Б.Я., Сычев П.Г.)
("Российский следователь", 2026, N 1)В свою очередь, судебный контроль вообще носит заявительный характер, включается в действие только в случаях ограничения конституционных прав граждан и к текущему контролю за ходом расследования отношения не имеет, за исключением нарушения в ходе предварительного следствия разумного срока уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ).
Статья: Искусственный интеллект в управлении следственными органами
(Цветков Ю.А.)
("Российский следователь", 2021, N 9)ИИ в следственных органах должен оказывать поддержку принятия не только процессуальных, но и всех иных категорий управленческих решений. Например, с учетом прогноза динамики преступности в регионе, текучести кадров и других факторов он будет давать рекомендации по составлению графиков отпусков следователей и руководителей, формированию заявок в ведомственные вузы на определенное количество выпускников и другие мероприятия, направленные на предупреждение дисбаланса в распределении нагрузки и, соответственно, провала работы в части соблюдения разумных сроков следствия. В масштабах Федерации ИИ объективно оценит нагрузку всех следственных подразделений и на основе прогноза преступности даст предложения о проведении организационно-штатных мероприятий, с тем чтобы нагрузка на следователей была распределена справедливо по всем регионам.
(Цветков Ю.А.)
("Российский следователь", 2021, N 9)ИИ в следственных органах должен оказывать поддержку принятия не только процессуальных, но и всех иных категорий управленческих решений. Например, с учетом прогноза динамики преступности в регионе, текучести кадров и других факторов он будет давать рекомендации по составлению графиков отпусков следователей и руководителей, формированию заявок в ведомственные вузы на определенное количество выпускников и другие мероприятия, направленные на предупреждение дисбаланса в распределении нагрузки и, соответственно, провала работы в части соблюдения разумных сроков следствия. В масштабах Федерации ИИ объективно оценит нагрузку всех следственных подразделений и на основе прогноза преступности даст предложения о проведении организационно-штатных мероприятий, с тем чтобы нагрузка на следователей была распределена справедливо по всем регионам.