Запрещенные предметы в сизо
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрещенные предметы в сизо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 19.3 "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации" КоАП РФ"Таким образом, действия Р. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, поскольку она, осведомленная о запрете проноса в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по городу Москве запрещенных предметов, ознакомившись с перечнем запрещенных предметов и ответственностью за их пронос, не выполнила требование часового контрольно-пропускного пункта о сдаче указанных предметов, которые были обнаружены при досмотре ее вещей."
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 N 77-3033/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта).
Определение: Апелляционное определение отменено, материалы уголовного дела переданы на новое апелляционное рассмотрение.Ссылка суда на то, что доводы осужденной об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотического средства и сильнодействующего вещества опровергаются сведениями из протокола досмотра М.Л.В. об обнаружении у нее не только гашиша и трамала, но и двух мобильных телефонов, двух сим карт Билайн, зарядного устройства, игральных карт и других предметов, которые запрещено проносить на территорию следственного изолятора, также не свидетельствует о наличии сведений о признаках подготавливаемых, совершаемых или совершенных противоправных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта).
Определение: Апелляционное определение отменено, материалы уголовного дела переданы на новое апелляционное рассмотрение.Ссылка суда на то, что доводы осужденной об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотического средства и сильнодействующего вещества опровергаются сведениями из протокола досмотра М.Л.В. об обнаружении у нее не только гашиша и трамала, но и двух мобильных телефонов, двух сим карт Билайн, зарядного устройства, игральных карт и других предметов, которые запрещено проносить на территорию следственного изолятора, также не свидетельствует о наличии сведений о признаках подготавливаемых, совершаемых или совершенных противоправных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовая регламентация неправомерного использования беспилотных летательных аппаратов (беспилотных воздушных судов) как потенциальной угрозы транспортной безопасности в национальном и зарубежном законодательстве
(Маслакова Е.А., Приходько Н.Ю.)
("Российский следователь", 2020, N 6)Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации в четыре раза чаще стала перехватывать дроны, которыми заключенным в колонии и СИЗО пытаются доставить запрещенные предметы. Так, летом 2016 г. квадрокоптер с четырьмя телефонами и двумя зарядными устройствами был перехвачен в колонии в Удмуртии, еще один дрон с мобильным телефоном, тремя зарядными устройствами и сим-картами - в Новосибирской области. В феврале 2017 г. такие случаи были зафиксированы в Брянской области, в марте в Томской области, в апреле в Волгоградской области и на Камчатке, в мае в Тамбове, Нижневартовске, Свердловской области и Москве. В столичное СИЗО-3 "Пресня" пытались доставить заключенным сверток с двумя мобильными телефонами, сим-картами и ножовкой <12>.
(Маслакова Е.А., Приходько Н.Ю.)
("Российский следователь", 2020, N 6)Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации в четыре раза чаще стала перехватывать дроны, которыми заключенным в колонии и СИЗО пытаются доставить запрещенные предметы. Так, летом 2016 г. квадрокоптер с четырьмя телефонами и двумя зарядными устройствами был перехвачен в колонии в Удмуртии, еще один дрон с мобильным телефоном, тремя зарядными устройствами и сим-картами - в Новосибирской области. В феврале 2017 г. такие случаи были зафиксированы в Брянской области, в марте в Томской области, в апреле в Волгоградской области и на Камчатке, в мае в Тамбове, Нижневартовске, Свердловской области и Москве. В столичное СИЗО-3 "Пресня" пытались доставить заключенным сверток с двумя мобильными телефонами, сим-картами и ножовкой <12>.
Статья: Соблюдение принципа территориальности при применении мер административного принуждения сотрудниками правоохранительных органов
(Анискина Н.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 1)Более того, согласно статистическим данным по статье 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2018) <8> к административной ответственности было привлечено в 2015 году 5 009 граждан <9>, в 2016 году - 4 575 <10>, в 2017 году - 4 808 <11>. Поэтому установление четких территориальных границ режимных зон позволит не только соблюсти принцип территориальности при применении административного принуждения, но и не нарушить права принуждаемых субъектов, что является крайне важным обстоятельством, так как сотрудники УИС применяют меры административного принуждения, как правило, к лицам, которые осуществляют передачу или совершают попытку передачи запрещенных предметов на территории учреждений УИС и следственных изоляторов.
(Анискина Н.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 1)Более того, согласно статистическим данным по статье 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2018) <8> к административной ответственности было привлечено в 2015 году 5 009 граждан <9>, в 2016 году - 4 575 <10>, в 2017 году - 4 808 <11>. Поэтому установление четких территориальных границ режимных зон позволит не только соблюсти принцип территориальности при применении административного принуждения, но и не нарушить права принуждаемых субъектов, что является крайне важным обстоятельством, так как сотрудники УИС применяют меры административного принуждения, как правило, к лицам, которые осуществляют передачу или совершают попытку передачи запрещенных предметов на территории учреждений УИС и следственных изоляторов.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 N 38-П
"По делу о проверке конституционности части шестой статьи 34 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобой гражданина Р.Р. Идиятдинова"Таким образом, предусмотренный оспариваемой нормой досмотр вещей и одежды в связи с наличием достаточных оснований подозревать адвоката в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов питания реализуется - по содержанию и форме - за пределами обычного прохождения контроля (досмотра) с использованием технических средств при посещении следственного изолятора и характеризуется безальтернативной обязанностью адвоката выполнить соответствующее требование уполномоченного сотрудника, в том числе под угрозой принуждения или ответственности. Следовательно, в данном случае в целях защиты прав адвокатов должна быть предусмотрена возможность фиксации оснований, хода и результатов такого досмотра.
"По делу о проверке конституционности части шестой статьи 34 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобой гражданина Р.Р. Идиятдинова"Таким образом, предусмотренный оспариваемой нормой досмотр вещей и одежды в связи с наличием достаточных оснований подозревать адвоката в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов питания реализуется - по содержанию и форме - за пределами обычного прохождения контроля (досмотра) с использованием технических средств при посещении следственного изолятора и характеризуется безальтернативной обязанностью адвоката выполнить соответствующее требование уполномоченного сотрудника, в том числе под угрозой принуждения или ответственности. Следовательно, в данном случае в целях защиты прав адвокатов должна быть предусмотрена возможность фиксации оснований, хода и результатов такого досмотра.
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)9. Обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)9. Обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.